Kommentare zu: Von Quotendeutschen zu home-grown players

Von: Eins, zwei oder drei – Bauermann und die Feldquote | gruebelei.de

Eins, zwei oder drei – Bauermann und die Feldquote | gruebelei.de — Mon, 07 May 2012 22:23:27 +0000

[...] mit eigenem Nachwuchs wachsen. Mir ist es bekanntlich herzlich egal ob der eigene Nachwuchs die deutsche Staatsangehörigkeit hat. Warum dem auch das Europarecht entgegensteht,schrieb ich anlässlich der Einbürgerung von [...]

Von: Gastbeitrag: Die spanische Quotenregelung ist gefallen. Wann kommt der Dominoeffekt? « gruebelei.de – Ansichten eines Basketballfans

Sun, 13 Mar 2011 11:13:03 +0000

[...] geschneidert, die im europäischen Fußball gilt (so genannte „Home Grown Player“, wir stellten dies vor). Was die Zahl der Amerikaner im Kader angeht, würde der Verband gerne bei der bisherigen Regelung [...]

Von: Nebenwirkungen der Quote: Einbürgerung statt Freizügigkeit « gruebelei.de – Ansichten eines Basketballfans

Wed, 09 Jun 2010 12:56:40 +0000

[...] ich angefangen habe zu bloggen, streite ich für eine home grown players Quote. Home grown players sind nach UEFA-Definition Spieler, die vor ihrem 21. Geburtstag vier Jahre in [...]

Von: DBB-Präsi Ingo Weiss ist plötzlich für eine Quote « Grübelei – Ansichten eines Basketballfans

Thu, 10 Sep 2009 12:58:41 +0000

[...] Mein persönliches Kernanliegen ist es, die Quote aber von der Nationalität zu lösen und auf „home grown players“ zu [...]

Von: Thomas_Aquinas

Thomas_Aquinas — Sat, 04 Jul 2009 10:31:04 +0000

Bei den home-grown players geh ich voll mit, aber die Quote bereitet mir nach wie vor etwas Bauchschmerzen. Dio hat es bei SD gut auf den Punkt gebracht: Eine Quote hat noch nie ein Problem grundlegend gelöst, bloß abgeschwächt.
Ein langsamer Quotenanstieg, der eine Verschärfung der jetzigen Regelung erst in einigen Jahren vorsieht, könnte aber tatsächlich ein guter Weg zu einer Abschwächung sein, einen übereilten Anstieg halte ich aber auch für falsch.

Es wäre gut, den Druck auf die Vereine aufrecht zu erhalten bzw. noch einmal zu erhöhen, aber zwischen dem Ziel des kurzfristigen sportlichen Erfolges in der BBL, der zudem bisweilen durch die lästige “Pflicht” der europäischen Wettbewerbe gefährdet wird, auch noch Nachwuchsarbeit unterzubringen, dürfte vielen Vereinen Probleme bereiten.
Ob hier eine Verkleinerung der Liga ein richtiger Ansatz wäre? Das Stichwort “Zuschauereinnahmen” ist wohl ein gewichtiges Gegenargument…
Wichtig wäre, daß die powerhouses in dieser Hinsicht vorangehen und zeigen, daß sich sportliche Erfolge in der BBL, europäische Wettbewerbe und ambitionierte Nachwuchsförderung trotzdem irgendwie unter einen Hut bringen lassen – obwohl, lassen sie sich eigentlich…?

Ich denke, die nahe Zukunft wird uns etwas klüger machen, ob die ersten strukturellen Effekte sich ausweiten oder doch wieder abschwächen. Den Faktor “Zeit” auch wirklich zu berücksichtigen und ernst zu nehmen, fällt aber nicht leicht in einer Diskussion, wo viele einen schnellen Erfolg der Quotenlösung durch rasche Verschärfung sehen wollen.

Von: Quote ohne Effekt: Ahnenforschung statt Nachwuchsarbeit « Grübelei – Ansichten eines Basketballfans

Sat, 04 Jul 2009 06:33:04 +0000

[...] Versteht mich bitte nicht falsch: Ich bin ein großer Freund eines modernen, liberalen Staatsangehörigkeitsrechts. Nur mit dem primären Sinn und Zweck der Quote als Instrument der Nachwuchsförderung hat dies wenig zu tun. Weg mit der Deutschenquote, her mit einer Anknüpfung an den Status als Eigengewächs. [...]

Von: Christophe

Christophe — Fri, 03 Jul 2009 21:12:50 +0000

2 weitere Sachen zum HGP die meiner Meinung nach sehr wichtig sind.

1. durch den HGP werden “unerklärische” Einbürgerungen abgewendet. Da es ja die Nationalität sozusagen nicht mehr gibt werden dadurch auch die unglücklichen Bulgarischen oder Mazedonischen Pässe abgeschaft

2. führt diese Regelung dazu dass die Talentiertesten Spieler sehr jung (mit 16 oder 17) von den grossen europäischen Vereinen aufgekauft werden nur damit die den jeweiligen HGP Status erhalten. Dies ist dann theoretisch auch mit US Spielern möglich

Von: gruebler

gruebler — Fri, 03 Jul 2009 09:46:55 +0000

Vor drei Jahren gab es aber bereits den Beschluss des mittelfristigen Quotenanstiegs bis 2009/2010, dessen letzte Stufe wir jetzt sehen. Dieser erfolgte im Mai 2005. Die NBBL wurde ein Jahr später, zur Saison 2006/2007 eingeführt: Jan Pommer begründete die NBBL damals wie folgt:

"Uns ist es mit der Nachwuchsarbeit sehr, sehr ernst", sagt BBL-Geschäftsführer Jan Pommer. "Schließlich haben wir ein ambitioniertes Ziel vor Augen. Ab der Saison 2009/10 müssen vier von zwölf Spielern auf dem Spielberichtsbogen über die deutsche Staatsbürgerschaft verfügen – und das sollten nach Möglichkeit junge, talentierte Spieler sein.

Von: noname

noname — Fri, 03 Jul 2009 09:42:15 +0000

” Ich glaube nicht, dass es Ausbildungsfonds, NBBL und Schulprogramme ohne den Quotendruck und die 8%-Pflichtausgaben für Nachwuchsarbeit gegeben hätte.” glauben ist nicht wissen. vor 3 jahren wurde nbbl eingeführt, da gab es keine quotendiskussion, kein quotendruck, da war das kein problem.

Von: Rake

Rake — Fri, 03 Jul 2009 08:41:17 +0000

volle zustimmung, zumal in 9/10 fällen homegrown = für deutschland spielberechtigt bedeutet und somit der eigentliche unterschied sowieso marginal ist.
der punkt “identifikation mit spielern die man selbst erlebt hat” bzw deren weg man relativ hautnah mitverfolgt hat, stimmt auf jeden fall.
es freut einen einfach wenn spieler gegen die man vor 2-3 jahren oder auch schon länger noch gespielt hat, jetzt bei(in meinem fall) den franken hexern, bayreuth, im U20-NT, etc auflaufen.

des weiteren danke für die verlinkung auf goldlocke, toller sd-post, den muß ich glatt verpaßt haben ;D