Kommentare zu: Oben und unten ist relativ

Von: Hennsen

Hennsen — Thu, 29 Oct 2009 11:07:33 +0000

so wie es hier ist, find ich es am besten. da entscheiden immernoch die Siege und Niederlagen wo man steht (kurzer Blick auf Giessen ;-) )
http://www.eurobasket.com

Von: sebbl

sebbl — Tue, 27 Oct 2009 09:08:13 +0000

Und für den Abstand zur Spitze gibt es die “Games-Back”-Anzeige. Fände ich auch besser.

Von: FlorianH

FlorianH — Mon, 26 Oct 2009 14:25:23 +0000

Ich würd’s der NBA nachmachen. Die Gewinnquote in Prozent ist mMn definitiv am übersichtlichsten. Vom ersten Spieltag an, bis zum letzten.

Von: gruebler

gruebler — Fri, 23 Oct 2009 16:42:14 +0000

Wenn ich ihn richtig verstehe meint er den Quotienten aus erspielten Punkten und der Zahl der Spiele. Das lässt halt die Anzahl der gespielten/verpassten Spiele außer Betracht, berücksichtigt sonst aber das Anliegen der neuen Tabelle.

Ein Team, was jedes Spiel antritt, aber immer verliert hätte dann nen Quotienten von 1. Ein Team, das nicht antritt und nur verliert einen kleiner 1. Ein Team, das jedes Spiel angetreten und Gewonnen hat, einen Quotienten von 2.

Gut für’s Abbilden des Verhältnisses Sieg/Niederlage. Schlecht um irgendeine Aussage darüber zu treffen, wie weit man denn nun von Tabellenplatz XY entfernt ist.

Von: Hennsen

Hennsen — Fri, 23 Oct 2009 15:22:33 +0000

ich blick nicht wie du das meinst…gut es ist wochenende, aber erklär mirs mal ;-)

Von: Olli

Olli — Fri, 23 Oct 2009 09:37:08 +0000

Warum sortiert man die Tabelle nicht nach Punkten pro Spiel. Würde die Anforderungen mit dem Punktesystem erfüllen und wäre schön übersichtlich und in meinen Augen auch logisch.

Platzierung Team Gespielt Gewonnen Verloren Punkte pro Spiel
1 Quakenbrück 4-4-0-2
2 Braunschweig 3-3-0-2
3 Alba 2-2-0-2
4 MBC 4-3-1-1,75
…….
17 Tübingen 4-1-3-1.25
18 Gießen 5-0-5-1

Von: Hennsen

Hennsen — Thu, 22 Oct 2009 10:52:41 +0000

Dann sollte man vielleicht jetzt nur noch auf Sieg- u. Niederlagenanzahl gucken was auch in der Tabelle is und die Punkte erstmal weg lassen.
Da weiß man dann wie gut seine Mannschaft bzw. sein Favorit ist.
Wenn ich mir Tübingen, Ulm, Gießen nach 4 bzw. 5 Spieltagen, wenn man das noch so nenne kann angucke, sind diese “nicht so gut” für den Betrachter der Tabelle.
Hingegen bis jetzt Braunschweig, Artland, MBC bzw. Alba (bei 2 Spielen) die besseren Mannschaften, da dort je nur 1 oder keine Niederlage zubuche steht.

Mir gefällt das mit den 5 SPiele Giessen und 2 Spiele Berlin auch nicht toll in der Tabelle, vlt müssen wir uns aber erst eingewöhnen und einleben in die Sache ;-)

Von: Schotti

Schotti — Thu, 22 Oct 2009 07:30:07 +0000

Fakt ist, dass die “alte” Tabelle auch bei Spielverlegungen mehr Aussagekraft hatte. Es war deutlich einfacher, Mannschaften richtig einzuordnen, weil positive Punkte von oben nach unten und negative Punkte von unten nach oben sortiert wurden – und das eben auch, wenn die Anzahl der Spiele unterschiedlich war. Dass das jetzt nicht mehr so einfach und schnell zu bewerkstelligen ist, ist mein Hauptkritikpunkt. Das Ganze abzutun mit “es bleibt am Ende eh alles gleich” oder “der Gelegenheitszuschauer ist nicht so blöd wie es scheint” halte ich für gefährlich. Auch ich hatte gestern zwei Kommentare von Kollegen realisieren müssen, die Tübingen auf einem mit dem Kader neutabellarisch tollen 12. Platz sehen. Als ich ihnen sagte, dass sie nach der alten Wertung (“ach gibt es da eine neue Wertung?”) eigentlich 17. wären, klappte ihnen die Kinnlade runter.

Von: Chase...hmmmmm

Chase...hmmmmm — Thu, 22 Oct 2009 04:01:24 +0000

Ich finde die Tabelle, die sich aus den neuen Regelungen ergibt, auf den ersten Blick nur spaßig (Gießen in den Playoffs……..). Wer die Tabelle lesen kann, erkennt aber doch sofort, welches Team momentan wo steht. Tabellen, die über einen bestimmten Zeitraum geführt werden, relativieren sich doch immer erst im Verlauf.
Potentielle BB-Neulinge, die aufgrund der Tabelle einen geplanten Spielbesuch canceln oder gar garnicht in Erwägung ziehen, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
(Angebliche) BB-Experten, die sich über die aktuelle ‘Tagestabelle’ aufregen und sich durch sie in ihren Grundfesten erschüttern lassen, dagegen schon…….;-)

Von: guwac

guwac — Wed, 21 Oct 2009 22:49:57 +0000

Welcher Gelegenheitsfan entscheidet denn auf Grund der Tabelle, ob er hingeht? Ich kenn das eher so:

1) Ich hab gelesen, dass die gut drauf sind, schau ich mir mal an.
2) Ich war letztes Jahr mal da, hat mir gut gefallen, schau ich mir mal an.