Sekulic dürfte man noch mitrechnen. Den hab ich auch schon das ein oder andere Mal mit erhöhtem Adrenalinspiegel gesehen. Aber für so was hat Luka auch wenig Fingerspitzengefühl beim Wechsel. Ich habe mich schon oft geärgert, wenn heiße Spieler ausgewechselt wurden. Gerade Steffi trifft das häufiger, dabei ist das doch das, was er am besten kann: Provozieren und durch Kampf ins Spiel kommen. Naja, mit Psychologie und Teamführung hat es der gute Luka halt nicht so. Und mit Zonen, Pressen und den Schiris.

Wer soll das also sein, Spieler des höchsten Niveaus werden die BBL nie erreichen, die darunter spielen, haben doch gar nicht diese Eigenschaften, War Avery tatsächlich der Natural Born Leader, war Bobby Brown dieser, oder je ein anderer auf dieser Position?
Es gab mal den herrn Penberthy, der hat auch noch die unmöglichsten Würfe gewollt, bekommen und versenkt, leider war er selbst auch die Schwachstelle in der Defense.

Den mitreißenden Spieler, der noch das verstaubteste Team aufrütteln kann, gibt es in der ganzen BBL nicht – und auch Oldenburg hat es ohne einen Gardner schwer.
Ein solch dominanter Spieler, wenn er denn in Berlin auftauchen würde, wäre im Verletzungsfall oder bei Formschwäche nicht zu ersetzen, und dann wäre das Loch im Team noch größer als es derzeit erscheint.

Vielleicht ist LP immer noch zu sehr der Rolle des Playmakers aus seiner aktiver Zeit verhaftet, so dass er eigentlich am liebsten selbst noch auf dem Feld stehen würde wollen.

Und Wright einen neuen Vertrag zu geben, war bestimmt keine Notlösung, sondern eine bewusste Entscheidung, weil man bei Alba anscheinend überzeugt ist, dass er in LPs Profil für einen PG passt und natürlich in der Hoffnung auf gewinnbringende Konstanz mit Blick auf die Quali.

Dass ein zentrales Problem auf der 1 liegt, ist ja nichts wirklich neues. Doch anscheinend konnte man keinen Spieler finden, der in der kurzen Zeit sowohl finanziell als auch leistungsmäßig in das Gefüge passt. Andere Behauptungen (wie: eine Vielzahl an Spieler für das gleiche Geld und Leistung) sind im Nachhinein immer sehr leicht zu behauptet, jedoch schwer zu beweisen.

Solche Aktionen zum Schluß in Bonn funktionieren dann einfach oder auch nicht. Aber daraus den Schluß zu ziehen, dass Luka in den Auszeiten predigt: “Spielt einfach so weiter…”, ist meines Erachtens falsch. Wie zu sehen in der Verlängerung gg. Gießen, da waren es die plays für Dojcin und Chubb. Bei Bonn hat es an diesem Tag halt funktioniert, Wochen vorher gg. Artland zum Beispiel wiederum nicht. Daraus eine generelle Kritik (Unflexibilität im Coaching) an LP abzuleiten, scheint da wohl ein wenig zu einfach.

zu 2. Freiheit der Playmaker:
LP braucht kein Schafott, da er zwei playmaker hat, die von sich aus gar nicht erst auf die Idee kommen würden auszubrechen, weil sie wissen, dass sie dabei nur schlecht aussehen würden. Bei Brown war das noch anders. Der konnte LP noch zur Weißglut bringen. Solche spieler wurden im jetzigen Kader vermieden. Aber ich stell mal die These auf, dass LP genau solcher Spieler bedarf, um seinem Playbook Leben einzuhauchen.

3. Bonn’s Knockout play:
Das von Koch angesagte play in den letzten Minuten wurde vom DSF gut dokumentiert. Dieses hohe PnR, bei dem Ense erst den Block antäuscht und dann gleich ein zweiter Pick von Olbrecht folgt, ist mir mit den beiden Abschlussvarianten (erst Dreier von Olbrecht, dann Anspiel auf Ensminger unter dem Korb) so vorher im Spiel nicht aufgefallen. Alba selbst schien jedenfalls überrascht und geriet in der Verteidigung ins Schwimmen. Das Ergebnis ist bekannt. Und dieser Spielzug war ganz klar trainiert, nur hat man ihn sich für die crunchtime aufgehoben. Genau hier lag der Unterschied zu Alba, bei denen eben keine neuen Impulse mehr von der Bank kamen.

Ansonsten geht es halt um eine gesunde Mischung von diszipliniertem Setplay und freier Entfaltung innerhalb dieser plays. Die Spielzüge von LP bieten diese kreativen Freiräume zu genüge, nur werden sie von den Spielern derzeit nicht genutzt.

Müssen denn die Leader immer nur grimmig schaun oder irgendwelche Gegenstände malträtieren, um als Alphatier zu gelten. Zählt es nicht, dass sie in entscheidenden Situationen gesucht werden und treffen. Letzte Saison hat es mit iMac und JJ doch auch funktioniert. (3-er von JJ oder Steals/Fastbreaks von iMac) Wenn in einem Team aber die Leader ausfallen, sei es durch Verletzung (IMac in den Playoffs) oder Formschwächen, dann ist es für jeden Verein nicht leicht.

Wir haben alle erleben können, dass das Spiel an sich ja nicht schlecht oder taktisch falsch läuft. Gegen Bonn haben sich Wright und Hamann in sehr gute Positionen gespielt, in denen jeder andere Guard den Ball eiskalt versenkt und sich dabei noch gemütlich die Schnürsenkel zugemacht hätte. Doch Alba hat leider auf dieser Position gleich zwei Spieler, die aus der Distanz so gar nichts treffen. Und darin liegt das Problem. Darauf kann sich der Gegner sehr gut einstellen. Da helfen auch keine Leader, die aus diesem Grund wohl mehr als sonst gedeckt werden.

Das “Schlürfen” von Wright hat doch wohl nichts mit seinem Spiel zu tun. Die aus seiner Sicht wohl coole Bewegungsart ist doch typisch für ihn und nichts wirklich neues, was erklären könnte, warum es momentan nicht mehr so läuft. Jeder geht mit seiner Anspannung halt anders um. Von mir aus kann er auch auf Spielfeld “robben”.

Nur kann man doch erst dann seine Freiheiten nutzen, wenn das System sitzt, ansonsten landet man ja sehr schnell bei dem hier doch ach so beliebten Chris-Owens-Gedenk-Basketball.

Niederlagen, und seien sie noch so knapp oder unverdient, werden vom gemeinen Albafan immer gern dem Trainer angelastet, als ob der nun anordnet, in Bonn oder Gießen nun fast jeden freien Dreier fünf Zentimeter zu weit oder zu kurz zu werfen.
Ich habe noch kein Spiel in dieser Saison gesehen, in der Alba (komplett) überspielt wurde, also im Stile mancher EL-Niederlagen der letzten Saison.

Und der hier teils vermisste Jacobsen hat ja bisher Bamberg auch nicht auf das dort angestrebte Niveau heben können. Aber das nur am Rande bemerkt.