Hat der DBB nun tatsächlich 500.000 € für die WC hingeblättert?

In den Medien wird ja darüber kein Wort verloren.

-Litauen nennt aktuell genau diese Summe
- bei der letzten WM waren es angeblich bei anderen Ländern 1.5 Mio (€/$ ?)
- Bei dieser WM gab es zudem viel mehr Bewerber, nämlich 17 (!) daher wohl kaum günstiger.
- DBB weniger als Litauen? Eher sehr unwahrscheinlich.
- vielleicht erfährt man ja die nächsten Tage noch etwas (Sponsoren?)

Aber wie gesagt, reines Lesen der Kaffeesurrogatextraktreste in meiner ungespülten Tasse von heut früh.

Weiteres Futter:
http://www.fiba.com/pages/eng/fc/news/lateNews/arti.asp?newsid=37782

und ne coole Riesenposterkampagne um Herrn Briant & Co.:
http://www.fiba.com/pages/eng/fe/10/fwc/men/v2/photos/p/eid/4728/gcid/46/lid//rid//sid/4728/gallery.html

eher gen OSB:

alternativ könnte man auch eine 5-/10/-/x-jahreswertung bemühen um so die konstant stärksten teams zu ermitteln(sozusagen die anti-1hit-wonder-versicherung) und dazu einige spots als quali ausspielen um auch aktuell starken ländern mit in der jüngeren vergangenheit deutlich schwächeren teams eine chance zu bieten…und…und…und…

es gibt viele smarte lösungen den auswahlprozess fair/qualitativ-orientiert usw. zu gestalten, dennoch wählt man in der bananenrepublik leider den der politik und des geldes…

Die Jugendarbeit in D und deren Unterfinanziertheit als Absagegrund für den DBB ist kein Argument. Die in Frage stehende Summe garantiert auch keinen zweiten Nowe, der uns die WM 2020 bringt.

Wenn es allein die sportliche Klasse sein soll, die die Teilnahme der Deutschen rechtfertigt, dann brauchen wir uns um die EL- & EC-Teilnahmeberechtigung der BBL-Vertreter auch nicht
mehr zu streiten. Die wäre dann auch mehr als fraglich.

Was sagt denn das Wettgewerbe zu den deutschen WM-Aussichten??

Als ich den Blog schrieb, hatte ich mich bereits vor Ewigkeiten mit dem (sehr diskussionswuerdigen) Wildcardverfahren abgefunden, mir fuer das DBB-Team einen Platz gewuenscht und weiter nicht mehr drueber nachgedacht. Die seltsame Prozedur stand ja seit langem fest. In dieser komprimierten Form hat das aber jetzt wohl zu Recht nochmal etwas Staub aufgewirbelt – ganz gut so.

Warum die FIBA ueberhaupt diesen Weg waehlt ist mir ein Raetsel. Vielleicht steh ich auch nur auf der Leitung. Der einzige Grund, der mir eingefallen ist, ist dass Teams nachnominiert werden koennen, die die Qualifikation via EM nicht schaffen, weil ihre Stars von der NBA nicht freigegeben wurden.

Es ist schwierig. Geht man absolut rein sportlich vor und schaut sich die Ergebnisse der letzten Jahrzehnte an, dann muesste Europa deutlich mehr Plaetze haben, als jeder andere Kontinent. Aber das haben wir bereits und wieviel sind genug? Und muss/soll/darf/kann man den Sport an sich voellig ausser Acht lassen und z. B. Libanon einen Platz geben, „nur“ weil sie zu „Asien“ gehoeren und z. B. Deutschland dann keinen? Obwohl die Wahrscheinlichkeit recht hoch ist, dass D in einem Qualispiel gewinnen wuerde? Haben grosse und „reiche“ Laender nicht fast immer einen Vorteil? Darf oder muss man den ausgleichen? Darf man GB das Ticket geben, einfach um BB dort zu pushen? Klar darf man alles, weil man die FIBA ist, aber….
Und warum sich die FIBA freiwillig in diese Lage begibt?!?

Mir geht es ein wenig wie af4e: wenn der DBB den Platz erhaelt, freu ich mich total. Eine Gerechtigkeit im landlaeufigen Sinne kann es sowieso nicht geben, aber dafuer ist die FIBA verantwortlich und nicht der DBB. Und schon gar nicht Spieler und Fans.

Das Argument mit der Jugendarbeit kam jetzt aber nochmal wie ein nasser, kalter Waschlappen im Gesicht an – einfach weil es leider so wahr ist.

(Die „fee“ ist keine festgelegte Summe, soweit ich weiss. Jeder gibt was er kann ;-) )