<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Was zählt ist unterm Strich</title>
	<atom:link href="http://gruebelei.de/2010/03/03/was-zahlt-ist-unterm-strich/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://gruebelei.de/2010/03/03/was-zahlt-ist-unterm-strich/</link>
	<description>gruebler und oldschoolballer bloggen. Basketball in Deutschland und Europa aus Fansicht.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Jan 2012 16:06:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Von: gruebler</title>
		<link>http://gruebelei.de/2010/03/03/was-zahlt-ist-unterm-strich/#comment-1713</link>
		<dc:creator><![CDATA[gruebler]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 22:14:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gruebelei.de/?p=3183#comment-1713</guid>
		<description><![CDATA[Schnorri meint den &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Generalanwalt_(EuGH)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Generalanwalt&lt;/a&gt; (hier konkret &lt;a href=&quot;http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7026/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Paolo Mengozzi&lt;/a&gt;) beim EuGH. Hat nix mit ner deutschen Staatsanwaltschaft (StA) zu tun. Zwar folgt der EuGH oft dem Schlussantrag der Generalanwälte, muss es jedoch nicht...
Und hier ein wenig Literatur zu den heutigen Entwicklungen: &lt;a href=&quot;http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/0,1518,681690,00.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;SpOn&lt;/a&gt; und der &lt;a href=&quot;http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=de&amp;jurcdj=jurcdj&amp;newform=newform&amp;docj=docj&amp;docop=docop&amp;docnoj=docnoj&amp;typeord=ALLTYP&amp;numaff=&amp;ddatefs=25&amp;mdatefs=2&amp;ydatefs=2010&amp;ddatefe=4&amp;mdatefe=3&amp;ydatefe=2010&amp;nomusuel=&amp;domaine=&amp;mots=&amp;resmax=100&amp;Submit=Rechercher&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Schlussantrag im Volltext&lt;/a&gt;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schnorri meint den <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Generalanwalt_(EuGH)" rel="nofollow">Generalanwalt</a> (hier konkret <a href="http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7026/" rel="nofollow">Paolo Mengozzi</a>) beim EuGH. Hat nix mit ner deutschen Staatsanwaltschaft (StA) zu tun. Zwar folgt der EuGH oft dem Schlussantrag der Generalanwälte, muss es jedoch nicht&#8230;<br />
Und hier ein wenig Literatur zu den heutigen Entwicklungen: <a href="http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/0,1518,681690,00.html" rel="nofollow">SpOn</a> und der <a href="http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=de&amp;jurcdj=jurcdj&amp;newform=newform&amp;docj=docj&amp;docop=docop&amp;docnoj=docnoj&amp;typeord=ALLTYP&amp;numaff=&amp;ddatefs=25&amp;mdatefs=2&amp;ydatefs=2010&amp;ddatefe=4&amp;mdatefe=3&amp;ydatefe=2010&amp;nomusuel=&amp;domaine=&amp;mots=&amp;resmax=100&amp;Submit=Rechercher" rel="nofollow">Schlussantrag im Volltext</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Schnorri</title>
		<link>http://gruebelei.de/2010/03/03/was-zahlt-ist-unterm-strich/#comment-1710</link>
		<dc:creator><![CDATA[Schnorri]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 14:40:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gruebelei.de/?p=3183#comment-1710</guid>
		<description><![CDATA[Leistungsschutzrechte sind doch ein großer Quatsch und kaum in einem nachvollziehbaren rechtlichen Rahmen durchsetzbar oder eingrenzbar.
Wie sollte das auch passieren und wie wäre das gegenüber dem Recht auf freie Berichterstattung abgrenzbar?

Oder will dieser Zusammenschluß auch Geld von Google, weil dort irgendwelche Infos über das Ligageschehen verlinkt sind.

Laut heute bekannt gewordenem Antrag der EUGH-StA wird ja das nationale Sportwettenmonopol vorerst nicht fallen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leistungsschutzrechte sind doch ein großer Quatsch und kaum in einem nachvollziehbaren rechtlichen Rahmen durchsetzbar oder eingrenzbar.<br />
Wie sollte das auch passieren und wie wäre das gegenüber dem Recht auf freie Berichterstattung abgrenzbar?</p>
<p>Oder will dieser Zusammenschluß auch Geld von Google, weil dort irgendwelche Infos über das Ligageschehen verlinkt sind.</p>
<p>Laut heute bekannt gewordenem Antrag der EUGH-StA wird ja das nationale Sportwettenmonopol vorerst nicht fallen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jmoses</title>
		<link>http://gruebelei.de/2010/03/03/was-zahlt-ist-unterm-strich/#comment-1699</link>
		<dc:creator><![CDATA[jmoses]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 12:05:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gruebelei.de/?p=3183#comment-1699</guid>
		<description><![CDATA[@ zugvogel “Dann wäre der Sprung vom Vorderfeld der PRO A in den Keller der eventuell einfacher. Und so viel schlechter isses da oben in der PRO A ja nicht, die Aufsteiger haben doch ganmz gut mitgehalten, wenn sie sich nicht völlig übernommen haben finanziell (Nördlingen oder Jena…).”

Wenn du dir in dieser Saison Hagen oder den MBC anschaust, dann wirst du aber sehen, dass beide Mannschaften mit den Aufstiegsteams der Vorsaison nur in Teilen übereinstimmen. Hagen hat mit Chase Griffin wohl nur einen Starter der Vorsaison in seiner Startformation. Beim MBC sieht es mit Bernard und Gilbert wohl ähnlich aus.

Das deutet schon darauf hin, dass die Unterschiede zwischen ProA und BBL doch noch ziemlich groß sind. Zum Einen werden auch nicht so viele Spieler auf BBL-Level in die ProA gehen, um sich dort mit der Herausforderung Aufstieg zu beschäftigen. Andererseits scheint auch bei der Einschätzung der eigenen Spieler und auch möglicher Neuverpflichtungen im Vergleich zum Wettbewerb in der BBL eine größere Fehlerquelle zu liegen. 
Dieses scheint aktuell beim MBC besser funktioniert zu haben als in Hagen. Dort hat Björn Harmsen bereits in Jena bei seinem ersten Abstecher in die BBL ähnliche Probleme gehabt, wie sie sich Ingo Freyer und Herkelmann aktuell in Hagen stellen. Beim MBC zeigt sich, dass Björn daraus gelernt hat und seine Hausaufgaben gut gelöst hat.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ zugvogel “Dann wäre der Sprung vom Vorderfeld der PRO A in den Keller der eventuell einfacher. Und so viel schlechter isses da oben in der PRO A ja nicht, die Aufsteiger haben doch ganmz gut mitgehalten, wenn sie sich nicht völlig übernommen haben finanziell (Nördlingen oder Jena…).”</p>
<p>Wenn du dir in dieser Saison Hagen oder den MBC anschaust, dann wirst du aber sehen, dass beide Mannschaften mit den Aufstiegsteams der Vorsaison nur in Teilen übereinstimmen. Hagen hat mit Chase Griffin wohl nur einen Starter der Vorsaison in seiner Startformation. Beim MBC sieht es mit Bernard und Gilbert wohl ähnlich aus.</p>
<p>Das deutet schon darauf hin, dass die Unterschiede zwischen ProA und BBL doch noch ziemlich groß sind. Zum Einen werden auch nicht so viele Spieler auf BBL-Level in die ProA gehen, um sich dort mit der Herausforderung Aufstieg zu beschäftigen. Andererseits scheint auch bei der Einschätzung der eigenen Spieler und auch möglicher Neuverpflichtungen im Vergleich zum Wettbewerb in der BBL eine größere Fehlerquelle zu liegen.<br />
Dieses scheint aktuell beim MBC besser funktioniert zu haben als in Hagen. Dort hat Björn Harmsen bereits in Jena bei seinem ersten Abstecher in die BBL ähnliche Probleme gehabt, wie sie sich Ingo Freyer und Herkelmann aktuell in Hagen stellen. Beim MBC zeigt sich, dass Björn daraus gelernt hat und seine Hausaufgaben gut gelöst hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: gruebler</title>
		<link>http://gruebelei.de/2010/03/03/was-zahlt-ist-unterm-strich/#comment-1697</link>
		<dc:creator><![CDATA[gruebler]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 21:50:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gruebelei.de/?p=3183#comment-1697</guid>
		<description><![CDATA[Ich hab die NBBLer von ALBA diese Saison (noch) nicht spielen gesehen, kann daher wenig dazu sagen. Ich weiß nicht, wie&#039;s bei Oldschoolballer ausschaut.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hab die NBBLer von ALBA diese Saison (noch) nicht spielen gesehen, kann daher wenig dazu sagen. Ich weiß nicht, wie&#8217;s bei Oldschoolballer ausschaut.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Zugvogel</title>
		<link>http://gruebelei.de/2010/03/03/was-zahlt-ist-unterm-strich/#comment-1696</link>
		<dc:creator><![CDATA[Zugvogel]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 18:30:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gruebelei.de/?p=3183#comment-1696</guid>
		<description><![CDATA[Gibts dann ein einen eigenen Vorbericht  zum nächsten Spiel arm gegen reich - Pöbel gegen Vornehm - Assis gegen Familien etc. pp. ? ;-) Okay is wohl eher nicht so spannend, aber schon lustig dass sie Gießen und ALBA in den NBBL-Playoffs treffen. Wie schön wäre das in der BBL, altes Feeling reloaded ;-)

Wie weit würde die BBL da gehen wollen? Jedes Video vom Opening auf youtube als Lizenz oder sonstwas Verstoß zu sehen? Die Nutzung von Namen der Vereine/Liga schützen? Klingt doch alles ein wenig übertrieben. Oder verstehe ich den Artikel so falsch, sind das nicht deine Befürchtungen (vielleicht nicht ganz so heftig)
Klingt für mich zumindest alles nicht wirklich sinnvoll und auch nicht in naher Zukunft juristisch verbindlich.

Und zum Abstieg sag ich was, was in der SD-Debatte auch schon steht, ohne gute PRO A Spitze wird das nichts. Da hilft auch keine Liga 1 Verkleinerung, denn dann gehen die 2 &quot;Loser&quot; finanziell kaputt in Liga 2 und so richtig mehr hoch kommen kann immer noch nicht. Die Strukturen der BBL an die der PRO A anzupassen klingt erstmal unsinnig, aber wenn man ne gemeinsame Entwicklung will muss man ne gemeinsame Basis haben. Also Hallenkapazität für Neulinge auf 1500 oder 2000, Etatuntergrenzen senken, keine verpflichtenden Stehkörbe (welchen Sinn hat das eigentlich???) und die Deutschquote der PRO A in der BBL einführen. Dann wäre der Sprung vom Vorderfeld der PRO A in den Keller der eventuell einfacher. Und so viel schlechter isses da oben in der PRO A ja nicht, die Aufsteiger haben doch ganmz gut mitgehalten, wenn sie sich nicht völlig übernommen haben finanziell (Nördlingen oder Jena...).]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gibts dann ein einen eigenen Vorbericht  zum nächsten Spiel arm gegen reich &#8211; Pöbel gegen Vornehm &#8211; Assis gegen Familien etc. pp. ? ;-) Okay is wohl eher nicht so spannend, aber schon lustig dass sie Gießen und ALBA in den NBBL-Playoffs treffen. Wie schön wäre das in der BBL, altes Feeling reloaded ;-)</p>
<p>Wie weit würde die BBL da gehen wollen? Jedes Video vom Opening auf youtube als Lizenz oder sonstwas Verstoß zu sehen? Die Nutzung von Namen der Vereine/Liga schützen? Klingt doch alles ein wenig übertrieben. Oder verstehe ich den Artikel so falsch, sind das nicht deine Befürchtungen (vielleicht nicht ganz so heftig)<br />
Klingt für mich zumindest alles nicht wirklich sinnvoll und auch nicht in naher Zukunft juristisch verbindlich.</p>
<p>Und zum Abstieg sag ich was, was in der SD-Debatte auch schon steht, ohne gute PRO A Spitze wird das nichts. Da hilft auch keine Liga 1 Verkleinerung, denn dann gehen die 2 &#8220;Loser&#8221; finanziell kaputt in Liga 2 und so richtig mehr hoch kommen kann immer noch nicht. Die Strukturen der BBL an die der PRO A anzupassen klingt erstmal unsinnig, aber wenn man ne gemeinsame Entwicklung will muss man ne gemeinsame Basis haben. Also Hallenkapazität für Neulinge auf 1500 oder 2000, Etatuntergrenzen senken, keine verpflichtenden Stehkörbe (welchen Sinn hat das eigentlich???) und die Deutschquote der PRO A in der BBL einführen. Dann wäre der Sprung vom Vorderfeld der PRO A in den Keller der eventuell einfacher. Und so viel schlechter isses da oben in der PRO A ja nicht, die Aufsteiger haben doch ganmz gut mitgehalten, wenn sie sich nicht völlig übernommen haben finanziell (Nördlingen oder Jena&#8230;).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: gruebler</title>
		<link>http://gruebelei.de/2010/03/03/was-zahlt-ist-unterm-strich/#comment-1695</link>
		<dc:creator><![CDATA[gruebler]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 14:10:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gruebelei.de/?p=3183#comment-1695</guid>
		<description><![CDATA[Stimmt natürlich. Ist korrigiert.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stimmt natürlich. Ist korrigiert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jmoses</title>
		<link>http://gruebelei.de/2010/03/03/was-zahlt-ist-unterm-strich/#comment-1694</link>
		<dc:creator><![CDATA[jmoses]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 09:31:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gruebelei.de/?p=3183#comment-1694</guid>
		<description><![CDATA[2006 haben Nürnberg und Braunschweig die 100.000 € Teilnahmegebühr entrichtet.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2006 haben Nürnberg und Braunschweig die 100.000 € Teilnahmegebühr entrichtet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

