Auch der zweite “Gießener”, Moe Jeffers, zeigt wieso er längst adoptiert wurde, aber neben den anderen herz-und bocklos zockenden Ballbewegungsangestellten ist das zu wenig. Aber plötzlich explodiert die Halle wieder und plötzlich ist alles wieder eins: Zuschauer und Spieler. Ein paar tolle Minuten Gänsehautosthallenstimmung, die die Spieler zu Höchstleistungen trägt, sie besser macht, als sie sind. Magie pur. Reminiszenz an frühere, bessere Zeiten. Die Halle steht kurz vor der Explosion. Von -21 auf nur noch -4, aber die Kraft reicht am Ende nicht, das selbstgegrabene Loch war zu groß, das Spiel geht verloren, die Konkurrenten siegen und die Fans bleiben betäubt und schweigend auf ihren Plätzen zurück. Viel zu sagen gibt es auch nicht mehr. Trauer, Abschiedsstimmung, Verzweiflung und Hilflosigkeit.

Alle schweigen. Ich sage: bringt mich irgendwo hin, wo es laut und dunkel ist. Gesagt, getan. Sie singen “Numb”. Linkin Park. Wir schreien jedes Wort mit. Betäubungsversuche gelingen nur momentan und kläglich. Egal wo man hingeht in dieser Stadt, jeder spricht einen auf das Spiel an. Jeder will wissen, was los ist, jeder leidet mit. Die Gefühlspalette gibt alles her: Hohn, Spott, Aggressivität, Wehmut, Trauer, Dissen, Zorn und Wut. Jeder geht hier anders damit um – kalt läßt es keinen.

Zu Hause spät nachts am PC: die Uhr, der Herzschlag der 46ers, schlägt noch. Ganz, ganz unten auf der Homepage: Seit 44 Jahren, 6 Monaten, 15 Tagen…..sie läuft noch, aber wie lange noch? Erst einmal stand sie still. Das war vor knapp 2 Jahren. Das war, als wir alle noch Kraft hatten, gegen den Abstieg zu kämpfen. Das war, als wir dann alle gemeinsam um die Wildcard gekämpft haben, jeder mit seinen Mitteln. Das war, als ich mich um Kopf und Kragen geschrieben habe bei Herrn Gruebler. Und als wir dann das heißersehnte Wiedereintrittsticket bekamen, um alles besser zu machen, war der erste Schrei in der Stadt: “macht die Uhr wieder an” und jeder wußte was gemeint war. Irgendjemand muß genauso gefühlt haben, denn als wir schauten, lief sie schon längst wieder. Damals. Seufz, damals. Und jetzt ausgerechnet vor dem 46. Jahr? Wir wissen es noch nicht, aber Endzeitstimmung macht sich breit. Es ist Sonntag vormittag und in den sozialen Netzwerken haben die Verabschiedungsrituale schon begonnen. Nur wenige können und wollen noch fighten, weil sie keinen haben, der ihren Kampf auf das Parkett trägt. Sonntag, 17 Uhr gegen den MBC.

Noch 5 Stunden bis zum letzten Heimspiel. 5 Stunden bis zum MBC. Nur noch 5 Stunden bis Spielbeginn. Nur noch 5 Stunden bis zu den bitteren Tränen? Nur noch 5 Stunden bevor die Uhr abgeschaltet wird?

Zuerst schrieb es der Ulmer Manger auf lee’s corner: http://tinyurl.com/mmbplp

Vor kurzem dann die offizielle Bestätigung durch die Basketball-Bundesliga mit der knappen Begründung:

Als Begründung nannte das Schiedsgericht, dass ein Verzicht auf das Teilnahmerecht nach Beendigung der Hauptrunde nicht zu einer Veränderung der Tabelle, wie sie sich nach den Spielen der Hauptrunde ergeben hatte, führt.

Was ich von dieser Entscheidung halte, hab ich vor Wochen hier und hier kommentiert. Aber so ist das eben: Manchmal überzeugt die eigene Rechtsauffassung – in den Foren die herrschende Meinung -, manchmal die andere Ansicht. Schade für Gießen.

Ulm Manager Thomas Stoll kommentierte die nun entstehende Wildcard-Frage auf lee’s corner:

Jetzt wird die Abstimmung nächste Woche ganz spannend. Tradition gegen wirtschaftliche Potenz. Ich tippe mal auf einen Sieg mit nur 1-2 Punkten Vorsprung. Für wen? Keine Ahnung.

Gießen sagte bereits vorher, dass sie die Entscheidung akzeptieren würden. Viele andere Optionen gibt es bei einem Schiedsspruch auch nicht, die Überprüfung durch die ordentliche Gerichtsbarkeit ist beschränkt. Es war die höchste sportjuristische Instanz. Einen Rechtsweg zum CAS, dem Court of Arbitration in Sports gibt es nach BBL-Statuten nicht.  Sie klären die Geschichte offenbar lieber intern.

Es ist eine Entscheidung, die gerade mit dieser knappen Begründung weiter auf Unverständnis (wie hier im Forum der 46ers) stoßen wird. Es wäre schön, wenn man die Begründung des Beschlusses trotz allem öffentlich machen könnte, auch wenn das bei Schiedsgerichten eher selten ist. Vielleicht vermag sie ja uns Kritiker zu überzeugen.

[19:46] Gießen kommentiert nunmehr auch selbst. Geschäftsführer und Sanierer Syring (via @erick):

Das ist für uns eine niederschmetternde Entscheidung mit unter Umständen weitreichenden Konsequenzen. Trotz des für uns negativen Bescheids bin ich aber der festen Überzeugung mit der Klage im besten Sinne der LTi GIESSEN 46ers gehandelt zu haben und würde dies in einer vergleichbaren Situation ohne zu zögern wieder tun.

Schließlich hier noch ein – trotz kaputter Startseite – funktionierender Link zur Diskussion auf schoenen-dunk.

“Nachdem bereits während der noch laufenden Saison der FC Schalke erklärt hatte, nicht weiter in der 2. Bundesliga antreten zu wollen, verzichteten auch der ASC Mainz sowie die Bremen Roosters auf die Teilnahme an ProA und ProB in der Saison 2009/2010.

Da die Verzichtserklärungen allesamt vor dem 31. Mai bei der Spielleitung der AG 2. Bundesliga eingingen hatte dies zur Folge, dass durch diese Teams als sogenannte „Technische Absteiger“ das sportliche Teilnahmerecht der in der Abschlusstabelle auf den Plätzen 13-16 geführten Teams wieder auflebt.”

Dank an den Licher @Ocelot auf SD für den Hinweis. Eigentlich müsste man bei Gelegenheit doch mal den Wortlaut der Regelungen in junger Liga und BBL vergleichen. Gießen spielt diese- wohl fast überall außer in der BBL – geübte Praxis vielleicht in die Hände.

„Wir als Nördlinger Mannschaft werden definitiv nicht an der BBL 2009/2010 teilnehmen.“

Das jedenfalls bestätigte mir Nördlingens Pressesprecher Thomas Lambertz heute Nachmittag telefonisch. Zumindest ein Spieler ist damit vom Feld. Was dies für Gießen bedeutet, was dies überhaupt für den nun ins Rollen gekommenen Prozess bedeutet, ist fraglich.

Wenigstens kann so den Spekulationen über einen hinausgezögerten Rückzug Nördlingens und irgendwelche Deals mit anderen Teams der Boden entzogen werden. Mir ist nicht nach Spekulieren zu Mute. Die Pressemitteilung der BBL von gestern war bekanntermaßen dünn. Das lässt viel Raum für unterschiedliche Deutungen des Verfahrens. Und das Rumoren der Liga hinsichtlich der durch diesen ersten Rückzug möglichen Veränderungen ist allerorts zu vernehmen. Fest steht nur: Ohne Nördlingen, die wissen, dass sie nicht spielen werden. Vielleicht wäre es klug gewesen, dass ganze geräuschlos am Dienstag zu erledigen. So ist nun diese komische Presseerklärung „noch kein wirksamer Teilnahmerechtsverzicht“ in der Welt und in der zuforderst entscheidenden Frage ob ein (weiteres) Team absteigt im Kern überholt.

Die Nördlinger sind raus. Wenn ich das so klar zitieren darf, dann dürfte die Liga es wohl auch so klar wissen und entsprechend reagieren. Mal sehen wie und wann die BBL der Tatsache mit einer neuen Pressemitteilung Rechnung trägt.

Nördlingen will und kann nicht mit einer Million Euro professionellen Basketball in der BBL spielen. Das sagten sie schon am Sonntag in der Pressemitteilung. Ich habe größten Respekt vor dieser typisch schwäbischen Entscheidung nur das Geld auszugeben was man hat.

Trotzdem war Nördlingen ein toller Aufsteiger. Ich erinnere mich gerne an die Übertragung vom ALBA-Auswärtsspiel in Nördlingen. Erfüllte Deutschenquote. Ein ganz toller Umgang der Teams nach dem Spiel miteinander. Erinnerungsfoto des Nördlinger Youngsters mit Rekordnationalspieler Femerling inklusive.

Mit dem Einkaufen der Cuxhavener Stars startete Nördlingen furios in die Saison. Niemand hatte daran geglaubt. Sie waren das erste Wunder der Saison:

Nördlinger Fieberkurve auf SD

Aber wie das mit den Wundern so ist, irgendwann holte sie die Realität der Verletzungen, plötzlicher Abschiede und der Liga ein. Mit einem Minimaletat ist das übliche Nachrüsten und der Mannschaftsumbau eben nicht drin gewesen. Dafür haben sie sich tapfer geschlagen. Mit dem Abstieg hatten sie nie wirklich zu tun.

Der Topscorer der Liga Omari Westley Oswaldo Jeanty (hält den Saisonrekord mit 39 Punkten) war Nördlinger. Im Ausbildungsfonds waren sie gutes Mittelfeld. Ich wünsche Nördlingen ein paar gute Jahre in der ProA. Gelernt wie die Liga ticket und was es braucht haben sie. Respektabel geschlagen haben sie sich auch. Ich könnte mir vorstellen, dass sie nun mit schwäbischer Gründlichkeit für die Zukunft wappnen und irgendwann nochmal an die Tür der BBL klopfen.

Woher gab es doch jüngst die gleiche Konstellation und wurde ganz anders gelöst? ;-)

Den Nördlingern wird auf die Finger gehauen: Der Rückzug am 31.5.2009 war nach Ansicht der BBL nicht wirksam. Damit kommen sie nicht mehr kostenlos aus der BBL raus. Wer hat sie denn dabei beraten? Das klingt nach schlecht beraten. Oder nach bewusst missverstanden von Jan Pommer und Co. Der Jurist an der Spitze hat anscheinend die Spielordnung nicht so ganz im Griff, er findet aber immer wieder – aus Sicht der BBL – erstaunlich praktikable Lösungen.

Man brauchte einen Tag um zu klären, was die Folge der Nördlinger Erklärung ist. Und im Ergebnis nimmt die BBL an, dass die Nördlinger ja gar nicht zurückgezogen haben… Willenserklärungen sind gem. §§ 133, 157 BGB auszulegen. Vorrang hat der wirkliche Wille des Erklärenden (Nördlingen), wenn dieser erkannt wird. Wenn das nicht der Fall ist, dann ist die Erklärung so wirksam, wie sie aus Sicht eines sorfältigen Empfängers verstanden werden durfte. Aus der Ferne können sich hier zwar viele Jurastudenten, Halb- und Volljuristen dran versuchen. Doch das Problem ist: Den Wortlaut des Rückzugsschreibens kennen wir nicht und werden ihn sicherlich nicht erfahren. Da sind BBL und Jan Pommer einfach im Vorteil.

Aber dass man aus einer Erklärung, die von einer Pressemitteilung mit dem folgenden Wortlaut begleitet ist, nur eine Rückzugsankündigung rausliest, ist die hohe Schule der Interpretation. Zumal die BBL ja selbst in der Pressemitteilung einräumt, dass natürlich von einem – dann wirksamen verspäteten und somit mit Geldstrafe sanktionierten – Rückzug ausgeht.

Die Giants Nördlingen werden nächste Saison nicht am Spielbetrieb der BBL teilnehmen. Dies gab der Vorstandsvorsitzende der Giants Nördlingen Basketball AG und Manager der Rieser, Jürgen Kohl, am Sonntagabend bekannt. „Nach Rücksprache mit den Verantwortlichen und dem Aufsichtsrat werden wir uns schweren Herzens, aber froh über das Erreichte, freiwillig aus der BBL zurückziehen.”

Wie man den Widerspruch zu dieser Pressemitteilung einem Nichtjuristen vermittelt? Ganz ehrlich: Keine Ahnung. Das wird zu einer Legendenbildung wie bei der schon legendären “Mobilen Frist” dereinst bei Köln führen.

Darüber hinaus liest die BBL nun ihre Abstiegsregelungen parallel: Alles was zum Abstieg führt, sei es nun ein technischer Abstieg oder der sportliche Abstieg auf Platz 17 oder 18 nach Rechtskraft der Abschlusstabelle, gilt gleichermaßen als sportlicher Abstieg. Es ist ein nicht ganz so eleganter Ausweg, indem man die Zahl der Absteiger einfach als offen gelassen annimmt. Hiernach ist eine unbegrenzte Zahl an sportlichen Absteigern wegen Rückzugs möglich.

Ich weiß nicht, ob es das schon einmal irgendwo gab, dass man einfach die Zahl der Absteiger erhöht. Es ist jedenfalls arg befremdlich. Denn, dies schrieb ich schon gestern, eine Erhöhung der Zahl der Absteiger im Vorübergehen widerspricht meinem Verständnis der ständigen Übung im Sport. Doch ist sowas im Zweifel justiziabel? Schwer vorstellbar, es bedürfte eines größeren argumentativen Kraftaktes..

Die BBL sagt faktisch zur ProA: Wir haben das Problem vom Tisch. Das gehört nun euch, da wir euch drei Absteiger rüberschieben, seht zu, wie ihr das mit der Anzahl der verfügbaren Plätze bei euch gelöst bekommt.  ProA-Fans können sich nun darauf einstellen, dass drei BBL-Teams einen Platz in ihrer Liga sicher haben… sollte es nicht zu einer Wildcard kommen.

Etwas voreilig ist Crossover und titelt “BBL vor Wildcardverfahren”. Nein, eben das sagt die BBL nicht. Der Wortlaut lässt offen, ob es ein solches geben wird:

Ob und gegebenenfalls an wen dieser [freie Platz] vergeben werden könnte (sogenanntes Wildcardverfahren), wird zu einem späteren Zeitpunkt entschieden.

Auch ist bei dem Rückzug nach § 2 Abs. 3 Satz 4 der Spielordnung der Weg zur Wildcard nicht zwingend vorgegeben. Doch da gibt es ja im Zweifel eine neue Regelungslücke, die man füllen kann. Wenn man denn will.

Denn über eine Ligaverkleinerung – die mich freilich freuen würde – können wir wohl auch anfangen zu spekulieren. Die Absteiger sind ja möglicherweise längst weg vom Verhandlungstisch der BBL und wenn Nördlingen nun auch noch ausscheidet (und noch haben es die Aufsteiger nicht geschafft), dann könnten sich Mehrheiten in der Liga verschieben.

Als (halber) Jurist muss ich meinen Hut vor der verkündeten Lösung des Jan Pommer ziehen. Die Statuten waren Mist, aber Jan “Mobile Frist” Pommer hat erneut einen technisch wohl kaum angreifbaren Ausweg gefunden. Eine fast aalglatte Lösung. Respekt.

Verloren hat Gießen, die kaum vor Gericht ziehen können, wenn sie im Wildcardwettbewerb den Beautycontest gewinnen wollen. Verloren hat auch Nördlingen, die nun wohl nicht um eine Geldstrafe wegen verspäteten Rückzugs herumkommen. Verloren hat die ProA, der das Problem zugeschoben wird. Verloren hat die BBL, da ihre Lösung der breiten Öffentlichkeit nur sehr schwer zu erklären ist. Vor allem wenn man darüber nachdenkt, dass sie verdammt lange brauchten… Nicht gerade professionell.

Aber vermutlich weitgehend geräuschlos außerhalb der üblichen Foren. Ich glaube nicht, dass wir aus Nördlingen und Gießen jetzt Säbelrasseln hören werden. Wenden wir uns nach der kurzen Aufregung also wieder dem Alltagsgeschäft und den nächsten Problemen zu: Wie geht den Clubs mit auflösenden Bedingungen Paderborn und Tübingen? was machen die vor kurzem noch fast insolventen Kölnern? Schaffen MBC und Hagen die Aufstiegshürden? Langweilig wird es in den nächsten Wochen nicht…

Der Gießener Anzeiger bringt jetzt einen Originalton vom Geschäftsführer und Retter der 46ers Christoph Syring mit indirektem Verweis auf die (Nicht-)Aussagen der BBL:

,,Unstrittig ist, dass Nördlingen der erste Absteiger der laufenden Saison ist. Strittig ist jedoch, ob wir damit automatisch drin bleiben, da in den Statuten nicht automatisch geregelt wird, dass es nur zwei Absteiger geben darf. Jan Pommer konnte mir dazu auch nicht mehr sagen.”

Blöderweise stimmt das so. In den Statuten findet sich keine Zahl der Absteiger. Nirgendwo steht “zwei Team steigen ab”. Sondern nur in der Ausschreibung zur Saison 2008-2009 steht, dass die beiden nach Abschluss der Hauptrunde am schlechtesten platzierten Teams absteigen. Die BBL hat anscheinend vergessen das Verhältnis des technischen sportlichen Abstiegs zum “nur” sportlichen Abstieg in ihrer Spielordnung zu regeln.

Mit dem sportlichen Abstieg muss das sportliche Teilnahmerecht in der ProA korrespondieren. Da deren Größe auch bestimmt ist, dürfte hieran – vorbehaltlich der diesjährigen Punkteregeln – ein Dominoeffekt bis in die Regionalligen anknüpfen. Denn wenn mehr Teams als zwei aus der BBL runterrutschen, müssten ja irgendwie die Größe der ProA gewahrt werden. Doch auch der Blick in die Statuten der ProA hilft zu dieser späten Stunde nur bedingt. Wenigstens findet sich hier ein möglicher Grund für den Fristablauf für den “Rückzug ohne Sanktion” am 31.5.2009.

§5 Abs. 2 Spielordnung Zweite Liga.

Sportliche Absteiger sind Mannschaften, die die nach der Ausschreibung festgesetzten Abstiegsplätze nach Rechtskraft der Abschlusstabelle einnehmen. Sind in der Spielgruppe Pro A Abstiegsplätze in der Ausschreibung festgelegt, die nur unter der Bedingung gelten, dass die Anzahl der Auf- und Absteiger zwischen 1. BBH und Pro A nicht übereinstimmt, kann diese zusätzliche Abstiegsregelung nicht angewendet werden, falls ein Verzicht nach Abs. 1 Satz 3 im Zeitraum 01.06. – 30.06. – verbunden mit der Wiedereingliederung des betreffenden Bundesligisten – zum Eintritt dieser Bedingung führt. Die Spielgruppe Pro A ist dann ggf. über Sollstärke durchzuführen.

(BBH ist wohl ein redaktionelles Versehen und soll BBL heißen).

Weiterhin viel Platz zum Diskutieren. Ich glaube noch immer, dass es am saubersten und stringentesten wäre, die Nördlinger einfach als  Absteiger der gegenwärtig laufenden BBL-Saison festzusetzen und Gießen dann eben in der Liga zu belassen.

Wir können nun fleissig über die Zahl rechnerisch möglicher Absteiger diskutieren. Mein Verständnis der Liga unter Berücksichtigung der Praxis der letzten Jahre sagt mir: Es sind zwei. Das stand die ganze Zeit auf der Tabelle, davon sind alle ausgegangen. Diese Praxis ist bei der ergänzenden Auslegung der Statuten nicht unberücksichtigt zu lassen. Wenn man aus verschiedenen Gründen absteigen kann, dann muss man eben entscheiden was Vorrang hat. Dies dürfte im Zweifel der freiwillige Abstieg wie bei Nördlingen sein, so dieser nach Statuten fristgemäß bis zum Ende des Wettbewerbs erfolgt. Schwierig wird es dann jedoch, wenn mehr als zwei Teams freiwillig zurückziehen. Gäbe es dann einen Wettlauf um das sportliche Teilnahmerecht an der ProA? Oder nimmt diese, wie die oben zitierte Regelung andeutet unbegrenzt BBL-Teams auf, so diese nur als sportliche Absteiger feststehen?

Darüberhinaus warte ich gespannt auf die für heute erwartete Stellungnahme von Jan Pommer. Mal sehen, welchen zulässigen juristischen Trick er – wie bei Köln – aus dem Hut zaubert. Wichtig wäre vor allem, dass nun nicht Nördlingen für den fristgemäßen Rückzug bestraft wird: Das Recht zur sportlichen Teilnahme an der ProA sollten sie in jedem Fall bekommen.

Ich finde es lustig, dass das jetzt ganz plötzlich hochkocht. Denn – auch wenn Eigenlob stinkt – hingewiesen habe ich auf das Grundproblem des § 2 Abs. 3 Spielordnung am 31.3.2009 auf schoenen-dunk.

Die anderen Debattenbeiträge:

Crossover: BBL für Juristen

Lee’s Corner: Mit Insiderpostings von TS und dessen Hinweis, dass seit 2005 die Statuten gleichlautend sind.

Schoenen-Dunk

Die Gerüchte – die der Pressesprecher der Nördlinger am Ende der Hauptrunde dementierte – haben sich bewahrheitet. Nördlingen bekommt zwar den Mindestetat zusammen, verfehlt jedoch die aus eigener Sicht notwendigen Etatziele um in der BBL wettbewerbsfähig zu sein und hinreichend professionelle Strukturen aufzubauen.

Unser Ziel war nicht, den geforderten Mindestetat in Höhe von 1,0 Mio Euro zu erreichen. Das haben wir letzte Saison gemacht und alle im operativen Bereich Verantwortlichen waren sich einig, dass unter diesen Bedingungen keine weitere BBL-Saison stattfinden wird. Wir haben uns einen neuen Zieletat gesetzt, der uns unter anderem ermöglichen sollte, den strukturellen Bereich mit hauptamtlichen Mitarbeiter auszubauen. Den Wunschetat für eine neue BBL-Saison erreichen wir nach Lage der Dinge nicht.

Die Nördlinger haben geackert um den dringend benötigten Hauptsponsor zu überzeugen. Doch der umworbene Hauptsponsor springt aus einem ganz einfachen Grund ab:

Der Bereich Basketball zeigt derzeit zuwenig TV-/Bild- und Printmedienpäsenz.

Dieses Problem kann kein Verein alleine aus der Welt schaffen. Und es ist ein Problem, was seit längerem bekannt ist. Nur mit gemeinsamer Anstrengung kann dies verändert werden. Vielleicht müsste hierfür Geld in die Hand genommen werden, eine Platzierung der vorhandenen TV-Bilder im Free-TV wirklich gekauft werden, wie dies in den Playoffs und ALBA’s Euroleague Top16 erfolgt ist. Wer nur ein wenig mit offenen Augen und Ohren durch die Basketballlandschaft stiefelt, der weiß, dass es auch um die Printberichterstattung schlecht bestellt ist.

Das Nördlinger Management verdient Respekt. Mit dem Mindestetat lässt sich kaum verantwortungsvoll eine BBL-Teilnahme stemmen. Bestenfalls gibt es einen Kampf gegen den Abstieg. Schlimmstenfalls droht bei Misserfolg die Insolvenz, wenn die Erfolgsfans wegbleiben. Das mag der eine oder andere Verein oder eine mehr oder minder privat gehaltene Spielbetriebsgesellschaft in Kauf nehmen, wenn die Mäzenaten den Rücken frei halten. In einer Aktiengesellschaft mit Streubesitz bei der die Fans nicht nur Anhänger sondern auch Anteilseigner sind, kann eine solche Waghalsigkeit kaum eine vertretbare Entscheidung sein. Das Management formuliert es glasklar:

Es soll mit den Giants Nördlingen keine finanziellen Hiobsbotschaften geben wie es sie diese Saison aus der BBL öfters zu hören und zu lesen gab.

Warum ist eine Einstellung wie diese nur so selten? Die spannende BBL-Saison 2008/2009 wurde von den finanziellen Notlagen in Gießen, Köln, Paderborn und Düsseldorf überschattet, im Zweifel griffen die Medien die Krise auf, nicht den Sport. Ich ziehe meinen Hut vor dem Nördlinger Management, dass dem Sport und dem gesicherten Spielbetrieb den nötigen Respekt entgegenbringt.

Auch die immaterielle Rendite dürfte für die Fans bei der nun erfolgenden ProA-Teilnahme größer sein. Der Unternehmenswert eines Basketballteams spiegelt sich wohl nicht nur in der Ligazugehörigkeit, sondern viel mehr darin, ob ein attraktives Produkt geboten wird. Mit ihrer grundsätzlich soliden Fanstruktur und regionalen Förderern sollte dies den Nördlingern gelingen.

Was bedeutet der Rückzug für die BBL?

Das ist eine schwierige Frage. Es hängt davon ab, wie man die Statuten der BBL interpretiert. Es kommen zwei Modelle in Betracht:

1. Entweder Nördlingen macht mit seinem gegenwärtigen Rückzug den Weg frei für die erste Wildcard der Saison.
2. Oder sie stehen dank des zeitigen Rückzugs nun als Absteiger fest und Gießen hält daher die Klasse.

Alles hängt von der Interpretation des Begriffs “Ende des Wettbewerbs” in den Statuten ab, denn nach § 2 Abs. 3 der Spielordnung gilt:

“Verzichtet ein Bundesligist, nach dem letzten Spiel der Hauptrunde bis zum Abschluss des Wettbewerbs oder wird ihm das Teilnahmerecht in diesem Zeitraum gekündigt, so erlischt es ersatzlos. Der freiwerdende Platz wird nicht neu besetzt. Im Übrigen gilt Absatz 2 Satz 4 entsprechend.”

§ 2 Absatz 2 Satz 4 der Spielordnung, auf den verweisen wird, lautet:

“Im Falle des Verzichts und/oder bei Kündigung des Teilnahmerechtes für einen oder mehrere Bundesligisten sind diese sportlicher Absteiger.”

Danach dürfte Nördlingen nun als sportlicher Absteiger (18.)  feststehen.  Die Eisbären sind 17. und Gießen hält als 16. die Klasse. Diese Lösung erscheint m.E. auch daher systematisch logisch, da nur der Absteiger ein sportlichen Teilnahmerecht an der ProA erhält.

Erfolgt der Verzicht erst nach Ende des Wettbewerbs, dann ist die Folge nicht der automatische Abstieg, sondern die Wildcard (“nach Maßgabe des LIzenzstatuts”) (§ 2 Abs. 4 Spielordnung).

Dieses ganze Gerüst hat aber einen Haken: Wie definiere ich “Ende des Wettbewerbs” für die Clubs, die nicht an den Playoffs teilnehmen. Gilt abstrakt das letzte Finalspiel als “Ende des Wettbewerbs” oder konkret das letzte Saisonspiel des Clubs? Schaue ich mir die Spielordnung an, dann wird der Begriff Wettbewerb immer für die gesamte Saison verwendet, also einschließlich Playoffs. Z.B. die Regel über die Schirikostentragung nimmt die Playoffs extra aus “Wettbewerb” aus.

Interpretiert man es so, dann können die sportlichen Absteiger ja erst einmal bis längstens zum 25.6.2009, dem fünften Finalspiel hoffen, dass irgendein Team verzichtet…

Gegenmeinungen? Auch in Gesprächen mit Insidern der BBL konnte mir niemand so richtig erklären, ob meine Interpretation stimmt. Wäre ich Gießen, würde ich die Position knallhart vertreten und notfalls einklagen. Es spart 100.000 € für die Wildcard. Der Wortlaut ist m.E. ziemlich eindeutig. An Grünen Tischen wurden schon aussichtslosere Schlachten geschlagen. Aber das sind nur meine 2cent aus der Perspektive eines Tribünenfans…

[update] Pommer sagt gegenüber Welt-Online, dass man zunächst abwarten wolle, wi es mit dem MBC, Paderborn, Köln und Hagen weitergeht. Momentan stehe nicht fest, wie groß die BBL 2009/2010 werde.

[update2] Auf Lee’s Corner klingt es so, als sei der Verweis in § 2 Abs. 3 letzter Satz auf § 2 Abs. 2 Satz 4 ein redaktionelles Versehen und gemeint sei, dass dann die Wildcardregelung des § 2 Absatz 4 Satz 2 gelte. Tja, redaktionelles Versehen hin oder her. Der Wortlaut des im Netz stehenden Status verweist klar auf Absatz 2 Satz 4. Aus der Ferne kann man das nicht klären, da müsste man sich die Entstehungsgeschichte der Norm ansehen.

Keine Nachholspiele mehr, keine Ausreden und das notorisch bediente Klischee ist wahr: Die Liga bleibt zumindest auf den Playoffplätzen spannend bis zur letzen Minute.

Wer wird Hauptrundenerster? Wer spielt Playoffs und über welche Duelle muss die Playoffvorschau geschrieben werden? Bislang steht keine einzige Viertelfinalpaarung fest.

Gleichzeitig heißt es vielerort Abschied nehmen von Spielern, Trainern, Hallen, Bundesliga…

Der Kampf um die Tabellenspitze: 1, 2, 3

Berlin gegen Oldenburg: ALBA braucht nicht denken: Einfach gewinnen und die Tabellenführung ist gesichert. Berlin ist in solider Form, Oldenburg kriselte zuletzt ein wenig. Vor einer gut gefüllten o2-world kann schon einmal ausgetestet werden, wer der wirkliche Meisterfavorit ist: Donnervögel oder Albatrosse. So richtig in die Karten schauen gelassen hat uns Fans in den letzten Spielen weder Krunic noch Pavicevic. Wichtig für ALBA: 12 fitte Profis und Luka versteht es wie kaum ein anderer das Team zur wichtigsten Saisonphase in Form zu bringen.

Paderborn gegen Göttingen: Die Paderborner schwächelten gegen Berlin. Gegen Göttingen geht es nun darum, den achten Tabellenplatz zu verteidigen.  Die Rechnung ist ganz einfach: Gewinnt Paderborn spielen sie PlayOffs. Göttingen hat noch immer Ausfälle zu verkraften. Aber nach dem, was ich jüngst von Paderborn gesehen habe, müssten sie eigentlich auch auswärts beste Chancen haben.

Bei Göttingen ist es komplizierter. Hier kommt es auf den Ausgang des Duells Berlin gegen Oldenburg an:

Was passiert wenn…

• ALBA und Göttingen gewinnen: 1. ALBA , 2. Göttingen (wg. direktem Vergleich für ALBA), 3. Oldenburg
• Nur ALBA gewinnt: 1. ALBA, 2. Göttingen, 3. Oldenburg (wg. direktem Vergleich für GÖ)
• Nur Oldenburg gewinnt: 1. Oldenburg, 2. ALBA, 3. Göttingen (wg. direktem Vergleich für ALBA )
• Oldenburg und Göttingen gewinnen: 1. Göttingen, 2. Oldenburg (wg. direktem Verglich für GÖ), 3. ALBA

…vier, fünf, sechs…

Bonn gegen Phantoms: Für die Phantoms geht es um nix mehr. Für Bonn auch nicht. Den vierten Platz und Playoffheimrecht kann ihnen keiner mehr nehmen. Den direkten Vergleich mit Frankfurt haben sie in der Tasche. Feiert schön liebe Bonner, wir sehen uns im Halbfinale!

Artland Dragons gegen Skyliners: Murat Didin hat seine Jungs gerade durch Testspiele gescheucht. Das frblog meint zwar, dass das diesmal keine Auswirkungen haben sollte, doch ganz mag ich es nicht glauben. Zwei Niederlagen zehren an den Nerven. Und die Dragons sind heiß, ein Sieg hält ihnen die Chance auf den achten Tabellenplatz und die Playoffteilnahme offen, die ich ihnen wünsche.

Dummerweise geht es auch für Frankfurt um viel. Ulm drängelt von hinten und der direkte Vergleich gegen die Spatzen ging wie so viele Spiele gegen Playoffteams verloren. Verliert Frankfurt und gewinnt Ulm sein letztes Spiel, dann kommt der Bonner Viertelfinalgegner aus der Münsterstadt.

Ulm gegen Nördlingen: Die Vorzeichen sind klar. Topscorer Omari Westley ist gesperrt, Ulm in Playofffieber und das Spiel in der Kuhberghölle. Das sollte ein Pflichtsieg werden. Karten aufheben, es ist vielleicht das letzte BBL-Spiel der Nördlinger. Die Rückzugsgerüchte sind hartnäckig.

UPDATE:  Auf schoenen-dunk kommentiert nunmehr der Nördlinger Pressesprecher Thomas Lambertz:

“Ob hartnäckig oder nicht, wir treten diesen [Rückzugsgerüchten] entschieden und offiziell entgegen. Es wird sehr viel für eine weitere Saison BBL (und Folgesaisons) getan.”

Die Ulmer sind nach unten abgesichert, denn die Brösels haben gleich zweimal gegen Gibbs und Co. verloren. Doch es geht noch um die Frage ob man auf ein Team des Spitzentrios trifft oder die Bonner.

Und sonst noch?

Köln gegen Brose läuft ein wenig außer Konkurrenz. Köln ist sportlich sicher. Brose wird siebter, komme was wolle. Mal sehen, ob die Kölner zum Saisonabschluss – und auch hier könnte es das letzte Erstligaspiel werden – die Franken mächtig ärgern. Wahrscheinlich ist es nicht, aber et kütt wie et kütt.

Bremerhaven gegen Trier: Theoretisch kann es im Falle eines Trierer Sieges bei gleichzeitigen Niederlagen von Paderborn und Quakenbrück noch einen Dreiervergleich um Platz 8 geben. Doch hier ziehen die Trierer den kürzeren. Bremerhaven sagt – vorbehaltlich etwaiger Wildcardhoffnungen – mit einem Heimspiel Adé. Glaubt da noch jemand an einen Heimsieg?  Ich nicht und die Trierer können das letzte Spiel ihrer gelungenen Wildcardsaison zur Ergebniskosmetik nutzen. In Bremerhaven wird wohl – egal wo es weitergeht – kein Stein auf dem anderen bleiben. Welch eine Grottensaison.

Gießen gegen Düsseldorf: Auch hier wird nur mehr der sportliche Abstieg der Gießener aus der BBL gefeiert. Wenn die Gießener nächste Saison zurückkommen, dann sind sie jedenfalls das hohe Ross des “unabsteigbar” los. Ein letztes Mal kann als unabsteigbarer Traditionsclub in der Osthölle gefeiert werden. Düsseldorf? Für sie geht es nächste Saison weiter… vielleicht nennen Moderatoren sie dann auch nicht mehr Leverkusen. Umzug sportlich geschafft.

LuBu gegen Tigers: Ein Derby zum Abschluss einer verkorksten Saison. Tyron McCoy darf einmal Headcoach sein und die Walter Tigers können zumindest den Nichtabstieg feiern. Es wird das letzte Basketball-Bundesliga-Spiel in der Rundsporthalle. Tränen über den Umzug werden sich mit Fanfreude über den Abschied Staffords wohl vermengen.

Deutsche Spieler auf dem Feld!

Ein Tipp noch für alle Berliner Freunde der Quotendebatte: Der so oft gefordete deutsche Nachwuchs kann am Samstag und Sonntag live in der Sömmeringhalle beim Top4 der NBBL angefeuert werden.

Mein Tipp…

…ist wohl eher ein Wunsch:

1. ALBA
2. Göttingen
3. Oldenburg
4. Bonn
5. Ulm
6. Frankfurt
7. Brose
8. Dragons