“Teure” Nationalspieler bei Bayern

Bauermann hat zeit-online ein Interview gegeben und da ist sie nun wieder, die Quotendebatte. Ex-Bundestrainer Dirk Bauermann holt die Feldquote hervor. Nach seiner alten 4+1-Forderung kommt nun ein medial griffiges 1-2-3 und die Medien und Foren greifen es dankbar auf. Ach, wenn es nur so einfach wäre, wie ein plakativer Abzählreim.

Ich habe viel über die damalige Quotendebatte geschrieben (und noch mehr). Vor ziemlich genau drei Jahren hat die Liga sich zur gegenwärtigen Quotenregelung nach harten Debatten – und auch dank Bauermanns Druck – durchgerungen. Wir haben 2010 zunächst den Schritt auf 5 Deutsche im 12er-Kader gesehen und nun 2012 werden wir den nächsten Schritt (6+6) sehen.

Ich betitelte im Mai 2009 meinen Blogpost “Die Deutschenquote, ein Ende der Debatte?” bewusst mit einem Fragezeichen. Das damalige Ergebnis, die Quote, wie wir sie heute kennen und wie sie trotz aller Kritik doch in der ersten und zweiten Stufe ganz gut umgesetzt worden ist, ist eben ein Kompromiss. Ein Kompromiss zwischen denen, die deutsche Fähnchen auf den Trikots (und damit eine Feldquote) sehen wollen und denen, die Nationalitäts-Quoten grundsätzlich für Wettbewerbsverzerrung halten. Stellt Bauermann den status quo nun mit gutem Grund in Frage oder sind es (auch) andere Interessen, die dort durchscheinen?

Bauermann muss man zugestehen, dass er sich in der Position treu bleibt. Nur seine Motive, die kann man hinterfragen, wenn er nun als Bayerntrainer im selben Atemzug der Zeit in den Block diktiert:

“Wir haben uns entschieden, möglichst viele deutsche Nationalspieler einzusetzen. Das ist das Leitbild Bayern Münchens, da orientieren wir uns am Fußball.”

Richtig, das habt ihr Bayern getan. Aber es kann eben nicht jede Mannschaft der Beko BBL wie der FC Bayern sechs gegenwärtige und ehemalige Nationalspieler im Kader haben. Eine Feldquote, ein 1-2-3-Abzählreim, funktioniert zufälligerweise dann am besten, wenn man wie der FC Bayern auf gleich mehreren Positionen zwischen mehreren deutschen Spielern auswählen kann. Schwethelm und Greene, Benzing und Jagla, Hamann und Doreth. Wer eben ganz vorne am Futtertrog der Spielerverpfichtungen steht, kann sich auch unter – von einer Feldquote verschärften – taktischen Einschränkungen die Wunschmannschaft basteln. Wem dies nicht gelingt, der muss dann, wenn der Backup-Center (ohne Fähnchen) eingewechselt wird, gleichzeitig den US-Pointguard durch den Nachwuchsspieler (mit Fähnchen) ersetzen. Dies kann nicht der Sinn des sportlichen Wettbewerbs sein.

Gesichter der Quote – Zazai

Natürlich, das wird man mir vorhalten – und das haben auch einige, teils sogar Offizielle, die sich durch sehr guten Einsatz deutscher Talente auszeichnen, bereits getan – auch jetzt benachteiligt de facto eine Quote die Mannschaften, die sich eine Viertelmillionen-Steffi oder ein deutsches NBA-Talent nicht leisten können. Auch jetzt bevorzugt die Quote Teams, die etatbedingt  auf Nationalspieler setzen können. Schaut man sich aber die Top50 der BBL-Scorer an, dann stehen da Philip Zwiener, Maik Zirbes und Chris McNaughton. Alle drei zuletzt nicht A1-Nationalspieler. Das Bild ist also durchaus differenzierter: Strasser im Artland, Maxi Kleber in Würzburg, Mittmann (aber auch Schröder) in Braunschweig, Bahiense de Mello und Freese in Oldenburg oder Staiger und Schultze in Berlin, Zazai und Oehle in Gießen, Günther in Ulm, WoBo und Thülig in Bonn und der Storch in Hagen. Das sind die Namen und Gesichter der heutigen Quote. Diese noch nicht einmal vollständig entwickelte Positivquote in Gestalt einer Teamquote hat also viele verschiedene Profile.  Die Quote in der gegenwärtigen Gestalt zwingt die Topteams bereits, deutsche Spieler einzukaufen und einzubauen. Sie führt aber auch dazu, dass junge Spieler in kleineren Teams eine echte Chance auf Verantwortung bekommen, statt in Berlin oder Oldenburg auf der langen Bank zu sitzen.  Vor der Quote philosophierte und wunschträumte man bekanntermassen über ein junges, pures “Team Germany” in Köln. Bauermann baut sich sein nicht ganz so junges aber umso besser verdienendes Team Germany nach dem typischen FCB-Modell. Es ist nur eine Randnotiz, dass heute, an dem Tag, an dem anhand dieses (wohl ein paar Tage alten) Interviews die Quotendebatte via SID-Meldung (hier Handelsblatt) wieder hervorgezaubert wird, der Fussball-EM-Kader bekannt gegeben wurde und der größte Nationalspielerblock da auch – wie könnte es anders sein – vom FC Bayern kommt.

Die Quote rechtfertigen, das kann man meines Erachtens nicht mit einem Fähnchen auf der Brust, sondern nur damit, dass man einen Anreiz für Nachwuchsarbeit und Spielerentwicklung schafft. Beim FC Bayern bekam aber diese Saison genau ein Nachwuchsspieler im engeren Sinne überhaupt Minuten. Bogdan Radosavlijevic, seit 2010 beim FC Bayern, ausgebildet in Urspring. Bauermanns Fähnchengarde ist eingekauft. Das ist auch nicht schlimm, so funktioniert der Spielermarkt. Jedenfalls im Zeit-Interview hat Bauermann auch aufgegeben, die Quote nur mit Nachwuchsförderung zu rechtfertigen. Nun ist sie der Mia-san-Mia-Rhetorik gewichen. Er verweist auf starre Quoten in Griechenland, Spanien und Russland (nur Russland hat die Feldquote). Erstaunlicherweise sind alles Ligen mit einem sehr starren wirtschaftlichen und sportlichen Machtgefüge.

Es ist wichtig, dass Vereine Spieler entwickeln, dass Mannschaften auch mit eigenem Nachwuchs wachsen. Mir ist es bekanntlich herzlich egal ob der eigene Nachwuchs die deutsche Staatsangehörigkeit hat. Warum dem auch das Europarecht entgegensteht, schrieb ich anlässlich der Einbürgerung von Smeulders.

Gesichter der Quote – Freese

Bauermanns Einwurf ist richtig, denn es gibt kein Ende der Quotendebatte. Aber drei Jahre vor dem Ablauf der ausgehandelten Quotenregelung, noch vor Umsetzung der letzten Stufe das gesamte System in Frage zu stellen, das halte ich für falsch. Die Ansage für 2012/2013, die kommende Saison, ist, dass 30 % der Spielzeit bei einer 6:6-Quote auf deutsche Spieler entfallen sollen.  Bei der Debatte darf man eben nicht vergessen, dass die Liga mitten in einem Prozess steckt. Der “Maximalausbau” der Quote kommt erst in diesem Sommer. Die Effekte verfehlter Sportpolitik, der totalen Liberalisierung, einer ganzen verlorenen Spielergeneration und des nun einsetzenden langsamen Wiederaufbaues hallen düster nach und werden dies auch noch lange -quasi als Erbe dieser “dark years” – tun.

Wenn es nächste und auch übernächste Saison mit den angepeilten 30 % wirklich nicht klappt, muss man darüber nachdenken, warum es gescheitert ist. Was muss dann anders laufen, damit die Trainer bereit sind, der zahlenmäßigen Hälfte ihrer Mannschaft auch ein Drittel der Minuten anzuvertrauen? Oder: was sind die Gründe, die dem bislang entgegangen standen? War das wirklich eine fehlende Feldquote? Dann können die Fakten neu bewertet und die Karten neu gemischt werden.

Leider ist der Ticker bei waskommtnachdirk in dieser Saison nicht mehr mitgelaufen. Das schöne Blogprojekt dort ist im letzten Sommer eingeschlafen. 2010/2011 waren wir ligaweit bei 20 %, also ein gutes Stück weit weg. Ohne im letzten Sommer die Quote verschärft zu haben sind wir bei den Playoffteams  diese Saison bei knapp 25 % (google docs via zeit-online.de).  Natürlich schwankt es zwischen Bonn (13 %) und Bayern (47 %). Und für die ALBA-Fans: Es sind etwas über 26 %. Was vollständige Zahlen angeht, mag vielleicht das Ligabüro aushelfen? Es ist jedenfalls ein Fortschritt und der richtige Weg.

Aber gerade diese Zahlen zeigen auch, dass Bauermanns Feldquotenargument letztlich momentan nur ihm selbst nützt. Die Bayern haben so eingekauft, dass sie eine solche Abzählreim-Quote schnell erfüllen können. Eine Feldquote – auch mit drei fähnchentragenden Feldspielern – ist jedoch für die Bayern kein Ansporn in die Nachwuchsarbeit zu investieren. Wenn sie aber zwei, drei Prozent ihres hohen Spieleretats mehr für Nachwuchstrainer ausgeben müssten, vielleicht irgendwann auch ein Nachwuchsteams in der ProB fördern müssten, das würde sicherlich helfen, mehr Talente in die Liga zu bringen, wenn auch vielleicht nicht zu den Bayern. Bauermanns Quotenforderung hilft beim heutigen Stand nur dem Tabellenplatz der Bayern und dem Ego seiner Jungs, die sich dann im Ligaalltag nicht nur optisch blass gegen manch einen  Würzburger oder Tübinger Rookie vom College aussehen. Denn in der von der Zeit zur Verfügung gestellten Datensammlung steht eben auch, dass beim FC Bayern zwar 47 % aller Minuten auf deutsche Spieler entfallen, aber nur 31 % aller Punkte (im ersten Viertelfinale 29 %). Da sind es dann doch Homan, Troutman, Wallace und Foster, die liefern. Zum Vergleich: Bei ALBA Berlin ist es ausgeglichener. Dort sind es 26 % der Minuten und 25 % der Punkte.

Allen Kritikern zum Trotz bleiben die Teams auch mit der 7-5-Quote variabel, die Coaches haben Freiheiten und die Fans können ihre Lieblinge fordern und den Trainer fürs Zwienern des Nachwuchses dissen. Die Zeiten vertragloser Nationalspieler, wie wir sie noch vor drei Jahren hatten, sind vorbei. Wir lernen neue Namen, neue Talente kennen. Und wir sind noch lange nicht am Ende der Fahnenstange der vereinbarten Quote angekommen.

Vor dem Spiel stehen vor allem zwei Themen im Fokus: Die Berliner Wurzeln von Bayerns Sportdirektor Pesic und die mögliche Verpflichtung von Prügel-Center Homan.

Vielleicht nicht ganz so gut wie erwartet sind die Bayern in ihre erste BBL-Saison gestartet. Bauermannbasketball scheint zum Glück nicht mehr das Maß der Dinge zu sein. Der Ex-Nationaltrainer scharte in München bekanntlich die halbe Nationalmannschaft um sich. Doch Hamann, Jagla, Benzing und Schwethelm sind dann in der Liga zwar das Gerüst, nicht aber die Leistungsträger der Mannschaft geworden. Keiner der vier trifft auch nur 30 % seiner 3er, keiner scort zweistellig.

Auf Berliner Seite sehen wir, dass Francis sich mausert, Wood doch wieder die Scorer-Rolle übernimmt, Heiko die Kampfsau gibt, während Taylor und Wood schwächen. Unsere Albatrosse reiten zwar gerade auf einer Siegeswelle, aber von einer gefestigten Mannschaft sind sie doch ein ganzes Stück weit weg. Dies haben aber wohl beide Mannschaften gemeinsam.

Letztlich ist es doch noch früh in der Saison und Besserung ist in Sicht. Denn deutsche Teams haben – mit wenigen Ausnahmen – der Versuchung widerstanden, NBA-Sternchen zu verpflichten. Wenn nun vermutlich Weihnachten der Lock-Out vorbei ist steht kein Umbau an, dann verschieben sich die Kräfteverhältnisse nicht. Dies mag in dem einen oder anderen europäischen Wettbewerb anders sein, schaut man auf Zagreb und TJ Ford oder Buducnosts Vucevic.

Der FC Bayern – das durften wir dieser Tage wieder allerorts lesen – hat der Liga einen Schub gegeben. In der eher traditionalistischen Fancommunity  schoenen-dunk.de führt dies freilich sofort zu Debatten über Eventkultur und den Abschied von der Reinen Lehre des Sports in modernen Arenen.

Dabei bleibt es auch trotz aller Fortschritte in Bezug auf Hallen, Budgets und Markenbildung dabei: Wichtig ist auf dem Platz. Und heute um 20:05 Uhr live auf Sport1 treffen zwei Systeme aufeinander. Seit Bayer Leverkusen ist der FC Bayern die erste Fußballmannschaft in der BBL. Bezeichnenderweise wird sie wieder von Bauermann trainiert. Auch wenn dieser nun in der Bild meint, dass es “noch ein unbelastetes Verhältnis” zwischen ALBA und den Bayern sei: Das ist – mit Verlaub – quatsch, wenn ALBA gegen eine Mannschaft antritt, die von Bauermann trainiert wird.

Bei allem Respekt vor Bauermanns Einsatz als Nachwuchs-Lobbyist und der – umstrittenen aber doch klaren – Arbeit als Nationaltrainer (Interview mit osb),  ist die Geschichte der ALBA-Duelle gegen Bauermann als Vereinstrainer zu lang. Daher ist es sportlich kein erstes Mal, nur das Label hat gewechselt.

oldschoolballer: Herr Bauermann, der Eurobasketguide vom Basketme enthält immer auch einen ausführlichen History-Teil. Aus diesem entstammt auch die erste Frage, die zugegebenermaßen sehr weit zurückgreift (lacht).1994 bei der Weltmeisterschaft in Kanada, als Sie den Bundestrainerposten kurzfristig übernommen hatten, schied man trotz nur einer Niederlage in einem Dreiervergleich mit Puerto Rico (später 6.) und Griechenland (später 4.) in der Vorrunde aus und wurde anschließend nur 12.  Haben oder hatten Sie das Gefühl, dass Sie mit der damaligen Mannschaft in dem Turnier noch weiter hätten kommen können?

Dirk Bauermann: Wir sind wirklich extrem unglücklich ausgeschieden und wir hätten sicher mit diesem Team noch weit kommen können, obgleich die beiden besten Spieler, nämlich Detlef Schrempf und Christian Welp, sich dazu entschieden hatten, nicht mitzuspielen bei dieser Weltmeisterschaft. Aber das ist wirklich so lange her….. (lacht).

osb: Sie waren selbst an der Fresno State University in der NCAA tätig. Inwieweit begrüßen Sie den Austausch mit der NCAA und die Erfahrung, die junge Spieler dort sammeln können oder ist es eher negativ zu sehen, wenn die jungen deutschen Talente ins Ausland wechseln, statt in den heimischen Ligen zu spielen?

DB: Zunächst einmal finde ich, dass es – unabhängig vom Sport – eine tolle Gelegenheit für junge Menschen ist, ihre Persönlichkeit weiterzuentwickeln, eine Sprache zu perfektionieren. Insofern sind wir froh, dass es auch für unsere Spieler diese Möglichkeit gibt. Es ist für manche Spieler sicher eine sehr gute Chance sich weiterzuentwickeln, auch sportlich, weil sie hier – und das hat mit der Struktur des Basketballs in Deutschland zu tun – als 19- oder 20 jähriger Spieler einfach nicht die Spielminuten, die Spielanteile bekommen, die sie brauchen um sich zu entwickeln. Sie sitzen vielleicht bei Profimannschaften auf der Bank, aber vom auf der Bank sitzen ist noch keiner besser geworden. Dadurch, dass diese Spieler ein Scholarship, eine sportliche Ausbildung verbunden mit einer schulischen Ausbildung, erhalten, ist es für einige eine hervorragende Möglichkeit. Es gibt sicher andere, bei denen ich eher denke, dass sie in Deutschland oder Europa besser aufgehoben wären, wenn sie mehr Training, mehr Betreuung und umfassendere Unterstützung brauchen, das ist hier dann oft besser, weil es hier einen Fokus auf den Sport über 12 Monate gibt. In den USA ist die Saison sehr kurz, die Trainingsmöglichkeiten sind beschränkt. Es gibt also auch Spieler, da würde ich sagen, geht nicht in die USA, bleibt hier. Da muss man immer genau auf die individuelle Situation schauen.

osb: In den letzten Jahren sind viele neue Talente ins Deutsche Nationalteam gekommen. Pleiß, Ohlbrecht, Benzing, Harris (der ja leider dieses Jahr nicht dabei ist), um nur einige zu nennen. Wie weit ist Deutschland schon in diesem Evolutionsprozess, der Umstellung der „Alten Garde“ auf die „Jungen Wilden“?

DB: 2009, also vor 2 Jahren, haben wir wirklich einen relativ radikalen Umbruch vorgenommen. Die Spieler haben sich dadurch natürlich sehr schnell entwickelt, dass sie relativ früh in ihrer Karriere mit 19, 20 Jahren A-Nationalspieler wurden und auch schon bei einer EM und einer Weltmeisterschaft gespielt haben. Einerseits sind wir da vielleicht weiter als andere, andererseits sind die Spieler eben immer noch sehr jung – sie sind jetzt 21, 22, 23 Jahre alt. Ich glaube, dass wir mit dieser Generation immer noch am Anfang stehen und deshalb ist es auch bei dieser EM so wichtig, dass Dirk Nowitzki und Chris Kaman diesen Sommer dabei sind, denn alleine würden sie das noch nicht schaffen können. In 2, 3 oder 4  Jahren, dann werden wir wieder eine sehr, sehr starke deutsche Nationalmannschaft, auch ohne die beiden NBA-Stars haben.

osb: Ist Dirk Nowitzki dann vor allem als Mentor und Unterstützer wichtig oder immer noch als alles  überragender Einzelkönner? Gerade im Hinblick auf die kurze gemeinsame Trainingszeit (nur 2 Wochen) mit dem Team bis zum Start der Europameisterschaft?

DB: Wir haben mit der Mannschaft in der Tat nur eine kurze Eingewöhnungszeit, eine zu kurze eigentlich. Ich glaube Ibaka und die beiden Gasols zum Beispiel bei den Spaniern sind schon die ganze Vorbereitung dabei. Das ist natürlich ein Nachteil, überhaupt keine Frage. Dirk ist natürlich sowohl als Mentor wie als Führungspersönlichkeit unglaublich wichtig, aber hat auch die tragende Rolle als Spieler in der Mannschaft.

osb: Frankreich, als Gruppengegner in unserer Vorrundengruppe B, hat immerhin 6 NBA-Spieler dabei, ein siebter wurde sogar noch aus dem Kader gestrichen. Flößt dass Respekt ein? Wenn vielleicht nicht Ihnen als Coach, dann vielleicht doch den jungen Spielern?

DB: Ja, überhaupt keine Frage, die Franzosen werden eine hochtalentierte Mannschaft haben, das haben sie aber eigentlich immer und so richtig weit haben sie es doch nie geschafft. Die NBA ist eine Liga, anders als im europäischen Basketball, in der die Athletik eine größere Rolle spielt. Das hat mit den Regeln zu tun, mit der Größe des Spielfeldes zu tun. Das europäische Spiel macht doch auch andere Qualitäten notwendig, insofern denke ich, dass man auch solche Mannschaften wie Frankreich schlagen kann, aber für mich sind die Franzosen absolut ein größer Mitfavorit, ein Anwärter auf einen Medaillenplatz.

osb: Unsere Vorgruppe B mit Frankreich, Italien, Serbien, Israel und Lettland ist die „Todesgruppe“ schlechthin. Platz 3 in der Vorrunde ist aber Pflicht und auch erklärtes Ziel, wenn ich das richtig verstehe, wenn man zum Qualifikationsturnier für Olympia will.Wie schätzen Sie die deutschen Chancen ein? Wen von den 5 Gegnern will man hinter sich lassen? Drei müssen es ja in jedem Falle sein.

DB: „Todesgruppe“….absolut. Für mich die stärkste Vorrundengruppe überhaupt. Die der Spanier [Anm.: Gruppe A] ist ähnlich stark einzuschätzen – unsere aber mit der Tiefe noch schwieriger. Wahrscheinlich wird es aber auch nicht reichen, nur unter die ersten 3 zu kommen. Man muss ja auch wenigstens einen Sieg mit in die Zwischenrunde nehmen. Denn dort warten wohl Litauen, Spanien und wahrscheinlich die Türkei. Dann muss man wahrscheinlich sogar 2 der großen 3 in unserer Gruppe schlagen und 2. in der Gruppe B werden, sonst wirds wacklig. Es wird einfach eine ganz schwierige Aufgabe, aber es muss trotzdem das Ziel sein. Das wird alles andere als einfach. [Pause]. Das wird sehr, sehr schwer. Die Italiener sind wiedererstarkt, sie haben 3 NBA-Profis [Anm.: Bargnani, Belinelli, Gallinari] und die italienische Liga ist immer noch besser als die deutsche. Auch die anderen Italiener, also die, die dort in der Liga spielen, sind sehr gut ausgebildet, haben viel internationale Erfahrung. Über Serbien müssen wir fast nicht reden. Sie sind Vize-Europameister, erst im Halbfinale bei der WM ausgeschieden und im Grunde genommen ist das noch die gleiche Mannschaft. Auch die spielen unglaublich stark. Die Franzosen haben wir bereits angesprochen. Die Letten werden so etwas wie eine halbe Heim-EM haben – unser Spielort Siauliai ist ja nur ein paar Kilometer von der lettischen Grenze entfernt und auch in Polen bei der EM 2009 war da ja schon immer die Halle voll. Israel hat Caspi, sie haben Pnini, sie haben Spieler die beispielsweise bei Maccabi Tel Aviv viel Euroleague-Erfahrung gesammelt haben, also auch die werden nur schwer zu knacken sein. Das wird schon brutal. Wir müssen jetzt gucken, wie schnell unsere Mannschaft zu einer Einheit zusammenwächst und ob Chris und Dirk dann auch eine individuelle Form finden können. Der eine hatte eine zu lange Pause, der andere eine viel zu kurze. Da gibt es schon noch eine Menge Fragezeichen bei uns, aber wie immer werden wir alles geben und als Mannschaft sehr kompakt und intakt sein – mit 2 wirklich herausragenden Spielern. Und dann schauen wir mal, wie die Würfel rollen.

osb: Im Spielort der Gruppe B, in Siauliai, gibt es nur eine sehr eingeschränkte Infrastruktur. Die Halle ist zwar toll, aber es gibt gar keine Möglichkeit, die Teams adäquat unterzubringen. Das führt nun zu der Situation, dass die Mannschaft im Hotel in Riga ist, der lettischen Hauptstadt. Das bedeutet jeden Tag zu jedem Spiel 2 bis 2,5 Stunden über die Grenze nach Lettland hin- und auch zurückfahren zu müssen und wohl auch nicht richtig in der Spielhalle trainieren zu können. Inwieweit „nervt“ das einen Bundestrainer, sich mit solchen Sachen auch noch auseinandersetzen zu müssen?

DB: Nicht wirklich. Solange diese Bedingungen für alle Mannschaften gleich sind, dann ist es einfach so wie es ist und man hat sich diesen Bedingungen zu stellen. Eher würde ich sagen, es ist für uns ein Vorteil (lacht), weil die anderen eher Primadonnen in ihren Mannschaften haben und  unsere Jungs sind einfach sehr zielorientiert. Die packen dann die Faust in die Tasche, klar, aber die verstehen, worum es da geht. Man muss ja dort nicht den Rest seines Lebens verbringen, sondern wir reden hier von einer Woche. Einfach Augen zu und durch und das Ziel verstehen. Das kriegen wir in aller Regel besser hin, als die anderen.

osb: In der BBL gab es dieses Jahr sehr viele defensive Varianten mit verschiedenen Zonen, Matchup-Zonen, Box-and-one und anderen Dingen. Wird man so etwas auch vom deutschen Team in Litauen sehen oder ist für so etwas die Vorbereitungszeit einfach zu kurz?

DB: In der Spitze im europäischen Basketball gibt es sowas eigentlich kaum, sowohl bei den Vereinen als auch bei Nationalmannschaften. Man sieht so etwas immer mal wieder, aber im Grunde spielen da alle eine sehr intensive und bissige klassische Manndeckung. Warum sich gerade hier so eine eigenartige Nische ausbildet, ist schwer zu erklären, für die europäische Spitze spielt das überhaupt keine Rolle, deshalb werden wir das auch nicht machen.

osb: Gestern war ja das erste Training zusammen mit den beiden NBA-Spielern Chris und Dirk.  Waren die anderen Spieler deshalb „aufgeregt“? Obwohl Dirk Nowitzki sicher überhaupt kein Startyp ist, betritt da immerhin der NBA-Champ 2011 und MVP der Finals die Halle. Ich wüsste, ich wäre nervös.

DB: Zwei Dinge kann man dazu sagen: die beiden machen es den anderen sehr leicht, indem sie ganz normal, freundlich und offen auf die anderen zugehen. Man hat eigentlich eher das Gefühl, dass die beiden schon den ganzen Sommer lang dabei waren. Natürlich war da ein wenig Aufregung und Anspannung zu spüren. Das ist auch normal. Das dauert in aller Regel so 1-2 Tage und dann hat sich das auch normalisiert.

osb: Als Fazit noch einmal. Wie würden Sie die eigenen Chancen einschätzen? Denken Sie, es ist möglich unter die ersten 6 zu kommen? [Anm.: Die ersten beiden Teams qualifizieren sich direkt für Olympia, die Plätze 3-6 erhalten das Recht am Qualifikationsturnier für Olympia teilzunehmen.]

DB: Das Ziel ist natürlich die nächste Runde. Aber es muss deutlich werden, dass wir alles andere als der Favorit dafür sind. Viele denken, ach, Dirk ist dabei, das wird schon werden. Wir sind immer noch sehr jung, wir sind noch keine Einheit. Im Normalfall sind Serbien und Frankreich vorne, sowie Spanien und Litauen. Es wird sehr, sehr schwer zu Olympia zu kommen, aber natürlich ist das das Ziel. Wir haben da Außenseiterchancen, aber dazu müssen wir erst mal die Vorgruppe überstehen. Natürlich wäre uns auch eine leichtere Vorgruppe lieber gewesen, die uns das Weiterkommen erleichtert hätte, sodass wir uns als Mannschaft erst einmal hätten finden können. So stehen wir von Anfang an unter Druck, mit einer Mannschaft, die zu dem Zeitpunkt noch nicht soweit sein wird, wie sie sein könnte. Aber so ist das nun einmal und damit muss man zurecht kommen.

osb: Vielen Dank, Herr Bauermann, dass Sie sich die Zeit genommen haben und auch für das nette Gespräch und  sehr aufschlussreiche Interview. Und viel Glück in Litauen!

DB: Gerne und Dankeschön.

Heute geht osb auf die lange Reise gen Lettischer Grenze. Wenn ihr versprecht, mehr zu lesen und zu kommentieren, als bei der Weltmeisterschaft, gibt es bestimmt auch den einen oder anderen Reisebericht.

Welch ein Basketballtag war das gestern. Da bloggt die Oldschoolballerin wieder über Basketball und schwupps, schlägt Bamberg gleich die Dragons und die Bitte um Tipps ist überholt. Trotzdem nochmal lesen. Daneben ging es mit den Meldungen in den letzten 48 Stunden Schlag auf Schlag. Einmal schnell durchgerauscht.

Bereits vorgestern war der Tag der Trainermeldungen, die eigentlich mehr Aufmerksamkeit verdienen, aber die Offseason ist ja noch lang:

• Die Veilchen machen alles eine Nummer kleiner. Der Co-Trainer Mienack wird Headcoach und Michael Meeks (einer der 14 Bad Boys) rutscht von der Bank auf den Co-Trainer-Stuhl. Dazu der Umzug in die kleinere, flache Vierfeldhalle (das ist ein Wort!) namens Sparkassenarena (da kann man gucken). Kulle ist mitsamt der Frise auch über den Harz nach Norden abgewandet. @hardyn, @9alive… ihr seid so leeeeeiiiiise!
• Die 46ers schnappen sich dafür eine andere Frisur… pardon einen anderen Coach. Die Lobhudelei überlasse ich @osb. Regelmäßige Leser wissen, dass ich den bloggenden Coach schätze. Daher darf ich heute mal latent pöbeln:

Heute ging es dann weiter mit den Meldungen:

• Aus Deutsche Bank Sparliners werden die Fraport Skyliners, denn die Skyliners haben einen neuen Namenssponsor. Geschickte Dementi-Finte vor wenigen Tagen, eine kurze Änderung der Flugroute und dann heute Vollzug. Die Fraport Ballsporthalle wird übrigens im Stile eines Terminals umgestaltet. Gibt’s dann auch Metalldetektoren und Duty Free? Vielleicht wird’s dann auch mal voller… Ansonsten: Liebe Skyliners, lasst ALBA am Donnerstag eure Vulkanasche sein, damit ihr dann stilecht auf den nächsten Titel warten könnt.
• Oldenburg löst den 2-Jahres-Vertrag mit Nationalcenter McNaughton vorzeitig. Wo es den wohl hinverschlägt? Erstmal zum Nationaltrainer und dann? Zum Bayerntrainer? Ach so: Das Argument ist, dass der holländische Nationalspieler und Sündenfall der BBL-Quotenregelung Smeulders mehr Spielzeit braucht. Klar… niemand will McNaughty als Sündenbock für Krunic’ Spielzeitverteilung hinstellen.

• DBB und FC Bayern meldeten den Abschluss eines 3-Jahres-Vertrags des Bundesdirks bei beim FCB Basketball. Dazu der Satz, dass der Bundestrainer ab 1.10. nicht mehr Bundestrainer ist. Vermisst habe ich ja ein wenig die Abschiedsmeldung des DBB Präsidenten, der sein Schicksal bekanntermaßen an das des Bundestrainers geknüpft hatte. Nun lobt er nur den FC Bayern, die suchen doch noch nen Sportdirektor. Lustigerweise ist es “nur” ein Deal von DBB und FCB. Die Liga – voran Jan Pommer – ist hart geblieben…  Doch der letzte Satz der von FCB und DBB publizierten Meldung made my day:

Ferner vereinbarten die Gesprächsteilnehmer, sich nach Ende der Europameisterschaft im September mit allen Beteiligten im Hinblick auf die mögliche Olympia-Teilnahme 2012 zu beraten.

Aufgeschoben ist also nicht aufgehoben? Na hoffen wir mal, das Würstl-Uli nicht mal eben den Trainer freistellt. Einmalig für Olympia (Spiegel malt das Bild)? Ok, das hatten wir auch zähneknirschend zugestanden.

Viel Spaß beim Diskutieren über Funktionäre, Flugrouten und Frisuren.

ALBA verliert in Göttingen und Coach Katzurin straft pädagogisch, wie der Tagesspiegel berichtet. Ich weiß nicht, wann und ob überhaupt Julius Jenkins mal öffentliche Trainerkritik einstecken musste. Der Ex-Trainer stellte sich bedingungslos vor seine Spieler, bei Katzurin gibt es Futter für die Journalisten. Den mehrfachen Ex-MVP eine Halbzeit auf die Bank schicken. Katzurin kennt keine Gnade. Peu à peu wird klar, warum sie ihn bei der Verpflichtung als Drill-Sergeant bezeichnet haben.

Ex-MVP, damit muss Jenkins leben. Bei den diesjährigen Awards der Beko BBL griff er keinen Titel ab. Bei der MVP-Wahl räumt DaShaun Wood mit klarem Vorsprung ab. Jenkins schafft es nicht einmal mehr aufs Treppchen. Hat er seinen Zenit überschritten? Ins BBL-First-Team schafft er es noch.

Insgesamt ist ALBAs Ausbeute bei den von Trainern, Medien und Mannschaftskapitänen gewählten Awards ziemlich dünn repräsentiert. McElroy bleibt bester Verteidiger der Liga, Jenkins im All-First-Team und Allen im Second Team. Aber auch zwei Ulmer haben es in First/Second Team geschafft. Benzing und Bryant. Man sieht – wie schon an einigen Meldungen der letzten Wochen  – dass die kleinen Ulmer sich gut gemausert haben, auch wenn sie noch immer ein wenig unter dem Radar fliegen.

Nächstes Jahr gehen doch eh alle Awards nach Bayern, oder? So breit wie deren Brust ist… oder einfach nur weil sich die mediale Aufmerksamkeit verschiebt. Endlich schafft es die Bauermann-Debatte, über die wir schon länger berichteten, mehr und mehr in die gedruckte Presse. Die Frankfurter Allgemeine Zeitung bringt eine Bestandsaufnahme. Mit einer Wertung halten sie sich aber zurück. Mit den Bayern legt sich nicht einmal die FAZ an…

Den DBB in dieser Frage frontal angreifen, das macht dafür der albafan4ever in seinem Blog. af4e zeigt aber auch auf, wie man die Doppelfunktionsfrage hätte umgehen können um sie zu halten. Er macht das, was der DBB im letzten Jahr nicht geschafft hat: Eine Lösung für die Probleme anzubieten, denen sich die Nationalmannschaft und der DBB stellen müssen. Schön, wenn mal wieder jemand konstruktiv denkt, statt sich nur an den üblichen Zitaten der Hauptdarsteller, ich zitiere,

“„Super Ingo“, „die Frisur“,der „Wurst Uli“ und „das Bauermännchen“

abzuarbeiten.

Thema des Wochenendes wird aber wohl Nowitzkis Zusage unter Vorbehalt für die EM, die er via DBB mitteilen ließ. Das Video kann ich nicht öffnen, irgendwelche technische Inkompatibilität, mein Browser versteht den DBB so wenig wie ich. Daher via Spiegel Online.

“Wenn alles weiter so gut läuft und ich gesund bleibe, freue ich mich schon, dort zu spielen”, sagte der 32-Jährige in einem Video auf der Internetseite des Deutschen Basketball Bundes (DBB).”

Kein Wort zu einem Lock-Out und den damit verbundenen Versicherungsproblemen. Nowitzki sagt zu unter der Bedingung rebus sic stantibus. Naja, immerhin eine positive Meldung. Aber hilft es? Fans und Medien werden nun auch auf Chris Kaman hoffen. Der Center, der 2008 mal mitmachte und diese Saison 35 Spiele spielte… Ich glaube es, wenn Nowitzki auf dem Parkett steht.

Auch wenn wir Nowitzki diskutieren, wirklich wichtig an diesem Wochenende ist der Abstiegskampf. Gießen steht kurz vor dem Abstieg und eine Wildcard ist nicht in Sicht. Eine Einstimmung auf das Wochenende:

Selbst die BILD schüttelt den Kopf und findet, dass man kaum glauben könne, was DBB Präsident Weiss ihr in den Block diktiert hat:

„Dirk Bauermann [...] wird für Bayern vom 2. Oktober bis Mitte Juni freigestellt. [...] Dirk Bauermann ist in dieser Zeit kein Bundestrainer.“

Es ist schon ziemlich plump. Weiss knüpfte in der Vergangenheit sein Schicksal als Präsident an den Bundestrainer und nun setzt er auf eine sehr durchsichtige Taktik. Also liebe Blogger, Forenschreiber und Journalisten, ab sofort streichen wir dann das Wort Bundestrainer when September ends… Zeit für Trennungsgeschichten.

Talkbasket hat seine Webseite gerelaunched und schaut auf die europäpischen Talente in der NBA Draft 2011. Ja, Robin Benzing findet sich dort auch unter ferner liefen. Höher gerankt, ja gar in den Top10, sind andere: Vesely, Kanter, Valunciunas, Motiejunas sind die heißen Namen. Alles Jungs, die längst in starken europäischen Wettbewerben ihre Qualiäten gezeigt haben. Ist da noch Platz für den langen Flügel aus Ulm? Und wo wir gerade bei NBA-Prospects sind: Pleiss hat sich gut geschlagen beim Top4, doch auch wenn Kommentator Stephan Baeck mantrahaft seine NBA-Zukunft runterbetet, muss er erst einmal den Schritt über den Teich machen. Sehen wir diesen Sommer den Wechsel nach Südeuropa?

Von Nationalspielern zum Nationaltrainer in Doppelfunktion. Am Rande des Top4 war natürlich auch die Doppelfunktion des Bundesdirks Thema. Die Liga bleibt bei ihrer Position: Es ist ein Problem von DBB, Bauermann und Bayern. Neu ist die Info, dass das Verbot auch im Rahmenvertrag zwischen DBB und Liga abgesichert scheint, wie sport1 berichtet.  Jedenfalls diesen Sommer wird Bauermann trainieren, wie uns vom DBB gesagt wurde.  DBB-Pressesprecher Büker glaubt auch weiter daran, dass eine einvernehmliche Lösung gefunden wird. Bauermann selbst hofft man wohl auf Taschenspielertricks, liest man seine Statements im Tagesspiegel: Bauermann macht Nationaltrainer von Juni bis August, den Rest des Jahres will er dann Vereinstrainer sein.

Doch so ganz allmählich scheint auch sein Teilzeitarbeitgeber Bayern München die Geduld mit dieser Linie zu verlieren. Heute zitiert die Süddeutsche Zeitung den Basketball-Macher des FC Bayernund Hoeneß-Stellvertreter:

Am Sonntag sagte sein Stellvertreter Bernd Rauch: ‘Unser Trainer muss Bauermann heißen, Punkt.’ Zudem werde man keine juristisches Duelle eingehen: ‘Taschenspielertricks gibt es mit uns nicht. Der Trainer muss sich entscheiden.’

Wenn nun schon die Süddeutsche sagt, dass nach diesem Sommer ein neuer Nationaltrainer gesucht werden muss, dann scheint es tatsächlich so, als bliebe die Liga hart und die Stimme der Fans werde gehört.

Zwei mögliche zukünftige A-Nationalspieler dürfen heute Nacht übrigens im Finale der March Madness ran. Niels Giffey und Enosch Wolf, beide bei UConn. Die Morgenpost nimmt dies zum Anlass über Ex-Albatros Giffey zu berichten und gewohnt gut informiert schaut Christophe von europeanprospects auf die Europäer in der March Madness. War unser Bundestrainer eigentlich da oder hängt der wie wir einfach nur vor dem Livestream?

Die Kernaussagen der Umfrage sind eindeutig: Die Basketballfans sprechen sich klar gegen eine Doppelfunktion Bundestrainer/Vereinstrainer aus. Die Teilnehmer der Umfrage sind klar dafür, dass Bauermann in der Zukunft nur noch Trainer des FC Bayern München ist.

Frage 1: Das Verbot der Doppelfunktion abschaffen oder aussetzen?

Wir fragten, ob das gegenwärtige Verbot der Doppelfunktion weiter Bestand haben sollte. 61 % der Teilnehmer wollen am Verbot der Doppelfunktion festhalten. 13,7 % wollen das Verbot bis längstens Olympia 2012 aussetzen. Nur etwas mehr als jeder fünfte Basketballfan (22 %) ist für eine Abschaffung des Verbotes. Letztlich sehen wir, dass fast vier von fünf Basketballfans die Linie der Liga, eine Doppelfunktion zu verbieten für richtig halten, wobei ein kleiner Teil, zu dem auch die Autoren dieses Blogs gehören, eine vorläufige Aussetzung für zweckmäßig halten.

In der Münchener Presse wird von den Verantwortlichen des FC Bayern München verschiedentlich Zuversicht geäußert, dass ihr Wunsch, dass Bauermann trotz seines laufenden Vertrages als Bundestrainer auch in der nächsten Saison an der Seitenlinie steht, in Erfüllung geht. Der Abendzeitung sagt Uli Hoeneß, dass das Thema “in der kommenden Woche auf der Agenda steht”. Klar ist aber auch: Wenn die Beko Basketball Bundesliga in dieser Frage nachgibt, ist dies eine Entscheidung gegen die überwältigende Mehrheit der Basketballfans. In den Foren wird über die lang andauernde Unklarheit, über die Dreistigkeit der Beteiligten, Bauermanns Unwillen sich zu entscheiden und das notorische Schweigen der Verantwortlichen in Köln, heftig debattiert und gestritten. Unsere Zahlen untermauern den Unmut der Fans: Knapp 14 % sind für einen Kompromiss, knapp 22 % für die Doppelfunktion. Nur rund jeder dritte Basketballfan wäre folglich mit irgendeinem Nachgeben der BBL einverstanden. Für die die meisten wäre es schwer vermittelbar. Dass anders als gegenwärtig im Handball die Liga und die Clubs zu diesem Thema schweigen, vielleicht weil es ihnen zu heiß ist, hilft dabei nicht.

Frage 2: Wie soll sich Dirk Bauermann entscheiden?

Die zweite Umfrage zielte darauf, in welcher Rolle Basketballfans Dirk Bauermann lieber sehen würden. Im Antwortkatalog fehlte folglich ein Kompromiss. Bayern München, Bundestrainer, Doppelfunktion und “Mir egal” waren die Antwortmöglichkeiten. Das sich in dieser Frage ergebende Bild weicht daher ein wenig von dem der ersten Frage ab. Auffällig ist, dass die Teilnehmerzahl dieser Umfrage 10 % unter der ersten liegt. Eine Erklärungsmöglichkeit ist, dass es einem signifikanten Teil der Teilnehmer nicht um die Person Dirk Bauermann geht, sondern die Zulässigkeit der Doppelfunktion ganz allgemein und losgelöst von aktuellen Personaldebatten betrachtet wird. Hierfür könnte auch sprechen, dass 15 % der Teilnehmer bei dieser Frage die “mir egal/mag Bauermann nicht” angekreuzt haben, während es bei der ersten Frage nur 3 % waren.

Knapp 60 % der Teilnehmer haben auf die Frage nach Dirk Bauermanns Zukunft geantwortet, dass er sich entscheiden müsse und entweder nur den FC Bayern München oder die Nationalmannschaft trainieren soll. Vier von Fünf dieser Teilnehmer (47 % aller Teilnehmer) wollen Bauermann als Trainer des FC Bayern München sehen.

Zählt man diejenigen hinzu, die sich auch hier für eine Doppelfunkion aussprechen (25 %), sind es gar 72 %, die sich für Dirk Bauermann als Trainer des FC Bayern München aussprechen. Demgegenüber sprechen sich nur 37 % für eine zukünftige Tätigkeit von Dirk Bauermann als Bundestrainer aus, wobei der überwiegende Teil dieser (25 %punkte) gleichzeitig eine eine Doppelfunktion befürwortet). Nur rund 12 % der Teilnehmer sind also der Ansicht, Dirk Bauermann solle sich für die Rolle als Vollzeitbundestrainer entscheiden. Ein ganz ähnliches Umfrageergebnis (31 % Doppelfunktion, 64 % FC Bayern, 3 % Bundestrainer, Stand 25.3.2011) ergab bereits eine Onlineumfrage der Sportnachrichtenseite Spox mit uns unbekannter Teilnehmerzahl.

Unserer Ansicht nach zeigt dieses Ergebnis vor allem, dass bereits durch die vergangene Saison und Dirk Bauermanns vom DBB getragene Entscheidung im letzten Sommer, nicht mehr Vollzeitbundestrainer sein zu wollen, das Vertrauen in Bauermann als Bundestrainer verloren gegangen ist. Wiederkehrende Argumente in den Diskussionen sind, dass wir endlich einen Vollzeitbundestrainer brauchen, um die Nationalmannschaft gerade auch mit Spielern der jüngeren Generation (und im Hinblick auf die Heim-EM 2015) zu entwickeln und dass zusätzlich die Gefahr besteht, dass eine Personalunion von Vereins- und Nationalmannschaftsposten bei Spielerverpflichtungen zu Wettbewerbsvorteilen führt. Dass der DBB seit der Weltmeisterschaft 2010 keine Antwort darauf gegeben hat, wie der Wegfall des Vollzeittrainerpostens kompensiert wird und dass bereits jetzt mit Jan Jagla und Robin Benzing die einzigen verfügbaren Nationalspieler beim FC Bayern nach Medienberichten als Zugänge gehandelt werden, schürt diese Kritik. Unser Fazit ist: Der FC Bayern hat sich Dirk Bauermann als Trainer geschnappt und das Gros der Basketballfans ist damit einverstanden. Die Konsequenz ist aber, dass nun schnell der Ausstieg Dirk Bauermanns aus der Nationalmannschaft in die Wege geleitet werden muss.

Zur Datenerhebung

Man kann natürlich über die Qualität von Internetumfragen streiten. Repräsentativ sind sie technisch statistisch betrachtet nicht, jedoch ein deutliches Meinungsbild der Zielgruppe, die entsprechend der Verbreitungswege erreicht werden konnte. Daher legen wir hier die Datenerhebung offen. Mit IP-Block und Cookie versuchten wir  einen relativen Schutz gegen Doppelabstimmungen herzustellen. Der technische Dienstleister der Umfrage war polldaddy. Die Daten beruhen auf Abstimmungen zwischen dem 16. und 24. März 2011. Da im Laufe der Erhebung keine rasante Verschiebung der Ergebnisse zu erkennen war und auch keine anderen Auffälligkeiten, gehen wir nicht davon aus, dass hier in signifikantem Maße mehrfache Stimmabgaben vorliegen. Abgestimmt werden konnte hier im Blog und auf Deutschlands führender Basketball-Community schoenen-dunk.de. Beworben wurde die Umfrage zusätzlich auf facebook vom Deutschen Basketball-Bund und im Blog des Basketball-Magazins FIVE. Abgestimmt haben 1028 (Frage 1) bzw. 900 (Frage 2) User.

Und hier noch eine weitere Frage:

Ihr könnt diese Umfragen auch in eure Webseiten und Blogs einbinden. Wenn ihr hierfür shortcode oder den Java-Code braucht, bitte per Mail  an mich wenden. Die Umfrage ist so angelegt, dass sie auf verschiedenen Plattformen mit einheitlichem Datenbestand und einheitlichem Schutz vor Doppelabstimmungen gleichzeitig laufen kann.

[Nachtrag 17.3. 0:41] Wichtig für die Einschätzung ist es natürlich auch zu wissen, wo die Votes herkommen können (!) wenn sich eine solche Umfrage im Netz verbreitet. Außer in diesem Blog kann direkt auf polldaddy abgestimmt werden und auch auf Facebook gevoted werden, wo das Voting von unserer Facebook-Seite ausgehend über die Polldaddy Facebook-App gestreut werden kann. Deutschlands größte Basketballcommunity Schoenen-Dunk hat fast von Anfang des Votings an beide Umfragen in einer Meldung auf der Startseite eingebaut und auf Facebook und Twitter beworben. Am ersten Tag haben über die verschiedenen Wege insgesamt rund 700 User abgestimmt. In der Nacht zum 17.3. hat der Deutsche Basketball Bund diese Meldung gegenüber seinen fast 5000 Facebook-Fans beworben.