Schaufensterveranstaltung

Heute Mittag gab es in Trier eine Pressekonferenz mit Jan Pommer. Die Beko BBL vergibt den Allstar Day 2011 (21. Januar 2011) an die TBB. Die Entscheidung fiel für Trier  wegen der Halle,  “einer DER Basketballarenen Deutschlands”, und weil in Trier etwas Neues entsteht.

Videos von der Pressekonferenz gibt es bei cs-media.info.

Ich finde die Entscheidung für Trier richtig. Es ist das richtige Hallenformat für diese Spaßveranstaltung, 10.000er waren in der Vergangenheit und sind wohl auch heute noch zu groß. Für Trier ist es sicherlich ein Highlight und die Liga kann sich der Unterstützung von der Mosel gewiss sein. Trier hat – wie damals bei der Wildcard überzeugt und die Konkurrenten ausgestochen. Am Ende waren noch vier “wirklich namhafte Clubs” im Rennen. Uns bleibt nur zu spekulieren: Braunschweig und Berlin meckern öffentlich über die Liga, Bamberg, Bonn und Frankfurt durften schon. Wettet jemand gegen Ludwigsburg 2012?

Pommer zur Lage der Liga

Und das verlinkte Video des Trierer Livestreams bringt auch noch ein Interview mit Jan Pommer zur Lage der Liga.

Zu den diesjährigen Playoffs:

“Ich finde das großartig, weil das zeigt, wie dicht die Teams zusammen sind. Auch wenn ich mir nicht vorstellen kann, dass es häufig vorkommen wird in den nächsten Jahren, dass die ersten Vier ausscheiden.”

Wird es 18 Mannschaften in der Liga geben?

“Das können wir zum jetzigen Zeitpunkt nicht sagen. Wir sagen weiterhin: Wenn es 18 Teams sind, dann ist es wunderbar. Wenn einer fehlt, dann werden wir damit auch fertig werden.”

Bundesdirk und FC Bayern München

Die Katze ist so halb aus dem Sack, Tante Lieschen hatte es gestern im Urin Kuchen, heute rauscht es durch den Blätterwald: Bundestrainer Dirk Bauermann (hier via Rhein-Zeitung) will wieder eine Vereinsmannschaft coachen und liebäugelt mit dem FC Bayern München. Details bleiben offen, endgültig ist noch nichts. Aber wenn man sieht, wie diese DPA-Meldung durch die Medien rast, merkt man, was dieses Duo für eine Zugkraft hätte. Offen sind noch einige Fragen. Wo wird gespielt? Momentan soll es gerüchteweise die Olympia Eishalle sein. Wie sieht das mit der Unvereinbarkeit von Bundestraineramt und Vereinscoach aus? In der ProA soll es wohl möglich sein, nur was ist im Falle eines Aufstiegs? Coach für ein Jahr wäre wohl keine Lösung.

Den Hype im Netz kann man schön auf Rivva verfolgen.

MeisterBam…Bam…Bamberg

Weiter in der Welt der Gerüchte: Die Brose Baskets twitterten, dass es am morgigen Mittwoch

die ersten sportlichen Weichenstellungen und wirtschaftliche Entwicklungen

geben wird. Mal keine Freitagspressekonferenz, sondern ein Mittwochstermin. Um was wird es gehen? Tibor, Casey oder Anton? Eine vorzeitige Fleming-Verlängerung? Und was wird wirtschaftlich vermeldet? Neuer Hallensponsor? Irgendwas mit München?

Halbfinale

So, nun alle nochmal fix zurück an den Schreibtisch, um 18 Uhr geht es auf sport1 weiter. Das vierte Halbfinalspiel Frankfurt vs. Bremerhaven steht auf dem Programm und der Frankfurter Eisbär singt. Ob das ein gutes Omen ist?

Werbung

Und ein neues Fanprojekt will ich mal featuren: Tübinger Videoblogging nur echt mit Karle:

1. Akt -  Der Rückzug

Ich war im Urlaub und ging nur kurz ins Internetcafé um nach Mails zu schauen, da las ich, dass ALBA ernst gemacht hat. Am 30. April 2010 vermeldete ALBA, dass sie ihre Mitarbeit in allen Gremien der Beko BBL eingestellt haben. Bereits Anfang April hatte die Beko BBL gegen Marco Baldi eine Strafe in Höhe von 2600 € verhängt und dies mit einer Pressemitteilung (“Äusserungen nicht nachvollziehbar“) kundgetan (hier die Rezeption in der Berliner Morgenpost).

Der Tagesspiegel kommentierte: ALBA steigt aus und brachte Baldis Begründung

„Die Entscheidung hat mit einem Sammelsurium von Dingen zu tun“, sagt Baldi. Alba habe viele Vorschläge unterbreitet, wie man die Qualität der Schiedsrichter verbessern könne – passiert sei aber nichts. Auch nach einem Gespräch mit BBL-Geschäftsführer Jan Pommer sei man sich „keinen Deut“ näher gekommen.

In der begleitenden Pressemitteilung sagte Baldi:

“Wir werden in Zukunft unsere Energie auf die Dinge konzentrieren, bei denen man davon ausgehen kann, dass unser Aufwand auch Früchte trägt.”

2. Akt -  “Mar-co Bal-di, Mar-co Bal-di!”

Die zweite Phase des Schiri-Streits begann am Samstag im Spiel gegen Ludwigsburg. Es gab einige strittige Szenen, die in der o2 world zu Unmutsbekundungen auf den Rängen führten. Erst bekam Rashad Wright bei einem von der Tribüne glasklaren Offensivfoul gegen ihn ein Verteidigerfoul gepfiffen. Dann wurde Julius Jenkins beim Dunkingversuch unsanft gehindert, doch jeder Pfiff blieb aus und als er sich beschwerte bekam er nahtlos ein technisches Foul. Die Halle tobte. Schließlich kassierte Steffen Hamann ein technisches Foul wegen “Floppings” (für Fußballer: Das ist die Schwalbe des Basketballs) als er beim Verteidigen nach einem Kontakt mit dem gegnerischen Pointguard umfiel. Das war der Moment, in dem der Fanblock – und Teile der Tribünen – lauthals “Mar-co Bal-di, Mar-co Bal-di” skandierten. Die Kritik Marco Baldis an der Schirilinie und der Vorwurf einer Benachteiligung, die er Ende März nach dem Frankfurt-Spiel geäußert hatte, war auf den Tribünen angekommen.

Im Nachgang des Spiels verglich Helen Ruwald im Tagesspiegel – dem einzigen in dieser Hinsicht kritischen Artikel – das Verhalten auf den Tribünen mit Fußballfans:

die Berliner Fans reagierten mit Pfiffen und Buh-Rufen. Sie benahmen sich vereinzelt wie im Fußballstadion statt wie in einer Basketballhalle, wohl auch angestachelt von Albas Rückzug aus den BBL-Gremien. „Schiri, geh nach Hause“, tönte es ebenso von den Rängen wie „Schiebung“.

3. Akt: “A call you make to someone you really disrespect” and Buruburu

Dritter Akt. Auftritt Luka Pavicevic. In seiner unnachahmlichen Art bestritt Luka die Pressekonferenz nach dem Spiel und natürlich kam von einem Journalisten eine leicht naive Frage nach dem Foul gegen Hamann. Aber hört und seht selbst:

Und hier ein paar Auszüge:

Journalist: Coach Pavicevic you’ve seen a lot of basketball games in your life. Have you ever seen a call like this call against Steffen Hamann who was called for flopping?

Pavicevic: Look. I’ve seen it. You make this call to a person that you really disrespect, to a person that is maybe coming like junior or 15 years first time in the league and is behaving badly. I would never ever anticipate that this first flopping warning and than the flopping technical is issued to the best german national team player who is well known of his quick footwork  and establishing these offensive charges. When he was playing for this other club, his hometown team Bamberg, these were always for sure charges, sometimes even if it was in between. What we have here with Steffen: We have him as a situation that he has been shut on every little situation. He has been called fouls, he has been called flopping warnings. I even saw the reversed call [...]

For us it is not a new situation. And I think that is how you have this now a really reaction from the very european and german respected club of ALBA where it looks to protect their integrity, their investment in the players and their program.   This litte thing just shows one of the aspects that I have seen in three years. But that is not my job. My job is to coach.  And I’m trying to build a game that can win the championship for this club. But the championship is very difficultly won if certain persons who can influence the game are coming with their minds being made up to take away if possible some things from our club. And this is what ALBA is been facing since I’m here. I was talking about this after we had won the championship.

Natürlich ist das schon starker Tobak und sicherlich wird Luka da emotional. Schließlich bezeichnet er die Kritik, die Marco Baldi für seine Statements erntete, als “Buruburu”, ein Begriff, den er in Griechenland gelernt hatte und der wohl soviel heißt wie “Blablabla”.

• Ein kritischerer Text von Helen Ruwald im Tagesspiegel: Jede Menge Buruburu
• Ein positiverer Text, der auch den sportlichen Kontext einbezieht von Christian Spiller in der Berliner Zeitung: Schluss mit Buruburu

4. Akt – Inhaltliche Fortschritte bei den Fans

Wie zu erwarten war, wurde es dann auf schoenen-dunk.de wild (so etwa Seite 38 bis 45). Wer will es Fans anderer Clubs verübeln, wenn ALBA Berlin, der Vorzeigeclub unter den BBL-Clubs, mal Verletzlichkeit zeigt. Gerade die durch ewige Vizemeisterschaften traumatisierten Bonner taten sich durch besondere Energie hervor.

Ein neuer Spin kam in die Debatte, denn auch der Bamberger Manager Wolfgang Heyder hatte sich zu Wort gemeldet und gegenüber infranken.de gesagt:

Ich habe mir unsere Spiele in Gießen, in Paderborn und gegen Trier nochmals auf DVD angesehen und muss feststellen, dass den Spielern, vor allem den individuell überlegenen Spielern, viel zu wenig Respekt entgegen gebracht wird. Wie mit Peja Suput am Samstag in der Partie gegen Trier umgegangen wurde, da fehlen mir die Worte.

Da setzte – man mochte es ja kaum noch glauben – bei manch einem Bamberger Fan das Denken ein, und es kam nach einem langen Nachmittag mit vielen – für beide Seiten aufschlussreichen Forums-Mails – ein wirklich gutes Posting von Kosmonaut.

Über Nuancen kann man sicherlich streiten, aber nach 45 Seiten mit rund 1100 Beiträgen gab es eine Position, die so von vielen Fans unterschrieben werden konnte (Fundstelle):

1. Die Schiedsrichterleistungen sind in der Tat häufig mangelhaft.
2. Spitzenspieler brauchen mehr Schutz und Respekt aber eben keine Positiv-Ausnahmen.
3. Die Schiedsrichter passen sich in ihrer Linie dem durchschnittlichen Niveau an.
4. Würde man die BBL Refs gegen z. B. die ACB Refs komplett austauschen käme das den Topteams insgesamt zugute.

Es ist wohl in der Tat so, dass bei den qualitativ sehr hochwertigen Akteuren in der Liga in der Offensive zu wenig und in der Defensive zu viel gepfiffen wird. Fast scheint es als würde man herausragenden Akteure teils künstlich (nicht absichtlich) in ihrem Wirkungskreis beschneiden.

Es gibt eine Reihe von Akteuren, die im Bezug auf das durchschnittliche Niveau der BBL Spieler zwei, drei Klassen nach oben absetzen. Ich nenne hier einen Sekulic, in nenne hier einen McElroy, ich nenne hier einen Jacobsen, ich nenne hier einen Majstrovic und ich könnte noch einige weitere nennen. Diese sind aufgrund ihrer Technik den meisten Gegenspielern weit überlegen, deshalb sind sie vorne kaum mit fairen Mitteln zu stoppen und hinten sind sie durch Beinarbeit und Stellungsspiel überlegen. [...] Pavicevic drückt sich da ein wenig kompliziert aus, die richtig guten Spieler brauchen keine Bevorteilung. Das Schiedsrichtertum muss lediglich lernen und anerkennen, dass einen relativ großen Qualitätsunterschied innerhalb der Liga gibt, da gibts eben die rundum ausgebildeten Techniker und die, die aufgrund Ihrer Physis den Beruf ausüben. Wenn Jacobsen bei jedem Zug zum Korb gefoult wird, dann muss der Schiedsrichter auch jeden mal Pfeiffen und wenn dann 20 Freiwürfe auf Casey Konto gehen und auf der Gegenseite 3 Spieler ausgefoult sind, dann ist das eben so und leistungsgerecht. (Überspitzt formuliert)

Das Schiedsrichtertum muss begreifen, dass es diese Phänomene gibt, muss sie akzeptieren und konsequent durchziehen. Nur weil z. B. 30% (fiktiv) der BBL Akteure Schrittfehler begehen, darf man da nicht den Mantel des Schweigens nach dem Motto “na ja, ich kann doch keine 10 Schrittfehler pro Partie ahnden” verschwinden. Die schwächeren Spieler müssen nach oben gepfiffen werden (ergo verbessert werden) und die starken nicht nach unten! [...]

Ach wäre es schön gewesen, wenn wir auf dieser Basis hätten sachlich weiterdiskutieren können… aber wenige Stunden später war’s endgültig vorbei. Jan Pommer stolperte in den Boulevard, der es weidlich ausschlachtete.

5. Akt – Pommer pöbelt, der Boulevard jubelt

War es als Gegenangriff gedacht? Wenn ja, ist er gründlich in die Hose gegangen. Es begann furios: 3. Mai, 23 Uhr. BILD.de meldet: BBL-Boss Pommer beleidigt ALBA! Klar, die Aktion von Pavicevic und das mediale Echo werden weh getan haben, aber Baldi ist in der Presse vom Wochenende schon mit “jetzt erstmal Playoffs” auf den Waffenstillstand zugesteuert. Das in seine Einzelteile zerpflückte Zitat vom Pommer, das für die Bild Steilvorlage war, ist zumindest ungeschickt, wenn man die Verwertungslogik des Boulevards kennt:

“Albas Verhalten ist respektlos gegenüber anderen Vereinen. Schiedsrichter machen Fehler, keine Frage. Aber das, was Alba macht, ist bizarr, nur zu bedauern. Es gehört schon ein großes Maß an Doppelzüngigkeit dazu, permament Respekt einzufordern, diesen aber nicht anderen zu lassen.”

Dabei ging es parallel auch sachlich mit einem Artikel in der Berliner Zeitung: “Unter Brillenträgern”:. Dort nahmen die Manager Wolfgang Heyder (Bamberg), Marc Franz (Göttingen), WolfgangHermann Schüller (Oldenburg) und der Bonner Coach Koch Stellung. Sehr unterschiedliche Punkte wurden aus unterschiedlichen Positionen beleuchtet. Heyder forderte erneut den gebotenen Respekt für Qualitätsspieler (wobei es mittlerweile die halbe Mannschaft war). Mike Koch gemeinsame Tagungen der Cheftrainer und Refs, die längst in den Ligastatuten stehen. Schüller und Franz stellten sich in der Sache vor Pommer.

Der Boulevard nahm auch diese Stimmen dankbar an: Die BZ titelte: Schiri-Streit eskaliert.

Zudem sprangen zeitgleich weitere große Medien auf. Die F.A.S., die die Debatte nochmal rekapitulierte, ALBAs Kritik wiederholte und den Text am Montag online stellte. Wahrscheinlich gab es noch mehr.

Und gestern kam schließlich nach vielen Online-Medien und einigen sachlichen Texten im Print die hohe Kunst der Meinungsmache:

guwacevic schrieb am 05.05.2010 20:41:
Hat jemand ne aktuelle Bild? Ich hab heute nur ein fremdes Exemplar im Zug aus der Ferne gesehen, die titelte, dass die BBL ALBA mit Gericht droht.

…ich musste sowieso nochmal einkaufen… die 60ct war’s mir wert. Ja, die BILD, vermutlich nur Regionalausgabe Berlin, titelt in der Ausgabe vom 5. Mai 2010 auf S. 17 links unten, eine Zwölftelseite:

“Jetzt soll auch Pavicevic eine Geldstrafe zahlen – BBL droht ALBA mit Gericht”.
Erster Satz: ”Die BBL droht den Berlinern mit einer weitern Geldstrafe und sogar dem Gang vors Schiedsgericht”.

Das Autorenkürzel ist BT.  Der einzig inhaltlich neue Satz stammt von BBL-Pressesprecher Dirk Kaiser, der in Sachen Pavicevic sagt: “Luka Pavicevic muss sich bis Donnerstag in der Sache erklären” und dann für das weitere mögliche Verfahren vor den Schiedsgericht in Sachen Baldi eine unglückliche Formulierung wählt, die BILD ihm im Munde umdrehen kann. Natürlich ist es an ALBA, die Sache vor’s Schiedsgericht zu tragen, da die Liga über Strafen selbst entscheidet (” 26 Abs. 2 Spielordnung). Über das was die BILD inhaltlich anstellt und über den Stil könnte man letztlich nur müde lächeln, es ist eben BILD!, würde nicht deutlich werden, was für ein gefundenes Fressen die Debatte für den Boulevard ist. Und warum wir daran noch viel bitteren Spaß haben könnten.

6. Akt – Neue Sachlichkeit

Aber zum Glück bringen ein paar Entwicklungen eine neue Sachlichkeit in die Debatte.

Nach der BILD brachte dann die Berliner Morgenpost ein paar weitere sachdienliche Kommentare zum Verfahren gegen Luka:

Laut Baldi hat Alba bis Donnerstag Zeit für eine Stellungnahme, der Geschäftsführer meinte allerdings, Fristen seien immer beweglich. Die Angelegenheit sei einem Rechtsanwalt übergeben worden.

Inhaltlich nimmt ALBA – wie es scheint – nicht mehr Stellung. Dort dominiert die Auseinandersetzung mit dem Geleisteten und die erfolgreiche Arbeit an den wirtschaftlichen Voraussetzungen (hier mehr). ALBA hat längst eine rechtliche Prüfung einleiten lassen wegen der Strafe gegen Baldi und auch in Sachen Pavicevic nun an einen Anwalt übergeben. Ich finde das gut. Jan Pommer mag seine Zeit und Kraft als Geschäftsführer in  Grabenkämpfe stecken, ALBA hat wichtigere sportliche Aufgaben vor sich.

Am Mittwoch dann sprach Aufsichtsrat und ALBA-Chef Axel Schweitzer über sein Vertrauen in den Club wiederholte die Ziele und sprach über Erfolge.

Wir sind unserem Ziel, dauerhaft zu den besten 16 Teams in Europa zu gehören, wieder ein Stück näher gekommen. [...] Unsere europäischen Erfolge helfen sehr bei der weiteren Verbreitung der Marke ALBA BERLIN, insbesondere auch über die damit verbundene Medienaufmerksamkeit. So haben z.B. die großen deutschen Nachrichten und Sport TV-Sendungen von den Eurocup Finals berichtet, die sich sonst leider bei unserer Sportart eher zurückhalten.

Überhaupt bringt ALBA gegenwärtig inhaltliche Meldungen über Sponsoren, Jugendprogramm, Kooperationen etc. in schnellem Takt. Man zeigt, wer man ist und was man kann.

Auch Jan Pommer kam erneut zu Wort und kündigte via Frankfurter Neue Presse “drei Top-Schiedsrichter” für die Begegnung an. Ja, richtig gelesen. Die Liga ist nicht nur für die Strafen zuständig, sondern auch für die Schiriansetzungen.

Dann gestern Nacht im bislang letzten Akt kam der Auftritt des Überraschungsgasts. Boris Schmidt nahm in der BZ Stellung.

Die von Alba angestrebte Qualitätsverbesserung im Schiri-Bereich unterstützt er jedoch: „Das wollen wir alle. Die Frage ist nur, wie ist der richtige Weg? [...] Ob die Liga jetzt Probleme mit Alba hat, tangiert mich nicht. Ich will einfach einen guten Job machen. Persönlich angegriffen fühle ich mich nicht“, sagt er.

Boris Schmidt ist ein Referee mit Ecken und Kanten. Ein Typ den jeder kennt, keiner so richtig mag, wo man aber in vielen Spielen dann mit wundgepfiffenen Fingern aus der Halle geht und heiser sagt: “Naja, irgendwie hat er ja wenigstens ne klare Linie.” Ich hab Respekt davor, wie er sein Team notfalls für alle sichtbar auf eine Linie trimmt und auch jetzt und in dieser aufgeheizten Stimmung souverän bleibt und den Kommentar nicht scheut. Es ist in erster Linie ein Konflikt zwischen der Liga und ALBA. Ein wirklich guter Ref lässt sich davon ebensowenig beeinflussen, wie von einem Mantra “atemloser Spannung” und “starken Wettbewerbs”, sondern pfeifft eine einheitliche Linie, die ein faires Spiel,  eine open and skilful performance of top quality players (Leitbild Euroleague), ermöglicht.

Only Boris can judge me*

*zitiert nach Joe Herbers “Pure Shoetry” (erschienen in der FIVE). Auch als Shirt, echt mit Buruburu.

Nachträge

7. Mai 2010: Die Berliner Zeitung berichtet, dass Jan Pommer in Berlin zu einem Hintergrundgespräch mit der Presse war, dass “zu einem Plädoyer in eigener Sache” wurde. Auch die Morgenpost greift die dortigen Darstellungen über bestehende Maßnahmen auf.

Die Skyliners lässt die Debatte kalt. Nur Marius Nolte gießt Öl ins Feuer. Jan Szyszka schreibt in der Frankfurter Rundschau: Viertelfinale mit Pfiff.

Die dpa meldet (hier via Süddeutsche), dass Luka nun eine neue Stellungnahmefrist bis zum 17. Mai 2010 hat, damit er bzw. sein Anwalt ausführlich antworten kann.

(c) fotoduda.de

Einen Schritt zurück: Der Pokal wird diese Saison unter den sieben besten Teams der Hinrunde ausgespielt. Die besten sechs hatten sich fürs Viertelfinale qualifiziert und Ausrichter Frankfurt durfte sofort ins Halbfinale. Alle 18 Teams der Liga hatten bis zum Ende der Hinrunde Anfang Januar in 17 Spielen die gleichen Chancen.  Klar, dass Frankfurt nicht durch die Quali musste, bricht mit dem sportlichen System. Dafür hat man aber eine in jedem Fall volle Halle mit Stammpublikum und jemanden, der sich um das Event kümmert. Und das hat man gesehen. Es war ein lebhaftes Event mit wechselhafter sportlicher Qualität.

Ich denke, dass gerade das erste Halbfinale zwischen Bamberg und Göttingen gezeigt hat, dass die Pokalreform im Grundsatz richtig war. Eine Halle an einem Basketballstandort, die klein genug ist, dass man mit 700 und 1200 Fans Stimmung machen kann. Es könnte sein, dass wir schon das Highlight des Turniers gesehen haben (hier im sport1 replay). Wenn’s noch leidenschaftlicher und niveauvoller wird, dann um so besser. Wurde es am ersten Tag jedenfalls nicht.

Allerdings  können die Göttinger sich fragen, was passiert wäre, wenn das Top4 wirklich als Herbstmeisterschaft ausgespielt worden wäre und nicht am Ende der Saison? Denn nach den Viertelfinals glaubten doch viele an einen sicheren Göttinger Pokalsieg, oder?

Gestern hat Bamberg verdient gewonnen. Und das ist gut so. Sie haben den schöneren, strukturierteren Basketball gespielt. Trotz aller Liebingsfreundschaft schlug das Fanherz für die Franken. Dennoch ist die Göttinger Leistung beeindruckend, weil das Konzept diese Saison auch mit Verletzungen funktioniert, weil mit Rochestie ein sehr beeindruckender Spieler geholt wurde. Schwach hat das Spiel begonnen, stark wurde es beendet.  Schön, dass die Göttinger dann am Ende sehr faire Sportsmänner waren und die letzten 30 Sekunden nicht unnötig verzögert haben.

Dann kam das zweite Halbfinale: Schwache Skyliners gewinnen gegen noch schwächere Eisbären. In der Primetime am Samstagabend war ein Basketballspiel im Fernsehen zu sehen, bei dem man sich als Fan dieser Sportart fast schämen musste. Spannend war’s, irgendwie… aber Spannung ist eben nicht gleich Qualität. Das mit großem Abstand bessere Spiel wurde nur zur Hälfte am Nachmittag übertragen.

Wenn die Skyliners heute irgendeine Chance gegen Bamberg haben wollen, dann müssen sie wie verwandelt auftreten. Das heute gezeigte sollte vorne und hinten nicht reichen.

In den letzten Wochen stand der Pokalmodus mächtig in der Fankritik. Das Blog Germanhoops hat sie pointiert befeuert. Hunderte von Beiträgen auf schoenen-dunk.de folgten. Die Kritik fand ihren Weg in die Medien, Jan Pommer nahm dazu mit klaren Tönen auf der Pressekonferenz vor dem Top4 Stellung (via Spox):

Unser Zwischenfazit kann nur positiv sein, der Erfolg gibt uns bisher Recht. Die Kritik aus der zweiten Liga und von puristischen Fans sind Einzelmeinungen.

Bei einem Satz (via Süddeutsche) musste ich als ALBA-Fan schlucken, denn Pommer trägt seinen Wunsch nach “Spannung” wie eine Monstanz vor sich her:

«Das ausgeglichene Teilnehmerfeld sorgt für Spannung. Es macht den Reiz aus, dass nicht die üblichen Verdächtigen die Endrunde erreicht haben»

Für ne Herbstmeisterschaft wäre das ja o.k. und sehr berechtigt, wenn das dann die besten sind. Denn die besten Teams sollen doch spielen, oder? Aber kurz vor den Playoffs entwertet es selbige. Außerdem ist es auch sachlich fraglich, denn die Teilnehmer sind wohl kaum vier Außenseiter, sondern eben vier veritable Playoffmannschaften.

Bei der ganzen Kritik der letzten Wochen wird m.E. vorschnell vergessen, dass dieser neue Modus nicht ohne die mehrheitlche Zustimmung der Clubs möglich gewesen wäre. Die Clubs haben sich eben dafür entschieden sich “abzumelden”. Nur weil der eine oder andere Fan was anderes will, wird sich das nicht ändern. So attraktiv alternative Modelle auf dem Papier sind, so schwerwiegend waren die Probleme der Praxis in der Vergangenheit. Eine Antwort darauf, wie man bei den alternativen Modellen die größte Schwäche des alten Pokals, die hundsmieserablen Zuschauerzahlen und das auch damit verbundene Kostenproblem in den Griff bekommen soll, las ich noch nicht. Wird schon besser werden, lasse ich nicht zhlen. Denn das wurde es nicht. Deutscher Basketball hat eben nicht die Zugkraft von College-Basketball. Ich denke, dass da ein gut vermarktetes, attraktives und sportlich relaventes FinalFour viel wert sein kann. Ich wiederhole mich: Aber ich denke wirklich, dass man in diesem Fall das Pferd vom Kopf aufzäumen muss: Gebt dem Top4 eigenen Raum im Februar und dann sehen wir weiter.

Die Abstimmung mit den Füßen in Frankfurt (und beim Viertelfinale in Bamberg) hat jedenfalls gezeigt, dass – zahlenmäßig betrachtet – vor allem die Bamberger, Göttinger und Frankfurter Fans den Pokal so wie er ist, annehmen. Dass er – vom Modus, von der Art des Events, von den teilnehmenden Mannschaften – nicht jeden in die Halle lockt (auch mich nicht), geschenkt…  Leider war das zweite Spiel keine so berauschende Werbung für unseren Sport. Aber es waren trotzdem zwei für die Liga charakteristische Playoffteams, also genau das, was Jan Pommer so gerne wollte ;-)

Beim DSF-gucken fiel mir dann wieder ein, was gegen ein Top8 spricht: Das Zuschauerverhalten. Wenn die eigene Mannschaft nicht spielt, dann sind die Ränge erschreckend leer. Das war übrigens selbst beim Euroleague FinalFour in Berlin phasenweise nicht anders. Es ist halt nicht jeder Hardcore-Basketballfan, sondern eben oft nur Fan des eigenen Clubs. Wenn man sich das jetzt mit acht Mannschaften vorstellt, dann kann das echt bitter sein, wenn nur wenig mehr als ein Viertel der Zuschauer in der Halle ist.

Mich ärgert eigentlich nur noch der Termin richtig. Die internationale Pokalwoche liegt Mitte Februar, 19-21. Februar war die Semaine des As in Frankreich, das Finale der Copa del Rey war auch am 21. Februar. Das wäre wohl auch in Deutschland möglich gewesen. Die Hauptrunde endet Anfang Januar, selbst mit etwas Zeit für Nachholspiele (hoffentlich zukünftig wengier dank verteilter Doppelspieltage) ist da noch Luft. Unsere Viertelfinals waren – ursprünglich – am 11. Februar. Eine Woche später Top4? Wow, die damalige Begeisterung auch abseits der Teilnehmer wäre weitergeschwappt. Nun sind Göttingen und Berlin im Kopf schon in Europa, Göttingen nach langer Saison angeschlagen, Bamberg viel gefestigter als im Winter und Frankurt hat fleissig umgebaut. Mit Herbstmeisterschaft hat es wohl wenig zu tun.

Ich hoffe heute trotzdem auf ein gutes Finale. Ein Finale, in dem sportliche Qualität überzeugt, eine Mannschaft sich die wichtigen 10 Europunkte ehrlich verdient und daraus nächste Saison auf dem europäischen Parkett viel macht, möglichst ohne noch im April eine Herbstmeisterschaft auszuspielen.

Aus Wut über die Schiedsrichter droht Marco Baldi mit dem Ausstieg aus Gremien der BBL.

Man kann vortrefflich darüber streiten. Aber Grundlage ist  – und soviel Handwerk traue ich der BZ zu – ein Baldi-O-Ton, der harsche Kritik an der Beko BBL äußert. (Nun bestätigt die Morgenpost)

Beim gestrigen Spiel hatte ich nicht die Muße mir en detail die Schiri-Leistung anzusehen, da ich die entscheidende Halbzeit neben Miles im Radio co-kommentierte. Ich glaub auch nicht, dass die Schiris das Spiel entschieden haben. Ich weiß aber, dass sich mein lieber Block C fürchterlich aufregte. Und ich weiß auch, dass ich nach langer vergleichsweise ruhiger Phase zum Leidwesen meiner Sitznachbarn diese Saison wieder mehr aufspringe, meckere, Schiris – nach Möglichkeit den guten Ton wahrend – lauthals anpöbele.

Die eine  kritische Szene (von mehreren) am Ende hab ich nicht gesehen. Der Tagesspiegel schreibt nüchtern:

Doch im Gegenzug entschieden die Schiedsrichter in einer strittigen Szene auf Foul am Frankfurter Pascal Roller, Immanuel McElroy hatte dem ehemaligen deutschen Nationalspieler den Ball scheinbar sauber aus der Hand geschlagen. Roller ließ sich vom Pfeifkonzert der Berliner Fans nicht stören und entschied das Spiel mit zwei verwandelten Freiwürfen.

Es ist nicht das erste Mal in dieser Saison, dass sich die Stimmung zwischen Liga und ALBA hochschaukelt. Luka legte sich mit Lottermoser in Oldenburg an, die Offiziellen karteten nach. Man muss kein Hellseher sein, um zu erkennen, dass da was im Argen liegt. Nun ist das – nämlich eine lange sachliche Auseinadersetzung mit der Liga über die Schirilinie – mit lauten Tönen  in die Medien gelangt.

Immer wieder wird deutlich, dass es gerade sehr harte Defense ist, die ALBA in der Liga aus dem Konzept bringen kann. Wenn das in der Beko BBL so einfach möglich ist, ALBA so aus der Rolle zu schubsen, warum machen es dann europäisch so wenige Clubs? Sind die dort zu doof? Defensiv nicht begabt genug? Zu schlecht vorbereitet? Oder ist die BBL-Linie doch eine andere? Ist vielleicht “Atemlose Spannung” nicht nur Claim, sondern – zumindest unterbewusst – Programm, an das sich auch die Schiedsrichter halten müssen?

Als ich diese Schiri-Linie in der BBL vor einiger Zeit unter dem Titel “auf die Fresse” ansprach, driftete die Debatte leider ab. Ich streite nicht ab, dass ALBA das Spiel gestern – wie auch andere wichtige Spiele – im Kern selbst verbockt hat. Zu viele 3er, sehr sehr blöde Airballs, Verstopfer und Trotzreaktionen. Frankfurt war wacher, wollte das Spiel mehr. Dennoch muss Kritik erlaubt sein, auch wenn sie sich nach solchen Spielen mit dem Frust entlädt. Und wenn sie sachlich nicht wirkt, dann darf – und muss – man auch mal auf den Tisch hauen und notfalls mit dem Rückzug aus der Mitarbeit drohen. Auch wenn man dafür sehr viel Gegenwind bekommen und als böser Hoeneß des Basketballs verschrien wird.

Es darf dann aber nicht nur Lärm sein, mit dem Baldi vor der heißen Saisonphase die Fans zusammenschweißt… bitte kein Don-Beck-Brief. Keinesfalls ein kalkuliertes technisches Foul des Managements zu Motivationszwecken. Denn sollte es letzteres sein, wäre es ein Spiel mit dem Feuer. Öffentliche Schiri-Schelte ist gefährlich, denn sie kann Respektspersonen bis in untere Ligen angreifbar werden lassen (pars pro toto eine Debatte im WDR / Fußball).

Aber wenn es tatsächlich darum geht, seine Spieler zu schützen, muss ein Manager sich vor sie stellen. Es wäre schön, wenn hier auch öffentlich klarer artikuliert werden würde, was genau das

“klare Ungleichgewicht gegenüber ALBA” (O-Ton Baldi lt. BZ)

ist. Gerade nach den vielen schmerzhaften Niederlagen in der Liga wirkt es sonst leicht so, als sei man nur ein schlechter Verlierer…

Edit: Grad eben finde ich den Link zur Morgenpost mit mehr Informationen. Ich zitiere mal die Kernaussage:

„Das ist jetzt keine spontane Geschichte“, erklärt Baldi mit Blick auf seinen Angriff. Seit fast zwei Spielzeiten verfolge man eine Tendenz kontra Alba. Diesen Zustand wolle und könne der Klub nicht länger ertragen. „Irgendwann kann man nicht mehr sagen: weitermachen, es ist uns egal.“ Die BBL profitiere erheblich von Alba, der Klub aber werde „mit Füßen getreten“.

Offenbar geht es Baldi nicht nur um die Schiris. Das Fass scheint voll und schwappt grad mit Wucht (weiter Morgenpost) über:

[Baldi] wisse aber nicht, „ob unterschwellig mitspielt, dass Jan Pommer immer die Unberechenbarkeit in der Liga als höchstes Gut bezeichnet.“ Alba sieht es anders: „Qualität sollte das höchste Gut sein.“

Edit2: Die Meldung macht zügig die Runde in der Presse:

• Kommentar in der Morgenpost: “Ein wohldosierter Angriff”
• Als Headline der Basketball-Berichterstattung in der Welt
• Der SID-Text auch im Handelsblatt.

Und dann am Montagabend wurde das Thema gespont: Spiegel Online: Streit um Basketball-Schiris.

Am Freitag meldete die BBL: Jan Pommers Vertrag als BBL-Geschäftsführer wurde bis 2015 verlängert. Von den Fans wurde diese Meldung auf schoenen-dunk teils sehr lobend, teils sehr kritisch aufgenommen. Glückwünsche und ein kleiner Blick hinter die Kulissen einer solchen Entscheidung.

Durch die Medien ging der Pressemitteilungtext via DPA (bei der Süddeutschen). Viele Kommentare gibt es – außerhalb von schoenen-dunk.de – bislang nicht. Crossover-Online kommentiert aus Fansicht:

In seine Amtszeit fallen viele Änderungen. Pommer trieb die Eigenvermarktung der Liga voran, die ihre Fernsehbilder nun selbst produziert. Er wurde aber auch wiederholt kritisiert, unter anderem wegen der schleppenden Talentförderung in der BBL. Der Geschäftsführer wurde zudem zum Feindbild einiger Fangruppen, mit denen sich Pommer nun aber seit einem Jahr zu Gesprächen trifft.

Ein wenig pauschaliert crossover da ja schon… ich würd das auf schoenen-dunk.de ja kritische Solidarität oder so nennen ;-)

Der Trierische Volksfreund hat versucht, Manager Hermeling zu einem Kommentar zu bewegen und schreibt:

Pommer war zuletzt innerhalb der Liga nicht unumstritten. TBB-Manager Lothar Hermeling will sich zur Vertragsverlängerung des BBL-Geschäftsführers nicht äußern: “Das kommentiere ich nicht.”

Manchmal spricht das Bände.

Denn ein Satz in der Pressemitteilung lässt aufhorchen:

Der Vertrag von Jan Pommer … ist … verlängert worden. Dies beschloss die Gesellschafterversammlung der BBL in Abstimmung mit dem Präsidium.

In dem ersten – von Jan Pommer initiierten – SD-Talk wurde ja deutlich, dass in der Regel alle Vereine über das Schicksal ihrer Liga entscheiden und dann diese Entscheidungen in der Gesellschafterversammlung der BBL bzw. von Jan Pommer als Geschäftsführer umgesetzt werden. Traut man dem Wortlaut der Pressemitteilung, dann ist das in diesem Fall anders gewesen, was mir aus Insiderkreisen auch bestätigt wurde.

Beschlossen hat die Vertragsverlängerung die Gesellschafterversammlung der BBL. Im Zuge der Wildcarddebatte hat die BBL mal dargelegt, wer eigentlich die Gesellschafterversammlung ist:

Die Gesellschafterversammlung, die aus dem BBL-Präsidenten Dr. Thomas Braumann, der 74 Prozent der Stimmanteile hält, und einem Vertreter des Deutschen Basketball Bundes (26 Prozent der Stimmanteile) besteht,

Das ist übrigens gesellschaftsrechtlich auch das ganz normale Vorgehen: Die Gesellschafter bestellen die Geschäftsführer. Dritte – also hier die BBL-Clubs – haben da in der Regel nicht reinzureden.

Dennoch sagt die Pressemitteilung, dass hier eine “Abstimmung mit dem Präsidium” stattgefunden hat. Wer ist denn das Präsidium der BBL, das hinter dieser Entscheidung steht? Das erfährt man auf der Webseite der BBL:

• Präsident: Dr. Braumann (Bremerhaven. Seine Ziele für die Amtsperiode stehen hier)
• Vize: Alexander Reil (Ludwigsburg)
• Vize: Marco Beens (Quakenbrück)
• Vize: Jens Brämer (Köln)

Auch hier kann man nicht meckern, denn einen zwingenden Grundsatz der Selbstorganschaft, nach dem z.B. ein Kölner Vertreter unvorstellbar wäre, kennt das Vereinsrecht nicht.

Dennoch ist es eine lustige und irgendwie bezeichnende Club-Repräsentation in dem zustimmenden Präsidium. Köln, die nicht mehr in der BBL sind und dereinst von der berüchtigten, aber juristisch sauberen, “mobilen Frist” profitierten. Bremerhaven, die jüngst eine Wildcard erhalten haben. Mit dem Ludwigsburger Reil einen ausdrücklichen Quotengegner und Marco Beens, der Pommers Linie des spannenden Wettbewerbs, in dem auch Underdogs jeden schlagen können, wohl unterstützt. Alles Positionen, die von den Fans kritisiert werden. Auch sollte man nicht vergessen, dass es erst jüngst zu einem gewissen Rumoren auch in der Liga kam.

Weder die Traditionsteams sind im Präsidium vertreten, noch die drei großen und zuschauerträchtigen Zugpferde der Liga. Gerade aus diesen Lagern hörte man in der Vergangenheit aber immer mal wieder teils scharfe Kritik an der Linie der Liga, wie sie letztlich durch Jan Pommer in der Öffentlichkeit vertreten wird bzw. werden muss. Präsident Braumann hält sich ja bislang meist vornehm im Hintergrund.

Dass Jan Pommer viele gute Dinge auf den Weg gebracht hat und eine gegenüber uns Fans offene Diskussionskultur pflegt, kann und will ich nicht bestreiten. Vieles ist gut. Die Liga von vor vier Jahren wollen wir wohl ebensowenig zurück, wie die aus den 90ern.

Nur eine Frage stellt sich mir angesichts dieser Vertragsverlängerung: Wer hat gegenwärtig eigentlich die Hosen an? Die Clubs oder das Präsidium?

Für die kommenden sechs Jahre bis 2015 stehen Jan Pommer als Geschäftsführer, also bestenfalls “Commissioner light“, noch große Herausforderungen bevor: Das elende, rufschädigende Krisengeschrei in der BBL beenden, den Rückzugsspielchen auf die eine oder andere Art ein Ende bereiten, die Liga ins frei empfangbare Fernsehen bringen, endlich mal nen Ligasponsor auftreiben. Und eine Messlatte hat er jüngst selbst verkündet: Bis 2013 sollen es 30% deutsche Minuten auf dem Feld werden. Vieles davon braucht Clubs, die mitziehen.

Ich bin gespannt ob es reicht, dass er hierfür die Rückendeckung des Präsidiums und der Gesellschafterversammlung hat oder viel Rücksicht auf ganz unterschiedliche Clubinteressen nehmen muss und nur vorsichtige Schritte gehen kann… Nein, ich beneide Jan Pommer wahrlich nicht darum, von uns Fans jedesmal auf die Nase zu bekommen, wenn er mal wieder eine windelweiche Linie der Ligamehrheit öffentlich als großen Fortschritt verkaufen muss. Manchmal, wenn ich als Fan wieder einmal an der BBL und ihrem Habitus des “es ist doch schön im europäischen Niemandsland” verzweifeln möchte, dann wünsche ich mir einen mächtigen Commissioner, der auch unangenehme Entscheidungen treffen kann und trifft und wie David Stern mutig die Vision einer starken Liga gegen alle Widerstände aus den eigenen Reihen in die Tat umsetzt.

In diesem Sinne: Die besten Glückwunsche Jan Pommer, allzeit starke Nerven und viel Mut und Kraft die Liga gegen alle Widerstände voranzubringen. Auf weitere fünf Jahre kritischen aber sportlich fairen Dialog auch mit uns Fans. Vielleicht jubeln wir ja 2015 alle gemeinsam darüber, dass die BBL nicht nur bei der Spannung des Wettbewerbs die Nummer 2 in Europa ist.

Vorab: Ich persönlich fand das Gespräch gut. Erfrischend offen zeigte sich Jan Pommer und detailliert ging er auf die Fankritik ein. Wie so häufig bei Debatten im virtuellen Raum ist es wichtig, dass man sich auch mal “in real life” trifft, so Missverständnisse ausräumt und die oft harten Töne klärt. Außerdem war’s klasse mal einige SD-User “in echt” kennenzulernen.

Für den kompletten Text verweise ich auf schoenen-dunk.de, ich kommentiere hier dann einfach mal munter drauf los. Also Vorsicht, die “Prawda” ist schoenen-dunk.de, hier gibt’s immer gleich meine 2cents dazu.

30 % deutsche Spielanteile 2012/2013

Das war neu und ist eine echte Ansage. Der Masterplan der BBL sieht vor bis zur Saison 2012/2013 ehrgeizige 30 % Spielzeitanteile deutscher Spieler zu haben. Wie das geschafft werden soll, ist offen. Fest steht aber, dass die Liga im Herbst darüber entscheidet. Ein Umdenken hat stattgefunden. Das Ziel ist verdammt ehrgeizig, letzte Saison waren es 16,1 %, vorletzte noch 21 % (viele  Daten bei wknd.de).  Ich bin sehr gespannt, wie der Maßnahmenkatalog letzlich aussehen wird. Alles ist offen. Nur eine Feldquote schloss Jan Pommer ziemlich deutlich aus.

Viele Fragen stehen weiter im Raum: Wie wird die gegenwärtige Quote modifiziert? Welche flankierenen Maßnahmen wird es geben? Geht es gar, wie Gunnar Wöbke jüngst anregte (via FR-Blog) in Richtung einer Maximalzahl an Amerikanern? Wird die BBL (wieder) eine europäische(re) Liga? Als Fans werden wir diesen Prozess sicherlich kritisch begleiten und die Liga an ihrem eigenen Anspruch messen. @wknd: Her mit einem Minuten- und Prozent-Counter-Widget für die nächste Saison. Wichtig erscheint mir aber, dass auch wir Fans in den nächsten Wochen konstruktive Vorschläge in den Foren und Blogs, bei Fantalks und Stammtischen diskutieren und uns so auch gegenüber den Clubmanagern in den Prozess einbringen. Nicht meckern, sondern nachdenken und die Debatte bereichern. In diesem Herbst steht die Entscheidung für die kommenden Jahre an.

Ein Final Eight kein Modell für Deutschland

Jan Pommer hat klar gesagt, dass fast niemand am alten Pokal festhalten wollte. Nach umfangreicher Marktforschung war klar: Nur Top4 macht die Hallen voll. Muster für das neue Pokal-Modell war die Copa del Rey als best practice in Europa. Der Termin für das Top4 könnte in der Zukunft näher an die Hinrunde wandern und auch wenn der BBL momentan der Glaube fehlt, dass ein FinalEight hinreichend Begeisterung findet, könnte dies ein Modell für die Zukunft sein.

Ich finde den Pokal bekanntermaßen gut. Die von mir gewählte Bezeichnung Copa del Pommer ist ja auch irgendwie Lob ;-) Es liegt jetzt an uns Fans (und den Medien) das Event mit Leben und Prestige zu füllen. Immerhin: Für Pokalsieger und Vize gibt’s weiter Europunkte.

Vertragslose Nationalspieler

Auf SD und auch hier lang und breit diskutiert. Details aus dem Gespräch gibt’s auf schoenen-dunk. Nur ein Aspekt ist nochmals hervorzuheben: Die Clubs haben sehr wohl Interesse an deutschen Nationalspielern. Sie können Franchiseplayer mit erheblichem Marketingwert sein.

Die Ligagröße

Die Linie ist klar: “Wir wollen mit 18 Clubs spielen, wenn es 18 geeignete Clubs gibt.” Doch es ist keine am grünen Tisch getroffene Vorgabe, man bleibt hier aufmerksam und schaut wie es sich entwickelt. Ich hatte den Eindruck, dass die Liga dabei sehr wohl im Blick hat, dass es manchmal – wie in Köln und Nördlingen gesehen – einfach nicht reicht für einen, dem Standort entsprechenden, professionellen Spielbetrieb. Gerade auch in der Krise. Wobei Jan Pommer hier davon ausgeht, dass die Liga auch wegen ihrer strengen Lizenzanforderungen und der – im internationalen Vergleich hohen – finanziellen Stabilität gestärkt aus der Krise hervorgeht. Das ist eine Einschätzung bzw. Hoffnung, die man so auch von einigen Managern liest.

Selbstbewusst in Europa

Für mich war es neben der 30 %-Ansage das Highlight des Gesprächs:

„Unser Wettbewerb, ausgenommen Spanien, ist in der Dichte besser als alle anderen in Europa.“

Das ist ne selbstbewusste Ansage, Respekt. Ich möchte aber auf eines hinweisen: Es geht um den Wettbewerb, nicht zwingend die Stärke der Topteams. Es ist aber eine kaum wegzudiskutierende Tatsache, dass es in der BBL verdammt schwer ist, Meister zu werden. Seit Jahren schafft niemand den Repeat. Fünf verschiedene Meister in sechs Jahren. Das ist in Europa wahrlich eine Ausnahmestellung. Diese “Misserfolge” in der Clubbiografie als Erfolg der Liga zu verkaufen und sich im Kampf um Startplätze und Wildcards durchzusetzen und hinter unsere Eurofighter zu stellen, das ist genuine Aufgabe der Liga. Hoffen wir, dass man mit dem Bekenntnis zu Jordi Bertomeus Plänen auf das richtige Pferd setzt. Ich find’s gut. Es ist jetzt aber an den europäisch spielenden Clubs zu beweisen, dass die BBL keinen dichten Wettbewerb im Mittelmaß hat, sondern dass sie europäische Qualität haben: Auf in die Endrunden! Ich will nen deutsches Team im EuroCup-FinalEight sehen.

Für ausführliche Infos und insbesondere die weiteren Punkte Fernsehen, Spielplan, Wildcards & Co. verweise ich nochmals auf den vollständigen Bericht auf schoenen-dunk.de.

Das neue Modell ist ganz einfach: Nach dem Ende der Hauptrunde spielen die sechs bestplatzierten Teams drei Teilnehmer des Final Four aus. Der vierte Teilnehmer ist der Gastgeber. Es ist kein klassischer Pokal mehr. Es ist auch nicht der seit 1933 gespielte und trotz nicht unbelasteter Geschichte (Copa del Generalìsimo unter Franco) Copa del Rey, das spanische Final Eight zur Saisonmitte mit den acht Tabellenersten. Frankreich macht das gleiche mit der Semaine des As. Die Eventform des Final Four um den Titel auszuspielen kennen auch die Adrialeague und die Baltic Basketball League.

Im Gegensatz zu dem spanischen und französischen Modell nehmen nur die sechs Bestplatzierten teil. Dazu kommt ein Eventelement. Die Liga vergibt Jahr für Jahr an einen BBL-Club einen Startplatz als Ausrichter. Unfair? Böse Wildcard? Mitnichten. Es öffnet den Wettbewerb und ist eine echte Marketingchance für den Ausrichter. Standortmarketing, das die Liga dringend nötig hat. “Die Besten kommen nach …” 2010 ist es Frankfurt. Es ist ein Weg, Clubs für gute Arbeit am Standort zu honorieren. Die neuen Basketballtempel der Republik mit einem Highlight zu füllen. Hallen, die ein Stammpublikum haben und mit lokalen Fans. Ich hätte 2010 vielleicht eine Vergabe in die neue Ludwigsburger Halle als deutlicheres Signal gefunden, aber Frankfurt hat den unschlagbaren Vorteil der Lage. Ich werde dann wohl mal hinfahren. Das Hamburger TopFour hab ich irgendwie nicht ernst genommen.

Ich freue mich über das neue Modell. Für Teams auf dem europäischen Parkett war der bisherige Pokal ein Grauen. Mitten in der besten Eurosaison Spiele vor dreiviertelleerer Halle die Hauptrunde, das TopFour kurz vor den Playoffs. Weder Fans noch Mannschaft hatten so richtig Lust. Die kleineren Clubs mussten sich durch die Erstrundenmühle gegen ProA, ProB und Co. quälen, um dann doch nach Wettbewerbsstart der Eurofighter ihre Grenzen aufgezeigt zu bekommen. Jetzt gibt es ein Highlight des Winters, bei dem die besten Teams der Liga aufeinandertreffen.

Natürlich: Der Pokal hat seine eigenen Gesetze. Zwar schaffte es nie ein ProA oder ProB-Team in das TopFour, doch hier und da ward auch eine Mannschaft wie beim letzen Mal Düsseldorf oder zuvor Ludwigsburg gesehen, die es dann nicht in die Playoffs schaffte. Ist das nun auszuschließen? Wohl nicht, auch wenn es unwahrscheinlicher wird.

Vor allem gewinnen die Clubs der ProA und abwärts. Sie bekommen ihren eigenen Wettbewerb und spielen im traditionellen Format den Deutschen Pokalsieger im DBB-Pokal aus. Mit einem eigenen FinalFour. Als echter Wettbewerb mit 48 Teilnehmern. Schöne Lösung. Mehr Außenwirkung für die Junge Liga und den Schulturnhallenbasketball.

Verloren haben die 11 BBL-Clubs und vor allem ihre Fans, die nun an keinem Wettbewerb mehr teilnehmen. Aber so bitter es ist: Sie waren es – zumindest aus der Vogelperspektive des Fans eines großen Clubs – die dem Wettbewerb kein Feuer gegeben haben. Zu groß die Unterschiede, zu klar, zu langweilig waren die Spiele gegen die Großen und zu schlecht besucht die Vorrundenspiele. Ich glaube nicht einmal, das die Manager der kleinen Clubs fürchterlich böse über diese Entwicklung sind. Es spart Aufwand.

Der neue BBL-Pokal braucht nun noch nen schönen Namen. BBL-Pokal ist nicht so klangvoll wie Cope del Rey oder Semaine des As. Es ist ja – sind wir ehrlich – kein klassischer Pokalwettbewerb in der tradition des deutschen Verbandssports mehr. Copa del Pommer dürfte allerdings nicht mehrheitsfähig sein. Woche der Besten? Wintermeisterschaft? Vorschläge gesucht.

Ein Nachtrag

Ich stelle grad fest, dass sie ja an dem unglücklichen Termin (10. und 11. April 2010) kurz vor den Playoffs festhalten. Welch ein Unfug. Da ist die Hinrunde ja schon ne halbe Ewigkeit vorbei. DAS ist mal wieder ein Fall von gut gedacht aber in der Umsetzung fürchterlich. Denn wie soll mensch denn drei Monate nach Ende der Hinrunde irgendeinen Bezug zwischen den teilnehmenden Teams und dem TopFour herstellen? Dann geht es ja weiter in den Playoffvorwehen unter. Das ist doch hanebüchener Quatsch. Nachbessern, ganz fix.

Ich saß mit  ALBA-Fans in einer Kneipe. Erst litten wir nochmal das letzte Halbfinalspiel durch und als wir dann aufs Finale schalten wollten, verweigerte sportdigital.tv jede Reaktion oder zeigte lustige Varianten seiner Seite. Spätestens beim log-in war jedoch Schluss. Das Basketball-Äquivalent des slashdot effects. Geahnt haben es viele. Wer’s mir nicht glauben mag: Fragt die 20 anderen im Raum, die auf Großbildleinwand die ständigen Reloads und lustigen Effekte derselben miterlebt haben. Und wir haben brav Freunde angerufen und gefragt, ob sie sich einloggen konnten. Oder lest einfach auf schoenen-dunk , dem crossover-liveblog oder lee’s corner nach.

Wir konnten ab Mitte des zweiten Viertels gucken und hatten dann auch einen stabilen Flash-Stream mit schönen Bildern und einem gut gemachten Programm.

Doch auf den Punkt bringt es der @sportsfreund:

[BBL Geschäftsführer Jan Pommer] hat mit seinen Aussagen gestern allerdings das größte Eigentor des Projektes bbl.tv geschossen. Wenn man schon den Mund so großspurig aufreisst, dass man kein Interesse an BBL im Free-TV habe, dann darf das eigene Produkt kein Rohrkrepierer sein.

Ich bin für Pommer-Bashing ja eigentlich nicht zu haben, aber heute mache ich ‘ne Ausnahme. Kein Interesse an Free-TV? In your face, Pommer.

Nun ja. Dass Hunderttausende die Finals im Free-TV gesehen haben, das wissen wir nun dank des offenen Schlagabtauschs der beiden Sender in den Medien. Ich habe keinen blassen Schimmer, wieviele heute BBL.TV geschaut haben und bin gespannt, ob wir Zahlen lesen werden.

Es gab nach Aussage einiger SD-User schon einen Entschuldigungstext auf der Webseite der BBL, doch dieser ist nun wieder gesperrt.

Mehr zu Oldenburg gibt es im Laufe des Freitags. Die gebotenen Gratulationen an den verdienten Meister und den ewigen Vize verdienen mehr Zeit, als ein paar Minuten zwischen Tür und Angel.

Hätte ich heute am Frühstückstisch aufmerksamer die Blogosphäre gelesen, hätte mir eigentlich schon eine schöne Zusammenfassung bei allesaussersport auffallen müssen:

Unklar ist die Situation im Fernsehen. Nachdem die dpa die falsche Information verbreitete, dass Spiel 5 auf jeden Fall auf EUROSPORT übertragen werden würde, ließ EUROSPORT verkünden, dass man sich zwar um die Rechte bemühe, aber es tendenziell eher schlecht aussähe.

Sorry @dogfood. Da hab ich gepennt. Das Zitat hätte in den ersten Artikel gehört.

Im Laufe des Tages kommentierte Eurosport die Entwicklung über die scheinbar doch noch laufende Verhandlung um die Bildrechte mit Sportdigital dann auf der Webseite. Erst um 13 Uhr wurde definitiv mitgeteilt, dass Eurosport die Rechte nicht bekommt.

Hier muss dann wohl zumindest eines klar gestellt werden: Die Bildrechte von BBL.TV liegen seit der Partnerschaft der BBL mit Sportdigital bei letzteren. Wer BBL zeigen will, muss bei denen anklopfen. @Pucki hatte das ja mit seinen Videomitschnitten aus der Halle schmerzlich erfahren. Warum Jan Pommer, der Geschäftsführer der Basketball-Bundesliga, sich dann bereits gestern mit dem Zitat im Bonner Generalanzeiger dass die BBL “eigentlich gar kein Interesse an einer Übertragung auf Eurosport” habe, so aus dem Fenster lehnt, bleibt um so mehr ein Rätsel. Vor dem Hintergrund dieser Äußerung bekomme ich nicht den Eindruck, als habe die BBL alles in ihrer Macht stehende unternommen, um 350.000 Menschen zu erreichen.

Aber zurück zur Frage, wer denn nun den schwarzen Peter hat: Eurosport oder Sportdigital.

Eurosport räumt in auf schoenen-dunk veröffentlichten Mails ein, dass sie – fatalerweise – die Rechte für das fünfte Spiel nicht rechtzeitig erworben haben:

Unglücklicherweise können wir das heutige Spiel 5 der Finalserie der BBL-Playoffs zwischen Oldenburg und Bonn nicht übertragen. Generell war die Übertragung eines möglichen fünften Spiels zu keinem Zeitpunkt vorgesehen. In den Verhandlungen mit dem Rechtehalter ‘sport.digital’ erwarb unser Sender ein bestimmtes Kontingent von Spielen, welches bereits erschöpft ist und auf Grund dessen sich die rechtliche Lage etwas komplexer darstellt. Im Übrigen hat Eurosport in letzten Gesprächen versucht, für die heutige Begegnung zusätzliche Rechte – alternativ als zeitversetzte Ausstrahlung – zu erwerben, allerdings besteht der Rechtehalter im Zusammenhang mit dem letzten Finalspiel auf die Exklusivität der Ausstrahlung. Selbstverständlich hätten wir das heutige Spiel sehr gerne übertragen, auf Grund der beschriebenen rechtlichen Lage haben wir diesbezüglich allerdings keinen Handlungsspielraum.

Sportfive, die Sportvermarktungagentur, die hinter der Produktionsgesellschaft sportdigital steht, bezog dann später gegenüber Spiegel Online (Hervorhebungen von mir) Stellung:

Eurosport-Sprecherin Heike Gruner sagte SPIEGEL ONLINE: “Wir wollten das Spiel gerne zeigen und waren auch bereit, dafür zu bezahlen.” …. “Aber Sportdigital.tv wollte das Spiel exklusiv haben.” Dem widerspricht Sportfive-Vizepräsident Lars Reckwitz: “Wir hätten das vor zwei Monaten in Ruhe vereinbaren können. Uns jetzt über die Medien die Schuld zu geben ist, weder fair noch zielführend.” Eurosport habe sich für ein Paket aus zehn Spielen entschieden, die der Sender völlig frei ausgewählt habe – das mögliche fünfte Finalspiel war nicht dabei. Nun sei Eurosport einen Tag vor der Partie auf die Idee gekommen, das Finale zu übertragen.

Ich finde das Dementi mager. Darüber, dass Eurosport sehr spät auf den Zug BBL aufgesprungen ist und vielleicht selbst vom Interesse überrascht war, brauchen wir nicht streiten. Aber – und das sollte man nicht vergessen – gerade den Vermarkter der BBL, sportfive sollte es doch freuen, wenn sein Produkt endlich große Zielgruppen erreicht und ein Sender dann auch Geld dafür zahlen will. Sportfive vermarktet das – ewig nicht vergebene – Namensrecht der BBL. Und Jan Pommer steht treu zu seinem Medienpartner. Irritationen unter den Beobachtern der Szene rief schon ein Zitat im Handelsblatt hervor:

“Unsere Liga ist so wertvoll, dass wir dafür Geld nehmen können”, sagt Pommer.

Geld hätte es gegeben. Warum dann “kein Interesse”, Herr Pommer? BBL auf Eurosport war ein Versuch, wie die Berliner Zeitung schrieb, auch da klang Eurosport schon euphorischer, als die BBL. Aber gerade bei einem Versuch sollte man im Erfolgsfalle die Flexibilität haben, es dann auch zu mehr werden zu lassen.

Die Arbeit der Produktionstruppe von bbl.tv ist gut.  Gute Moderatoren (@Sven ;-)), professionelle Interviews etc. Die Bildübernahme von Eurosport (Format etc.) nicht so super. Vor einigen Wochen twitterte ich, dass ich BBL.TV der Eurosportübertragung vorziehe. Aber ich bin enthusiatischer Fan, nicht das breite Publikum. Doch was da im Hintergrund mit den Rechten gemacht wird, das verstehe, wer will. Ich tue es nicht und über das, was ich sehe, schüttele ich den Kopf.

Aus meiner Sicht – und mit den öffentlich vorhandenen Informationen – liegt der schwarze Peter beim Rechtehalter. Gerade weil der als BBL-Vermarkter ein eigenes Interesse an Breitenwirkung haben müsste.

Zum Abschluss noch zwei Zitate von schoenen-dunk.

Und da heute BBL und sportdigital.tv mit Mails wohl bombardiert worden sein sollen (ich war arbeiten und hab nix geschrieben), will ich auch Ausschnitte aus einer sarkastischen E-Mail zitieren, die auf schoenen-dunk von @heiko_schmitz geposted wurde:

Schließlich wäre es ja auch zu einfach gewesen, der BBL etwas mehr Publicity im free-TV zu geben, indem man auf kurzfristige Einnahmen von dann tatsächlich vielleicht ein paar tausend Tagestickets bei BBL-TV verzichtet und so einer breiten Öffentlichkeit den Höhepunkt der BBL-Saison 2008/2009 anbieten zu können.

Es wäre ja auch zu einfach gewesen, so aus einer sicherlich nicht besonders starken Verhandlungsposition gegenüber Eurosport (oder jedem anderen free-TV-Anbieter) eine sicherlich für die kommenden Saisons nicht unbedingt schlechtere zu machen. Bei geschätzten 350 – 400T Zuschauern bei einer möglichen free-TV-Übertragung bei Eurosport wäre dies ja sicherlich zum Nachteil für zukünftige Verhandlungen mit free-TV-Partnern geworden.

Herr Pommer, ich, und viele weitere, wenn nicht die meisten Fans, verstehen nicht mehr, was Sie und Ihre Kollegen mit “unserer” BBL vorhaben, wohin der Weg langfristig gehen soll! Sie sagen sehr oft, dass die BBL wirtschaftlich handeln muss und Gekd verdienen muss! Aber woher kommt das Geld? Doch im Endeffekt von uns Fans, bzw. aus der Anzahl der Fans, die sich für den Sport, und dabei insbesondere für die BBL als Liga interessieren. Denn nur wenn es mehr Basketball-Fans in Deutschland werden, die sich nicht nur für die NBA sondern auch für die BBL interessieren, nur dann wird die BBL langfristig Geld verdienen. Denn nur dann ist die Liga für Sponsoren und Fernsehsender attraktiv. Schließlich fließt das meiste Geld durch Sponsoren in die Liga.

[...]

Herr Pommer, auch wenn ich mit dieser Mail wahrscheinlich nichts erreiche, so ist sie doch mein Versuch, Sie auf die Dinge, die mich als Fan des deutschen Basketballs bewegen, hinzuweisen. Ich kann Sie nur bitten, in Zukunft weitsichtiger zu planen und dabei vorallem “immer” die Interessen der Fans im Auge zu behalten und in den Vordergrund zu stellen. Denn nur, wenn es Fans gibt, gibt es Fernsehen, gibt es Sponsoren, gibt es gesunde Vereine, gibt es eine gute, echte “Marke” BBL !!

Ich bin mir sicher, dass die Frage der Fernsehrechte und von Basketball im Free-TV uns weiter beschäftigen wird. Doch @heiko_schmitz stellt die wirklich wichtige Frage: Wie soll es weiter gehen, was ist das Konzept der Liga, die Vermarktung des Sports zu fördern? Nördlingen hat bei seinem Ausstieg schon einen schönen Seitenhieb gen Liga hinsichtlich der Fernsehfrage gebracht gehabt.

Für uns hafte Fans haben wir mit bbl.tv  ein bezahlbares Angebot und gute Bilder und Interviews. Daher bringt es @Mitbrett auf schoenen-dunk gut auf den Punkt:

Wir haben BBL.TV und das ist schon mal gut. Weil wir BBL.TV haben, hatten wir 4 Spiele auf eurosport, was auch gut ist.
Dass wir kein Spiel 5 auf eurosport haben ist weniger gut, liegt aber daran, dass vorher alles gut war.
Bleibt nur zu hoffen, dass heute bei dem zu erwartenden Ansturm auf den Server alles gut geht.

Und nun geh ich BBL.TV schauen, mit vielen ALBA-Fans beim public viewing in der Kneipe.

Schließlich sei die kostenpflichtige Live-Übertragung der Finalspiels im Internet über bbl.tv eine wichtige Einnahmequelle der BBL, sagte Geschäftsführer Jan Pommer. Und weil diese bei einer gleichzeitigen Übertragung auf Eurosport wegfallen würde und dieser Verlust durch den Verkauf der Senderechte nicht vollständig kompensiert werden könne, habe die BBL eigentlich gar kein Interesse an einer Übertragung auf Eurosport.

So lässt sich BBL-Geschäftsführer Jan Pommer im Bonner Generalanzeiger, der diesen Stein ins Rollen brachte zitieren. Wer den Schaden hat, der braucht für den Spott nicht zu sorgen. Die Süddeutsche Zeitung springt auf das Thema an und kommentiert in einem Artikel “verlobt, aber nicht verheiratet”:

Ob Eurosport 2010 am Ball bleibe, sei offen, ergänzt Pommer, “das ist jetzt eine Verlobungszeit, man wird sehen, ob man heiratet”. Das letzte Date indes fällt aus: Weil der Spartenkanal bei den Verhandlungen vor zwei Monaten offenbar pokerte und an Berlins Durchmarsch glaubte, hat er Spiel fünf nicht gebucht – kurzfristige Nachverhandlungen am Mittwoch führten zu keinem Ergebnis, das die BBL, so Pommer, auch mit Rücksicht auf den Bezahlsender sportdigital.tv “wirtschaftlich” habe akzeptieren können. Höchstens 3148 Freunde des Basketballs werden sich über diesen peinlichen Schrittfehler nicht ärgern.

Und die Süddeutsche bringt auch Zahlen: Das dritte Finalspiel brachte 345 000 Menschen vor den Fernseher. Nur um das in eine Relation zu stellen. Das ist mehr als ein Fünftel der gesamten Zuschauer, die in dieser BBL-Saison in die Hallen strömten. Ein Erfolg, mit dem Pommer sich gerne brüstet, der aber ausschließlich durch die neuen Hallen in Berlin und Bonn bedingt ist.

Mich lässt diese Debatte fassungslos zurück. Es wird deutlich, dass wohl auch bereits beim fünften Halbfinalspiel es nicht Eurosport war, das eine Ausstrahlung im Free-TV verhinderte, sondern die BBL und ihr Partner Sportdigital.

Wovon hat die BBL auf die Dauer mehr? Gute Quoten im FreeTV, über 340.000 Zuschauer, besser als alles, was in den letzten Jahren passierte. Ein TV Sender der echt interessiert ist und mit dem man nächste Saison sicherlich wieder versuchen wird einen Deal zu verhandeln. Den hoch gelobten “Verlobten (BerlinerZeitung)” stößt man mal eben vor den Kopf. Baldi sagte damals gegenüber der Berliner Zeitung zu der Kooperation:

“Wichtig ist, dass jetzt der Zugriff auf das Bildmaterial der BBL erfolgt. Dann kommt auch ein Wechselspiel von Eurosport mit anderen Sendern zustande”, sagt Baldi. Mit ARD und ZDF etwa. “Entscheidend ist die regelmäßige Berichterstattung, egal ob als Live-Format oder Magazin.” Hauptsache sie lernen in freier Wildbahn laufen, die Bilder aus der BBL.

Fernsehen muss sich nicht unbedingt sofort rentieren. Die Freude beim Sponsor, dass seine Werbung auch im Free-TV zu sehen ist, sollte schon als Argument reichen. Gerade in Zeiten der Krise. Dank der Eurosport-Übertragung hab ich etliche Menschen erlebt, die wieder zum Basketball gekommen sind, die dann auch mal wieder bereit sind ein Ticket zu kaufen. Am Ticket verdient nicht die BBL, sondern verdienen die Clubs… Es ist ein Bärendienst gegenüber den Clubs, wenn die BBL in der Hoffnung auf kurzfristige Erlöse aus dem Webstream die Vermarktung der Liga und ihrer Clubs so verhindert. Es ist kurzsichtig, peinlich, amateurhaft und geldgeil. Ich wäre gespannt auf eine Stellungnahme der Oldenburger und Bonner.