Zunächst: Den Video-Showdown hier auf gruebelei.de haben die Gießener Fans klar gewonnen. Wer hier klickt,  der bekommt ein eindrucksvolles Bild der Gießener Fankultur und Begeisterung am Standort des Traditionsteams. Das Präsentationsvideo soll heute auch online verfügbar sein, sobald die Tagung beginnt nachdem die Entscheidung gefallen ist.

An beiden Standorten gibt es letzte neue Informationen in der Presse:

Letzte Presse vor der Entscheidung:

Nordee-Zeitung mit Details zur Abstimmungsprocedere: 15 stimmberechtigte Clubs und BBL-Pressesprecher Kaiser über Dr. Braumann:

Richtig, der war, bevor er zum BBL-Präsidenten gewählt wurde, Beiratsvorsitzender bei den Eisbären. Einen Vorteil für den Ex-Klub möchte BBL-Sprecher Kaiser daraus nicht ableiten. „Bisher ist es noch nie vorgekommen, dass sich die Gesellschafterversammlung über den Beschluss der Vereinsvertreter hinweggesetzt hat“, weiß Kaiser.

Acht der 15 Stimmen braucht folglich ein Club. Acht Clubs, von denen die Zukunft in der Basketball-Bundesliga abhängt. (Allerdings gab es gestern auch schon andere Meldungen bzgl. des Stimmrechts der Aufsteiger).

Und in der Gießener Allgemeinen äußert sich Syring über Stimmensammelei:

Dabei wollte Syring sich gestern zu keiner Prognose hinreißen lassen: »Wir haben bewusst keinen Kontakt mit den Managern anderer Teams aufgenommen. Bei einigen Teams gibt es persönliche und wirtschaftliche Verbindungen, wer da für uns ist, ist auch ohne einen Anruf für uns. Bei potentiellen Wackelkandidaten würde ich das eher für kontraproduktiv halten.«

und im Gießener Anzeiger bleibt er selbstkritisch:

“Bei nüchterner Betrachtung haben wir in den meisten der relevanten Punkte gegenüber Bremerhaven die Nase vorne”, gab sich 46ers-Geschäftsführer Christoph Syring gestern Abend optimistisch, dass die Entscheidung zu Gunsten des eigenen Klubs ausfallen wird. Die Zuversicht Syrings basiert insbesondere auf der Arbeit der vergangenen Monate, sprich auf der erfolgreichen finanziellen Sanierung des Vereins. Nun müsse man sehen, so Syring, “wie viel Vertrauen wir damit wieder zurückgewinnen konnten”.

Dazu noch ein Bericht des hessischen Rundfunks.

Eine neue Sau wird seit gestern Nacht durch die Foren getrieben: Werden doch vielleicht beide Clubs nächste Saison in der BBL spielen? Anlass ist ein Wettangebot des Ulmer Managers. Voraussetzung wäre wohl, dass ein weiteres Team zurückzieht. Die Spekulationen sind in der Folge jedenfalls wild: Paderborn (wo nur noch Detailfragen geklärt werden), Köln (wo DerWesten über Gerüchte unkt) , ja sogar Berlin (die haben ja schließlich noch keinen neuen Spieler verpflichtet) werden mehr oder minder scherzhaft in die Runde geworfen. Es zeigt, dass diese Überlegung kaum jemand für zutreffend hält. Es würde mich auch schon ein wenig überraschen. Aber wundern würde ich mich bei der diesjährigen Unsicherheit in allen Lizenzdebatten nicht. Es wäre auch keine Eigentümlichkeit der Basketball-Bundesliga. Das zieht sich durch fast alle europäischen Ligen, von Euroleague, EuroCup und EuroChallenge, über die russische Superliga bis hin zu ProA und ProB in Deutschland. Wir stecken mitten in einer Wirtschaftskrise, in der es manchmal einfach besser für einen Club ist, ein wenig Bescheidenheit zu üben und eine Klasse niedriger anzutreten.

Ganz offen erklären dies nun die Paderborn Baskets. Sie wollen ein Team bauen, dass die 6+6 Quote (freiwillig) erfüllt. Coach Stolz will nur 6 Amerikaner:

“Wir werden gegenüber den Vorserien unsere Ausrichtung ändern”, betonte der Spradley-Nachfolger. Die Mannschaft solle ein anderes Gesicht bekommen. Stolz räumte ein, dass dieser Weg beschwerlich werden könne. Allerdings müsse langfristig gedacht werden. “Wenn wird uns auf Dauer in der Liga etablieren wollen, geht das auch mit jungen deutschen Akteuren”

Es wäre die erste freiwillige Umsetzung einer 6+6 Quote in der Liga – vielleicht auch vor dem Hintergrund finanzieller Möglichkeiten. Letzte Saison war dies lediglich zeitweise in Gießen zu erleben.

Köln scheint ja auch in der BBL anzutreten, falls die Liga ihre Unterlagen akzeptiert. Dort wurde schon seit langem angekündigt, dass das Team Germany aus wenigstens acht deutschen Spielern bestehen soll.

Von nächster Saison an sollen mindestens acht Deutsche im Kader stehen und nur von drei oder vier ausländischen Profis verstärkt werden. (Spiegel.de)

Und dank waskommtnachDirk.de gibt es auch ein gutes Videointerview mit Stephan Baeck zum “Umdenken” auf YouTube.

Ich bin gespannt, wer bei Köln auf dem Zettel steht. Für etliche Nachwuchsnationalspieler dürfte diese Mannschaft ein attraktiver Standort sein. Es könnte erklären, warum man aus diesem Spielerpool bislang kaum Neuverpflichtungen hört. Ich wäre schon neugierig, wer in Köln auf dem Zettel steht und sehnlich auf das grüne Licht der BBL wartet.

Auch in Tübingen kann man mal abwarten, was da geschieht. Die letzte Pressemeldung erklärte, dass Pirmin Unger Teil eines 10er-Kaders werden soll. Wird die Quote in dem 10er-Kader erfüllt? Auch das wäre eine faktische Umsetzung einer 6+6 Quote (bzw. der Bauermannschen 6+4-Quote) Und nach der Verpflichtung von A2-Nationalspieler Khartchenkov und der Ankündigung einer engen Kooperation mit ProA-Ligist Jena (Pressemitteilung) verdient auch der Mitteldeutsche BC Aufmerksamkeit in dieser Frage.

Gemeinsam haben alle diese Teams, dass sie mit sehr kleinen Etats auflaufen und in der Offseason Probleme hatten, die Lizenzauflagen der Liga zu erfüllen bzw. über einen freiwilligen Rückzug oder Nichtantritt nachdachten. Ich weiß nicht, was die Nachwuchsspieler und A2-Nationalspieler, auf die diese Clubs nun teilweise vertrauen, verdienen. Es scheint aber so, als hielten sie diesen Weg für erfolgsversprechender im Kampf um den Klassenerhalt als die Verpflichtung möglichst vieler preiswerter Collegeguys.

Auch Hagen vermeldet, dass viele deutsche Spieler im Kader stehen werden. Zählt man jedoch im Detail durch, sieht man, dass die 8 Ausländerplätze wohl ausgeschöpft werden.

Und das Positive: Selbst wenn gegen den Abstieg gespielt wird, so ist das Vertrauen auf home-grown players kein Nachteil, wenn – wie sich abzeichnet – die Konkurrenten den gleichen Weg beschreiten. Die Eigendynamik der Liga, das “wir müssen gewinnen und verpflichten daher auch nur Amis” wird so ein wenig durchbrochen. Ich würde mir wünschen, dass diese ersten vorsichtigen Signale nicht nur Lippenbekenntnisse sind, sondern so auch durchgezogen werden, wenn es ein paar Niederlagen hagelt.

Doch auch im wirtschaftlichen Mittelfeld der Liga gibt es Bewegung. Vorsichtige Töne in Richtung eines freiwilligen Verzichts auf die Maximalzahl von 8 ausländischen Profis gab es ja auch schon aus Braunschweig. Und auch Tolga Öngören möchte mit Ludwigsburg in der kommenden Saison beweisen, dass es die Spieler für eine 6+6 Quote schon jetzt gibt.

Der Blick in die Zukunft ist für den einheimischen Nachwuchs daher zumindest an einigen Standorten längst nicht so düster, wie er manchmal geredet wird. Dass es letzte Saison ein Rückschritt war, steht allerdings auch fest. Doch ganz zaghaft trägt das Umdenken Früchte.

Gehen diese Konzepte auch nur teilweise auf, so bleibt zu hoffen, dass sich die Mehrheiten in der Ligaversammlung in der Frage der Quote langfristig ändern.

Zuerst schrieb es der Ulmer Manger auf lee’s corner: http://tinyurl.com/mmbplp

Vor kurzem dann die offizielle Bestätigung durch die Basketball-Bundesliga mit der knappen Begründung:

Als Begründung nannte das Schiedsgericht, dass ein Verzicht auf das Teilnahmerecht nach Beendigung der Hauptrunde nicht zu einer Veränderung der Tabelle, wie sie sich nach den Spielen der Hauptrunde ergeben hatte, führt.

Was ich von dieser Entscheidung halte, hab ich vor Wochen hier und hier kommentiert. Aber so ist das eben: Manchmal überzeugt die eigene Rechtsauffassung – in den Foren die herrschende Meinung -, manchmal die andere Ansicht. Schade für Gießen.

Ulm Manager Thomas Stoll kommentierte die nun entstehende Wildcard-Frage auf lee’s corner:

Jetzt wird die Abstimmung nächste Woche ganz spannend. Tradition gegen wirtschaftliche Potenz. Ich tippe mal auf einen Sieg mit nur 1-2 Punkten Vorsprung. Für wen? Keine Ahnung.

Gießen sagte bereits vorher, dass sie die Entscheidung akzeptieren würden. Viele andere Optionen gibt es bei einem Schiedsspruch auch nicht, die Überprüfung durch die ordentliche Gerichtsbarkeit ist beschränkt. Es war die höchste sportjuristische Instanz. Einen Rechtsweg zum CAS, dem Court of Arbitration in Sports gibt es nach BBL-Statuten nicht.  Sie klären die Geschichte offenbar lieber intern.

Es ist eine Entscheidung, die gerade mit dieser knappen Begründung weiter auf Unverständnis (wie hier im Forum der 46ers) stoßen wird. Es wäre schön, wenn man die Begründung des Beschlusses trotz allem öffentlich machen könnte, auch wenn das bei Schiedsgerichten eher selten ist. Vielleicht vermag sie ja uns Kritiker zu überzeugen.

[19:46] Gießen kommentiert nunmehr auch selbst. Geschäftsführer und Sanierer Syring (via @erick):

Das ist für uns eine niederschmetternde Entscheidung mit unter Umständen weitreichenden Konsequenzen. Trotz des für uns negativen Bescheids bin ich aber der festen Überzeugung mit der Klage im besten Sinne der LTi GIESSEN 46ers gehandelt zu haben und würde dies in einer vergleichbaren Situation ohne zu zögern wieder tun.

Schließlich hier noch ein – trotz kaputter Startseite – funktionierender Link zur Diskussion auf schoenen-dunk.

Hier ein Auszug aus der Pressemitteilung:

„Die Ligaleitung hat uns versichert, dass es nach dem momentanen Stand der Dinge nicht mehr als zwei Absteiger aus der BBL geben wird. Deshalb gehen wir fest davon aus, dass wir auch kommende Saison in der ProA spielen werden, wenngleich wir die Entscheidungen in der BBL abwarten müssen“, sagt Detlef Müller, der gemeinsam mit BV-Geschäftsführer Wolfgang Leibiger gerade bei der Ligasitzung in Paderborn weilt. Nichtsdestotrotz übt der NINERS-Präsident heftige Kritik am Lizenzierungsverfahren: „Es ist schon beachtlich, wie viele Vereine in Zeiten der Wirtschaftskrise ihre Hallenkapazitäten schlagartig vergrößern und ihren Etat teilweise verdoppeln konnten, um im Ranking letztlich vor uns zu stehen. Das habe ich auch auf der Ligasitzung geäußert und angemahnt, dass man die angegebenen Zahlen im Nachhinein genauer begutachten sollte. Es ist naheliegend, dass nicht alle Inhalte den Tatsachen entsprechen. Zudem ist das ganze Verfahren kaum transparent, weil die Liga in Lizenzfragen aus Geheimhaltungsgründen keine konkreten Zahlen veröffentlichen darf. Am Ende wird vielleicht ein Verein wie wir bestraft, der einen absolut ehrlichen, real untersetzten Etat angibt, die Gehälter immer pünktlich zahlt und seit Jahren im guten Mittelfeld der Liga mitspielt.“ Interessanterweise diskutiert die Ligaversammlung aus aktuellem Anlass gerade über eine Absenkung der sogenannten Mindeststandards für die Saison 2010/2011: Im Gespräch ist ein Mindestetat von 250.000 Euro und eine Hallenkapazität von 1.200 Plätzen.

Schon merkwürdig, dass plötzlich viele tolle Hallen und Etats haben und trotzdem über eine Absenkung der Standards diskutieren. Die Standards sind übrigens vorgegeben durch einen Rahmenvertrag mit der Basketball-Bundesliga. Mal sehen, was die dazu sagt. In den letzten Wochen ist ja deutlich geworden, dass man mehr als den Mindestetat von 1 Million € braucht, um BBL zu spielen.

Die Wahrnehmung der Chemnitzer, dass ein kleines Wirtschaftswunder eingesetzt hat, lässt Fragen aufkommen. Ich freue mich daher besonders über Kommentare mit Quellen zu den Etats und Hallengrößen der einzelnen Clubs. Gerne auch im Vergleich zum Vorjahr. Vielleicht bekommt man ja die Zahlen durch Zeitungsartikel und andere Quellen rekonstruiert, wenn sie schon nicht von der Liga veröffentlicht weren dürfen.

Sonntag, 5. Juli

Das BBL-Schiedsgericht entscheidet über den Einspruch der Gießen 46ers gegen die Abschlusstabelle. Wir erinnern uns: nach dem Nördlinger Rückzug meinte die BBL, dass es plötzlich drei Absteiger gäbe. Gießen geht hingegen davon aus, dass sie nunmehr 16ter sind. Ich stimme ihnen wie etliche andere in dieser Interpretation zu.

Und wenn die Bremerhavener Presse fragt, wie es wohl ankommt, dass Gießen den Rechtsweg bestreitet, kann man nur entgegnen: Wenn sie Recht bekommt, gibt es wahrscheinlich keine Wildcard. Wenn Gießen kein Recht bekommt und Bremerhaven die Wildcard, kann man sich fragen, ob das nicht viel intransparenter ist.

Irgendwann vor Donnerstag

Der Lizenzligaausschuss sollte nun die nunmehr eingegangen Unterlagen der Teams prüfen, die eine Lizenz mit Auflagen oder auflösenden Bedingungen bekommen haben. Viele Stimmen gehen davon aus, dass niemand mehr abspringt.

Nur die ProA vergibt ihre Lizenzen, die nun veröffentlicht wurden, selbst teilweise nur unter Vorbehalt  für den Fall der Fälle, dass die BBL doch kleiner werden muss. Da gab es auch eine Überraschung: Hannover kam über die Punkteregelung, die dieses Jahr die Zusammensetzung bestimmt, in die ProA. Siebter Aufstieg in Folge, der zweite am grünen Tisch.

Die Kernfrage: Wird noch jemand auf den letzten Metern scheitern? Werden einige Teams gleich ab Saisonbeginn unter verschärfter Beobachtung spielen, so wie Gießen letzte Saison?

Mittwoch, 8. Juli

Hier findet die Auslosung der Gruppenphasen und Quali-Paarung der europäischen Wettbewerbe in Barcelona statt. Wahrscheinlich sind diese in der kommenden Saison wie folgt gegliedert:

• Euroleague (22 Teams)
• Euroleague-Qualifikation (Ausscheidungsspiele, 2 von 8 qualifizieren sich)
• Eurocup (6 aus der EL-Quali plus 18 direkt gesetzte plus 8 Qualifikanten)
• Eurocup-Qualifikation (Ausscheidungsspiele, 8 von 16 qualifizieren sich)
• Eurochallenge (24 gesetzte Teams plus 8 aus der Eurocup-Quali)

Die FIBA hat eine Übersicht aller teilnehmenden Teams zusammengestellt. Es sind 88, wenn ich richtig zähle. Es sind weniger geworden, als in der Vergangenheit. Die Wirtschaftskrise hat Auswirkungen. Aus Deutschland haben die Frankfurt Skyliners noch kurzfristig zurückgezogen: Lieber Nachwuchsarbeit statt EuroChallenge. Das frblog meint, dass dies weitere (personelle) Konsequenzen haben könnte.

Die verbleibenden sechs BBL-Clubs wissen dann zumindest, auf welche Gegner sie sich einstellen müssen. Ob es ewige Reisen werden oder unlösbare Aufgaben. Und ALBA wird erfahren, ob sie den Devotion-Award in Gold, Silber oder Bronze abräumen. Erfahren wir Fans auch, wohin wir zum FinalFour nächste Saison reisen müssen?

Donnerstag, 9. Juli

Der Tag, an dem es vielleicht Gewissheit über die Zusammensetzung der Basketball-Bundesliga 2009/2010 gibt. Für diesen Termin hat die BBL die Entscheidung über die eventuelle Vergabe einer oder mehrer Wildcards angekündigt.

Immer wenn Ligasitzung ist, kann man sich natürlich auch fragen, was sonst noch auf der Tagesordnung steht. Wie will sich die BBL zum Fernsehen positionieren? Trifft man schon jetzt eine Entscheidung über die Quote? Werden andere Nachwuchsmaßnahmen auferlegt? Ich glaube nicht, dass viel nach außen dringt, vielleicht sogar gar nichts. Nur dass es hinter den Kulissen rumort, davon darf man nach den wirtschaftlichen Hilferufen des letzten Jahres, ALBAs breiter Brust nach dem Erfolg in Europa, nach Nördlingens Rückzug, Gießens Einspruch, in Angesicht des Eurosport/Sportdigital-Skandals, der laufenden europäischen Ligastrukturdebatte, der wirtschaftlich schwierigen Situation vieler Clubs und den verhärteten Fronten in der Quotenfrage wohl ausgehen.

Die neueste Meldung kommt von den Skyliners. Die Frankfurter Neue Presse vermeldet, dass diese Saison ein Sparprogramm droht. Der gegenwärtige Vertrag mit Hauptsponsor Deutsche Bank läuft nur noch diese Saison. Ohne eine Verlängerung muss Geld auf die hohe Kante gelegt werden um in der Zukunft abgesichert zu sein. Sind die Skys wirklich so schmal aufgestellt im Sponsoring, oder ist es die nächste Panikmache?

Es wurde schon mehrfach verlinkt. Nach der Meisterschaft, plauderte EWE Baskets Oldenburgs Manager Schüller erstmalig offen mit sport1.de über den Etat. 5 Millionen waren es, 6,5 Millionen € sollen es werden. Hier geht’s aufwärts.

Obwohl der Etat von ratiopharm Ulm zunächst nicht auf das Ziel von 1,8 Millionen € steigen wird, sondern wohl “nur” 1,6 Millionen €  erreichen wird, bleibt Coach Mike Taylor.

Der Mitteldeutsche Basketballclub hat sich dann doch kurzfristig durchgerungen in der BBL anzutreten. Auf den letzten Metern trudelten entscheidene Sposorenzusagen ein, die wohl einen Minimaletat von 1,2 Millionen € ermöglichen, vermeldete die Mitteldeutsche Zeitung.

Was war das bei der MEG Göttingen? Erst ein Hilferuf “Es muss dringend was passieren“, dann vielleicht der erste Club, der seine Kalkulation der vergangenden und kommenden Saison offen gelegt (via Göttinger Tagblatt) hat. 212.000 € fehlten zur Erfüllung der Auflage, 80% der Sponsoreneinnahmen nachzuweisen. Insgesamt waren 390.000 € kalkulierte Sponsoringeinnahmen aus einem 1,7 Mio € Etat ungedeckt und aus der Saison 08/09 drückt ein sechsstelliges Defizit. Und nun Entwarnung? Positive Signale aus der Region werden vermeldet und trotz Budgetschwierigkeiten wird die Teilnahme an der EuroChallenge-Qualifikation zugesagt.

Nichts, aber auch gar nichts ist von den Köln 99ers zu hören. Eine auflösende Bedingung droht morgen einzutreten. Was wird aus dem Konzept Team Germany? Bislang galt “et hätt noch immer jut jejange”. Gilt dies auch diesen Sommer?

Ein wenig sorgenvoll stimmen einen als Berliner die – fehlenden – Berichte über Sponsorenverlängerungen bei ALBA Berlin. Einige Verträge laufen aus und müssten nun in der Krise verlängert werden, erste Gerüchte einer siebenstelligen Lücke im Etat 2009/10 tauchen von gewöhnlich gut informierten Usern auf schoenen-dunk auf.  Falls die BZ Recht behält und CT als Sponsor bei ALBA aufhört, dann muss der Gürtel etwas enger geschnallt werden. Der Wegfall der Stelle des 1. Assistenztrainers lässt einen finanziell gesunkenen Spielraum realistisch klingen. Schon letzte Saison mussten dank des Umzugs einige Sponsoren aufhören, was freilich durch AEG kompensiert wurde. Zahlen zu den Umzugsprämien sind nun öffentlich. Dass der Vertrag mit der WestLB verlängert wird, daran vermag ich angesichts der dortigen Probleme auch nicht glauben. Schön, dass mit HDI letzte Saison zumindest ein neuer Offizieller Sponsor verpflichtet wurde.

Paderborn – mit drohender auflösender Bedingung – soll nach Fan-Posting mit einem absoluten Mini-Etat von 1,0 Millionen € starten wollen.

Tübingens Manager Wintermantel sagt dem Kicker, dass die auflösenden Bedingungen wohl erfüllt worden sein.

ProBasket-Geschäftsführer Robert Wintermantel geht jedoch davon aus, dass die GmbH die noch zu erbringende “auflösende Bedingung” erbracht hat. “Dies wurde uns vom Gutachterausschuss auch so bestätigt”, sagte Wintermantel.

Wie immer gibt es nur wenig Informationen zur wirtschaftlichen Lage der Liga. Der Göttinger Hilferuf und die Unkenrufe aus Berlin lassen vermuten, dass der Rückgang der Sponsorengelder doch erheblicher sein könnte, als man vermuten mag. Mal sehen, ob in den nächsten Tagen alle Clubs an Bord bleiben. Ich gehe fast davon aus.

Mich stimmt es jedoch sorgenvoll, dass es wohl wieder etliche Teams geben wird, die mit Minimaletats die Saison in Angriff nehmen werden. Wenn dann 2010 aufgrund steigender Arbeitslosigkeit und dem sportlichem Misserfolg eines Billigteams auch noch die Zuschauerzahlen hinter den Erwartungen zurückbleiben, werden wir wohl wieder neue Hilferufe, Insolvenzgedanken und ähnliches hören. Ich kann nur hoffen, dass die Liga diesem im noch laufenden Lizenzierungsverfahren so weit es geht vorbeugt. Man wird kaum jemandem die Tür vor der Nase zuschlagen können, der mit einer Million € Mindestetat ankommt. Aber – wie letzte Saison in Gießen – durch Auflagen sicherstellen, dass nur das ausgegeben wird, was an Geld vorhanden ist, das sollte möglich sein.

[update] Weitere Infos im Kicker (via @poldibaer auf schoenen-dunk)

[update2] 1,5 Millionen Etatansatz in Hagen laut DerWesten (vorbehaltlich des rechtzeitigen Hallenbaus)

“Nachdem bereits während der noch laufenden Saison der FC Schalke erklärt hatte, nicht weiter in der 2. Bundesliga antreten zu wollen, verzichteten auch der ASC Mainz sowie die Bremen Roosters auf die Teilnahme an ProA und ProB in der Saison 2009/2010.

Da die Verzichtserklärungen allesamt vor dem 31. Mai bei der Spielleitung der AG 2. Bundesliga eingingen hatte dies zur Folge, dass durch diese Teams als sogenannte „Technische Absteiger“ das sportliche Teilnahmerecht der in der Abschlusstabelle auf den Plätzen 13-16 geführten Teams wieder auflebt.”

Dank an den Licher @Ocelot auf SD für den Hinweis. Eigentlich müsste man bei Gelegenheit doch mal den Wortlaut der Regelungen in junger Liga und BBL vergleichen. Gießen spielt diese- wohl fast überall außer in der BBL – geübte Praxis vielleicht in die Hände.

Woher gab es doch jüngst die gleiche Konstellation und wurde ganz anders gelöst? ;-)

Den Nördlingern wird auf die Finger gehauen: Der Rückzug am 31.5.2009 war nach Ansicht der BBL nicht wirksam. Damit kommen sie nicht mehr kostenlos aus der BBL raus. Wer hat sie denn dabei beraten? Das klingt nach schlecht beraten. Oder nach bewusst missverstanden von Jan Pommer und Co. Der Jurist an der Spitze hat anscheinend die Spielordnung nicht so ganz im Griff, er findet aber immer wieder – aus Sicht der BBL – erstaunlich praktikable Lösungen.

Man brauchte einen Tag um zu klären, was die Folge der Nördlinger Erklärung ist. Und im Ergebnis nimmt die BBL an, dass die Nördlinger ja gar nicht zurückgezogen haben… Willenserklärungen sind gem. §§ 133, 157 BGB auszulegen. Vorrang hat der wirkliche Wille des Erklärenden (Nördlingen), wenn dieser erkannt wird. Wenn das nicht der Fall ist, dann ist die Erklärung so wirksam, wie sie aus Sicht eines sorfältigen Empfängers verstanden werden durfte. Aus der Ferne können sich hier zwar viele Jurastudenten, Halb- und Volljuristen dran versuchen. Doch das Problem ist: Den Wortlaut des Rückzugsschreibens kennen wir nicht und werden ihn sicherlich nicht erfahren. Da sind BBL und Jan Pommer einfach im Vorteil.

Aber dass man aus einer Erklärung, die von einer Pressemitteilung mit dem folgenden Wortlaut begleitet ist, nur eine Rückzugsankündigung rausliest, ist die hohe Schule der Interpretation. Zumal die BBL ja selbst in der Pressemitteilung einräumt, dass natürlich von einem – dann wirksamen verspäteten und somit mit Geldstrafe sanktionierten – Rückzug ausgeht.

Die Giants Nördlingen werden nächste Saison nicht am Spielbetrieb der BBL teilnehmen. Dies gab der Vorstandsvorsitzende der Giants Nördlingen Basketball AG und Manager der Rieser, Jürgen Kohl, am Sonntagabend bekannt. „Nach Rücksprache mit den Verantwortlichen und dem Aufsichtsrat werden wir uns schweren Herzens, aber froh über das Erreichte, freiwillig aus der BBL zurückziehen.”

Wie man den Widerspruch zu dieser Pressemitteilung einem Nichtjuristen vermittelt? Ganz ehrlich: Keine Ahnung. Das wird zu einer Legendenbildung wie bei der schon legendären “Mobilen Frist” dereinst bei Köln führen.

Darüber hinaus liest die BBL nun ihre Abstiegsregelungen parallel: Alles was zum Abstieg führt, sei es nun ein technischer Abstieg oder der sportliche Abstieg auf Platz 17 oder 18 nach Rechtskraft der Abschlusstabelle, gilt gleichermaßen als sportlicher Abstieg. Es ist ein nicht ganz so eleganter Ausweg, indem man die Zahl der Absteiger einfach als offen gelassen annimmt. Hiernach ist eine unbegrenzte Zahl an sportlichen Absteigern wegen Rückzugs möglich.

Ich weiß nicht, ob es das schon einmal irgendwo gab, dass man einfach die Zahl der Absteiger erhöht. Es ist jedenfalls arg befremdlich. Denn, dies schrieb ich schon gestern, eine Erhöhung der Zahl der Absteiger im Vorübergehen widerspricht meinem Verständnis der ständigen Übung im Sport. Doch ist sowas im Zweifel justiziabel? Schwer vorstellbar, es bedürfte eines größeren argumentativen Kraftaktes..

Die BBL sagt faktisch zur ProA: Wir haben das Problem vom Tisch. Das gehört nun euch, da wir euch drei Absteiger rüberschieben, seht zu, wie ihr das mit der Anzahl der verfügbaren Plätze bei euch gelöst bekommt.  ProA-Fans können sich nun darauf einstellen, dass drei BBL-Teams einen Platz in ihrer Liga sicher haben… sollte es nicht zu einer Wildcard kommen.

Etwas voreilig ist Crossover und titelt “BBL vor Wildcardverfahren”. Nein, eben das sagt die BBL nicht. Der Wortlaut lässt offen, ob es ein solches geben wird:

Ob und gegebenenfalls an wen dieser [freie Platz] vergeben werden könnte (sogenanntes Wildcardverfahren), wird zu einem späteren Zeitpunkt entschieden.

Auch ist bei dem Rückzug nach § 2 Abs. 3 Satz 4 der Spielordnung der Weg zur Wildcard nicht zwingend vorgegeben. Doch da gibt es ja im Zweifel eine neue Regelungslücke, die man füllen kann. Wenn man denn will.

Denn über eine Ligaverkleinerung – die mich freilich freuen würde – können wir wohl auch anfangen zu spekulieren. Die Absteiger sind ja möglicherweise längst weg vom Verhandlungstisch der BBL und wenn Nördlingen nun auch noch ausscheidet (und noch haben es die Aufsteiger nicht geschafft), dann könnten sich Mehrheiten in der Liga verschieben.

Als (halber) Jurist muss ich meinen Hut vor der verkündeten Lösung des Jan Pommer ziehen. Die Statuten waren Mist, aber Jan “Mobile Frist” Pommer hat erneut einen technisch wohl kaum angreifbaren Ausweg gefunden. Eine fast aalglatte Lösung. Respekt.

Verloren hat Gießen, die kaum vor Gericht ziehen können, wenn sie im Wildcardwettbewerb den Beautycontest gewinnen wollen. Verloren hat auch Nördlingen, die nun wohl nicht um eine Geldstrafe wegen verspäteten Rückzugs herumkommen. Verloren hat die ProA, der das Problem zugeschoben wird. Verloren hat die BBL, da ihre Lösung der breiten Öffentlichkeit nur sehr schwer zu erklären ist. Vor allem wenn man darüber nachdenkt, dass sie verdammt lange brauchten… Nicht gerade professionell.

Aber vermutlich weitgehend geräuschlos außerhalb der üblichen Foren. Ich glaube nicht, dass wir aus Nördlingen und Gießen jetzt Säbelrasseln hören werden. Wenden wir uns nach der kurzen Aufregung also wieder dem Alltagsgeschäft und den nächsten Problemen zu: Wie geht den Clubs mit auflösenden Bedingungen Paderborn und Tübingen? was machen die vor kurzem noch fast insolventen Kölnern? Schaffen MBC und Hagen die Aufstiegshürden? Langweilig wird es in den nächsten Wochen nicht…