Dieser Sommer brachte zukunftsweisende Entscheidungen für den deutschen Basketball auf den drei dringlichsten Baustellen: Ein TV-Vertrag mit dem DSF bis 2011/2012, der mindestens 50 Spiele ins Free-TV bringt. Mit Beko kam ein Ligasponsor bis 2014/2015. Und nun die Baustelle, an der die Liga wohl am schärfsten angegangen wurde: Die Quote für deutsche Spieler wird bis 2015 ausgebaut.

Es war eine schwere Entscheidung. Bauermann legte sich bis zuletzt mit der Liga an, die Forderungen der Clubs gingen durchaus auseinander.Die Morgenpost schreibt:

“Das war ein hartes Stück Arbeit”, sagte BBL-Geschäftsführer Jan Pommer, “dieser Kompromiss ist jetzt aber richtungsweisend. Er schafft die Rahmenbedingungen für unser Ziel, den Spielanteil der deutschen Spieler innerhalb der nächsten fünf Jahre auf 30 Prozent zu erhöhen.”

Aber am Sonntag raufte man sich zusammen und traf eine durchaus zukunftsweisende Entscheidung.

• Die Zahl der aufzustellenden Deutschen steigt bis 2015 auf vier von 10 bzw. 6 von 12. Das ist grundsätzlich die 6+4-Quote, die Bauermann vor ein paar Monaten forderte.
• Wer mit 10 oder 11 Spielern anreist, darf weiterhin 6 Ausländer einsetzen. Ändlich der Forderung von @albafan4ever gibt es eine Staffelung in der Quote.

Hier der Überblick:

Die Quote bis 2015

Es ist deutlich mehr, als ich erwartet hätte. Grundsätzlich ist es ein modifiziertes 6+6-Modell.
Aber die Modifikationen haben es in sich. Das Prinzip, dass alle zwei Jahre ein deutscher Spieler hinzukommen muss, das bleibt. In dieser Hinsicht wird das bestehende Quotenmodell fortgeschrieben. Nur wird es gleich im ersten Jahr beschleunigt. Diese Saison (09/10) haben wir den Quotenschritt auf 4 von 12. Bereits 2010 kommt der Schritt auf 5 von 12 und 2012 auf 6 von 12.

Strikter als ich es erwartet hätte,  ist jedoch die Staffelung der Quote für Teams, die mit 10 oder 11 Spielern antreten, jedenfalls für die beiden Übergangssaisons 2010/11 und 2011/12. Statt die Zahl der aufzustellenden Deutschen bei weniger Spielern anteilig zu reduzieren müssen bereits bei einer 10er-Aufstellung vier Deutsche auf den Spielberichtsbogen. Allerdings auch nur vier Deutsche bei 11 auf dem Mannschaftsmeldebogen.  Die Logik dahinter verstehe ich nicht. Ich kann es mir nur so erklären, dass diese Regel, die “mindestens vier Deutsche in jeder Aufstellung” bedeutet, eine Fortführung des bisherigen Prinzips ist. Auch 2009/2010 gilt schon, dass Teams, die mit 10 Spielern anreisen, vier Deutsche auf den Bogen schreiben müssen.

Zumindest in einer Übergangszeit dürfte sich dadurch ein bekanntes Problem der Quote nicht erledigen, das der Busfahrer… denn binnen eines Jahres plötzlich die quotendeutschen Nachwuchsspieler aus der Tiefe der Bank zu Rotationsspielern zu machen, das dürfte nicht in jedem Fall klappen. Manch ein Quotenkritiker wird vielleicht jubilieren und sagen “ich hab’s doch gewusst”, wenn 2010 und 2011 die Rotationen eher kürzer werden und 19jährige Talente weiter die Bänke wärmen, statt in der ProA/ProB zu spielen. Mir scheint, als habe man auf das Feigenblatt nicht verzichten wollen. Aber es mag ein theoretisches Problem sein, erfüllen doch viele Teams schon jetzt im 11er oder 12er Kader die Anforderungen für die Jahre 2010-2012.

Ab 2012/2013 haben wir dann das von vielen geforderte Modell einer modifizierten 6+6 / 6+4 Quote. Das ist zwei Jahre früher, als ich es erhofft hätte. Es harmoniert jedoch mit dem Businessplan der Liga, im Jahr 2013 einen Spielzeitanteil deutscher Spieler von 30 % aufzuweisen. Insofern ist es konsequent. Allerdings ist es ehrgeizig. Es bedeutet, dass nur drei Jahre bleiben, um aus den heute 18 und 19jährigen Spielern Rotationsspieler auf BBL-Niveau zu entwickeln. Die von Rödl und Bauermann hoch gelobten Jahrgänge 1988-1990 bekommen eine Perspektive. Es bleibt zu hoffen, dass sie sie auch nutzen können und werden.

Oder kommt es ganz anders? @Dio polemisiert auf schoenen-dunk.de

Es lebe die Hartenstein-Förderung!
Es lebe die Toppert-”Kreativität”!
Es lebe die Wiederentdeckung der Verwandtschaft mit deutschem Schäferhund!

Es ist eine Gefahr, die diese schnelle Quotensteigerung und das Beharren auf einer mutmaßlich europarechtswidrigen Positivquote für Deutsche (d.h. “Menschen mit deutschem Pass”) mit sich bringt. Die Chance auf home-grown player umzustellen, die Quote rechtssicher zu machen und Umgehungsstrategien einen Riegel vorzuschieben, die wurde nicht genutzt. Das ist schade. Sahen wird in dieser Offseason schon Ahnensuche und Einbürgerungen, wird dies mit dem nun bestehenden höheren Quotendruck weiter zunehmen. Es gibt hier gute und schlechte Beispiele. Mike Jackel und Doug Spradley waren sicher Prototypen des Amerikaners mit deutschen Wurzeln, die die Liga bereichert haben.

Bauermann und andere wollten noch mehr, sie wollten eine 4+1 Feldquote. Die Kritik (via FR) kommt unter anderem von der Jungen Liga:

In der unteren Klasse sorgt der Kompromiss für Kopfschütteln. Nicolas Grundmann, Geschäftsführer der AG Zweite Liga, wo zwei beziehungsweise drei Deutsche auf dem Parkett spielen müssen, wirft den BBL-Managern “Scheinheiligkeit” vor: “Man lässt hier eine Riesenchance liegen.”

Ich bin froh, dass dieses Modell sich nicht durchgesetzt hat. Es wird freilich Stimmen geben, die dies in den nächsten Jahren immer und immer wieder fordern werden. Aber hilft dies? Wohl nicht. Wir haben jetzt ein klares Modell, das mit Leben gefüllt werden muss. Die Debatte um die Quotenstruktur kann – findet sich kein Kläger gegen die Passquote – beendet werden.

Aber mit anderer Ausrichtung kann und muss eine Debatte weitergehen. In gewohnt deutlichen Tönen kommentiert Ulms Manager Stoll die Entscheidung auf Lee’s Corner:

Die BBL ist ohne Not mal wieder in Vorleistung gegangen. In 5 Jahren wird das Resultat ernüchternd sein, wenn sonst nichts passiert.

Ich habe mich in den vergangenen Monaten ja vortrefflich mit TS gestritten. Doch hier muss ich ihm wenigstens teilweise zustimmen, freilich nicht der Einschätzung, dass dies “ohne Not” geschehen sei. Es war höchste Eisenbahn, der Druck war immens. Medien und Fanseele kochten, die Liga hatte ein Glaubwürdigkeitsproblem. Nun hat die Liga mit der Entscheidung aber die Tür für die nächste Generation deutscher Spieler geöffnet. Der Vorwurf Bauermanns und Jaglas, dass deutsche Spieler keine Perspektive hätten, trifft nicht mehr zu. Aber jetzt ist es an allen Beteiligten im deutschen Basketball, beherzt die Chance zu nutzen und die formale Struktur der Quote mit Inhalt zu füllen. Mit NBBL und JBBL hat die BBL selbst hier die Hausaufgaben gemacht. Es ist an den Vereinen, den Verbänden unter dem Dach des DBB nun auch dafür zu sorgen, dass die deutschen Spieler in der Breite und der Spitze ausgebildet und auf BBL-Niveau getrimmt werden.

“[Bauermann] hat uns unterbreitet, wie sich der Verband und er ins Zeug legen wollen, dass mehr junge Leute Basketball spielen, wir Talente früher finden, bessere Trainer haben, die sie entwickeln”, freute sich Pommer. “Das sind doch die zentralen Stellschrauben. Der Glaube, alles würde sich mit dem deutschen Nachwuchs aufs Schönste fügen, wenn die BBL die Quote der deutschen Spieler einfach nur drastisch erhöht, ist Unsinn.”  (Morgenpost)

Auch hier muss ich Jan Pommer beipflichten. Quote ist kein Allheilmittel, Quote ist nur ein Instrument, ein Zwang, dem sich die Clubs unterwerfen. Jetzt muss sich zeigen, dass die Spieler, die nötig sind, um die Quote mit Leben zu füllen, auch da sind. Welche Verwerfungen wird es wirklich geben? Steigt die Spielzeit auf 30% wie gewünscht? Werden, wie von einigen befürchtet, Benzing, Schaffartzik und Co. zu den großen Clubs wandern, sich Konzentrationsprozesse zeigen?

Es muss weiter – und jetzt erst recht – am Fundament der Pyramide gearbeitet werden. Das kann die Quote nicht leisten. Und es wäre wichtig, wenn sich Medien und Fans hier mit ähnlicher Energie einsetzen, wie in der Quotendebatte. Damit die Quote mit Leben gefüllt wird, braucht es eine gute Nachwuchsarbeit. Dass dies ein Thema sein kann, mit dem Clubs und Verbände gute Presse bekommen können, wird auch daran deutlich, dass gleich nach der Quotenentscheidung die taz die Jugendarbeit von ALBA Berlin porträtiert: ALBA sucht Berliner Riesen. Hier darf es kein Ende der Debatte geben. Allerdings ist dies nun nicht mehr die primäre Baustelle der Liga. Die BBL-Clubs werden – bis auf diejenigen, die sich auf Ahnenforschung versteifen  werden – schon aus Eigeninteresse nach Kräften daran beteiligen. Gute Projekte, Schulprogramme, Kooperationen und Internate gibt es. Hoffentlich werden es noch mehr. Doch es ist eine Aufgabe für alle am Basketball in Deutschland beteiligten und zuvorderst für den DBB und seine Mitglieder. Bauermann und die Verbandsfunktionäre müssen jetzt durch inhaltliche Arbeit beweisen, dass sie mehr können, als öffentlich gegen die Clubs zu schießen, dass die lauten Töne mehr waren als Nebelkerzen, um von den eigenen Fehlern der letzten Jahre abzulenken.

Baskeball gegen Rassismus

Basketballer gegen Rassismus. Das find ich gut, daher mache ich hier mal dafür Werbung. Aber darüber hinaus ist es ein Satz mit etlichen Fragezeichen. Was ist denn das Invitational 2009 in Heidelberg? Es ist ein Projekt von “Made in Germany” (und somit auch der SP.IN), zu dem die talentiertesten NBBL Spieler der Jahrgänge 1990-1992 entsendet werden. Vielleicht irgendwann das Äquivalent zum Portsmouth Invitational, nur dass es in Deutschland keine Draft der Nachwuchsspieler gibt, ja kaum ein ersthaftes Interesse vieler Clubs sie in Lohn und Brot zu nehmen.

Wer macht das Ganze? Wenn ich das richtig verstehe, sind es unsere Nationalspieler und die “Spielergewerkschaft” SP.IN, die hier Verantwortung für den Nachwuchs übernehmen und ein wichtiges und richtiges politisches Statement abgeben.

Und beim Benefizspiel spielen – hier auf Initiative der Spieler (!) – gestandene Nationalspieler mit und gegen den Nachwuchs. Cool! Dass Line-Up:

National- und Bundesligaspieler:

Und das ganze ist zudem eine Kooperation mit Brothers Keepers, einem der engagiertesten Musikprojekte gegen Rassismus in Deutschland. Es ist schön zu sehen, wenn Nationalmannschaft und der Kampf gegen Rassismus so Hand in Hand gehen. Wer die Brothers Keepers grad nicht präsent hat, kann ja mal ein wenig Video gucken:

Einen kleinen Scoop bringt Europeanprospects.com. Dort wird gefragt, warum der kasachische U19-Nationalspieler Anton Arsenyev einen optisch so unglaublich ähnlichen Zwilling hat, der schlappe fünf Jahre älter ist. Ein schön dargestellter Fall der Altersfälschung in den internationalen Nachwuchswettbewerben, zu dem niemand öffentlich Stellung nehmen mochte. Naja, wir haben ja immer noch Karel Gott (*grusel*):

Ein lustiges Rauschen im Blätterwald gab es gestern. Der Trierische Volksfreund brachte einen erstaunlich deutlichen Artikel (Anpreiser, Aussteiger und Athleten) über die Abläufe von Spielerverpflichtungen, die Vergütung von Spieleragenten und ähnlichem. Außerdem gab es dort eine Aussage zu Spielergehälter, die – so wirkte es jedenfalls – als fest stehende Fakten dargestellt wurden:

Ein Gehalt nicht unter 40 000 bis 50 000 Euro ist zumindest für die “Stammspieler” in der Liga realistisch.

Aha, das ist eine Aussage, die so bislang nie zu lesen war. Natürlich, wer leidlich rechnen kann und die durchschnittlichen Clubbudgets der Liga als Grundlage nimmt, kann das mehr oder weniger als mögliches Durchschnittsgehalt eines Durchschnittsclubs berechnen. Plausibel, aber eben auch im Kern spekulativ, wir kennen eben nicht einmal den Anteil der Spielergehälter an den Teametats. Tatsächliche Anhaltspunkte gibt es  fast nicht. Wie bei den Spekulationen vieler Fans fehlt zudem die wesentliche Information: brutto oder netto? Man kann es sicherlich bezweifeln.

Jedenfalls aber fühlte sich der TBB Trier genötigt eine Stellungnahme hierzu abzugeben, da sie meinten, ihnen sei diese Aussage in den Mund gelegt worden. Etwas, dass so m.E. nicht aus dem Artikel hervorgeht.

Im Artikel „Anpreiser, Aussteiger und Athleten“ aus dem Trierischen Volksfreund vom heutigen Samstag sind Aussagen zur Höhe von Spielergehältern in der Basketball Bundesliga getroffen worden. Hierzu stellt die TBB Trier fest: Die Aussagen im oben genannten Artikel beruhen lediglich auf Spekulationen der Redaktion des Trierischen Volksfreunds. Der Verein hat gegenüber dem TV zu keinem Zeitpunkt Angaben zur Höhe von Spielergehältern gemacht. Dies wird unserem Empfinden nach in dem Artikel nicht ausreichend dargestellt. Es entspricht weder jetzt noch in Zukunft der Philosophie der Trierer Basketball GmbH, Interna wie Spielergehälter öffentlich zu diskutieren.

Vielleicht zeigt aber dieser kleine Konflikt, dass die Sensibilität der Öffentlichkeit für die ökonomische Dimension des deutschen Basketballs gestiegen ist. Das sollte die Clubs nicht wundern, haben sie es doch zugelassen, dass die Liga in den letzten zwei Jahren vornehmlich auf diesem Gebiet Schlagzeilen machte. Money makes the ball go around…

Und wenn wir schon beim Thema Geld sind… Fortitudo Bologna, italienischer Absteiger, Lieblingsgegner der Drachen letzte Saison stellt nun auch den Profispielbetrieb ein. Auch hier eine unlösbare ökonomische Situation. Ob es finanziell für die A dilettanti (die 3. Liga) reicht, bleibt unklar, meint Eurobasket.

…the Fortitudo officials were unable to solve in time the bad financial situation of the club. As a partial compensation, Fortitudo Bologna will be allowed to compete in A dilettanti, but all its players are now free agent…

Ganz offen erklären dies nun die Paderborn Baskets. Sie wollen ein Team bauen, dass die 6+6 Quote (freiwillig) erfüllt. Coach Stolz will nur 6 Amerikaner:

“Wir werden gegenüber den Vorserien unsere Ausrichtung ändern”, betonte der Spradley-Nachfolger. Die Mannschaft solle ein anderes Gesicht bekommen. Stolz räumte ein, dass dieser Weg beschwerlich werden könne. Allerdings müsse langfristig gedacht werden. “Wenn wird uns auf Dauer in der Liga etablieren wollen, geht das auch mit jungen deutschen Akteuren”

Es wäre die erste freiwillige Umsetzung einer 6+6 Quote in der Liga – vielleicht auch vor dem Hintergrund finanzieller Möglichkeiten. Letzte Saison war dies lediglich zeitweise in Gießen zu erleben.

Köln scheint ja auch in der BBL anzutreten, falls die Liga ihre Unterlagen akzeptiert. Dort wurde schon seit langem angekündigt, dass das Team Germany aus wenigstens acht deutschen Spielern bestehen soll.

Von nächster Saison an sollen mindestens acht Deutsche im Kader stehen und nur von drei oder vier ausländischen Profis verstärkt werden. (Spiegel.de)

Und dank waskommtnachDirk.de gibt es auch ein gutes Videointerview mit Stephan Baeck zum “Umdenken” auf YouTube.

Ich bin gespannt, wer bei Köln auf dem Zettel steht. Für etliche Nachwuchsnationalspieler dürfte diese Mannschaft ein attraktiver Standort sein. Es könnte erklären, warum man aus diesem Spielerpool bislang kaum Neuverpflichtungen hört. Ich wäre schon neugierig, wer in Köln auf dem Zettel steht und sehnlich auf das grüne Licht der BBL wartet.

Auch in Tübingen kann man mal abwarten, was da geschieht. Die letzte Pressemeldung erklärte, dass Pirmin Unger Teil eines 10er-Kaders werden soll. Wird die Quote in dem 10er-Kader erfüllt? Auch das wäre eine faktische Umsetzung einer 6+6 Quote (bzw. der Bauermannschen 6+4-Quote) Und nach der Verpflichtung von A2-Nationalspieler Khartchenkov und der Ankündigung einer engen Kooperation mit ProA-Ligist Jena (Pressemitteilung) verdient auch der Mitteldeutsche BC Aufmerksamkeit in dieser Frage.

Gemeinsam haben alle diese Teams, dass sie mit sehr kleinen Etats auflaufen und in der Offseason Probleme hatten, die Lizenzauflagen der Liga zu erfüllen bzw. über einen freiwilligen Rückzug oder Nichtantritt nachdachten. Ich weiß nicht, was die Nachwuchsspieler und A2-Nationalspieler, auf die diese Clubs nun teilweise vertrauen, verdienen. Es scheint aber so, als hielten sie diesen Weg für erfolgsversprechender im Kampf um den Klassenerhalt als die Verpflichtung möglichst vieler preiswerter Collegeguys.

Auch Hagen vermeldet, dass viele deutsche Spieler im Kader stehen werden. Zählt man jedoch im Detail durch, sieht man, dass die 8 Ausländerplätze wohl ausgeschöpft werden.

Und das Positive: Selbst wenn gegen den Abstieg gespielt wird, so ist das Vertrauen auf home-grown players kein Nachteil, wenn – wie sich abzeichnet – die Konkurrenten den gleichen Weg beschreiten. Die Eigendynamik der Liga, das “wir müssen gewinnen und verpflichten daher auch nur Amis” wird so ein wenig durchbrochen. Ich würde mir wünschen, dass diese ersten vorsichtigen Signale nicht nur Lippenbekenntnisse sind, sondern so auch durchgezogen werden, wenn es ein paar Niederlagen hagelt.

Doch auch im wirtschaftlichen Mittelfeld der Liga gibt es Bewegung. Vorsichtige Töne in Richtung eines freiwilligen Verzichts auf die Maximalzahl von 8 ausländischen Profis gab es ja auch schon aus Braunschweig. Und auch Tolga Öngören möchte mit Ludwigsburg in der kommenden Saison beweisen, dass es die Spieler für eine 6+6 Quote schon jetzt gibt.

Der Blick in die Zukunft ist für den einheimischen Nachwuchs daher zumindest an einigen Standorten längst nicht so düster, wie er manchmal geredet wird. Dass es letzte Saison ein Rückschritt war, steht allerdings auch fest. Doch ganz zaghaft trägt das Umdenken Früchte.

Gehen diese Konzepte auch nur teilweise auf, so bleibt zu hoffen, dass sich die Mehrheiten in der Ligaversammlung in der Frage der Quote langfristig ändern.

Vor ein paar Tagen haben die Frankfurt Skyliners erklärt, dass sie in der FIBA EuroChallenge ihre Wildcard nicht wahrnehmen werden und sich stattdessen auf die Weiterentwicklung ihrer Nachwuchsarbeit konzentrieren.

Heute kam dann die Mitteilung, dass sie eine ProB-Lizenz für die kommende Saison aufgetrieben habe. Der TG Renesas Landshut hat dem Frankfurt Skyliners e.V. die Lizenz übertragen und vorbehaltlich des Nachlizensierungsverfahrens hat dem die AG Zweite Basketball-Bundesliga zugestimmt.

Das nenne ich mal ein Bekenntnis zur Nachwuchsarbeit. Zwar haben die Skyliners bereits mit Langen einen Kooperationspartner, bei dem immer wieder einige Doppellizenzler spielen. Ob das “eigene” ProB-Team dies nun ersetzt? Es ist jedenfalls ein deutliches Signal. Es sind gar nicht so viele BBL-Teams, die sich zusätzlich ein eigenes ProB-Team leisten. Bamberg mit Breitengüßbach, die Phantoms mit den SUM Baskets. Weder Oldenburg noch ALBA haben das in dieser Form.

Aber das kann sich ändern. Die ProB hat für die übernächste Saison ein neues Format beschlossen. Die zweigleisige Liga kommt zurück.

Ebenfalls geregelt wurden Qualifikation und Spielmodus für die ProB-Saison 2010/2011, an der insgesamt 24 Mannschaften teilnehmen werden. Zunächst kann jede der vier Regionalligen zwei Aufsteiger benennen, die ihre Saison auf einem der Plätze 1-3 beendet haben. Sollte eine Regionalliga dieses Kontingent nicht ausschöpfen sind zunächst die zwei Absteiger der ProB-Saison 2009/2010 am Zug, ehe eventuell weitere Regionalligisten in der Reihenfolge ihrer sportlichen Qualifikation eine Teilnahmeberechtigung erhalten können.

Gespielt wird zunächst in zwei nach regionalen Gesichtspunkten (Nord/Süd) eingeteilten Hauptrundengruppen mit je 12 Teams. Die besten acht Mannschaften beider Vorrundengruppen spielen dann in Playoffs (drei Runden) die zwei ProA-Aufsteiger aus, während die vier Absteiger in Playdowns (eine Runde) zwischen den nach der Hauptrunde auf den Rängen 9-12 platzierten Mannschaften ermittelt werden. Sowohl Playoffs als auch Playdowns werden nach dem Modus „Best-of-three“ und bundesweit durchgeführt.

Es liegt sicher nicht fern, dass nun die Regionalligateams der BBL-Clubs verstärktes Interesse haben werden, aufzusteigen.

Christophe von europeanprospects.com und ballineurope.com war vor Ort und hat für gruebelei.de – und ausnahmsweise auf Deutsch – einen ausführlichen Bericht geschrieben, den es hier als Gastbeitrag zu lesen gibt. Es ist eine bemerkenswerte Analyse des deutschen Umgangs mit Talenten aus der Sicht von Außen. Vielen Dank dafür!

Nach jahrelangem Schreiben in Englisch werde ich mich heute mal auf Deutsch äußern. Bei nachhaltigem Interesse ist dies ja vielleicht auch eine Idee die man in Zukunft noch das ein oder andere Mal wiederholen kann.

Vor gut 10 Tagen fand das bereits traditionelle Reebok Eurocamp in Treviso statt. Bei dieser alljährlichen, mehrtägigen Veranstaltung im Trainingszentrum von Benetton Treviso treffen sich auf Einladung des Hauptsponsors und in Zusammenarbeit mit dem International Scout der Minnesota Timberwolves Pete Philo die besten U22 Spieler Europas.

Wer beim Camp aufläuft

Eingeladen werden gewöhnlich die Spieler, die in dem jeweiligen Jahr automatisch im NBA Draft Spieler Pool sind (dieses Jahr die 1987 geboren Spieler), eine Reihe von Spielern die sich als Early-Entrants für den NBA Draft angemeldet haben sowie eine Reihe Spieler die als “Next Generation” bezeichnet werden und als zukünftige NBA Draft Kandidaten für die kommenden Jahre gehandelt werden. Im Ganzen macht das jedes Jahr um die 50 Spieler insgesamt die in Treviso vorbeischauen, einige sind nur an einem Tag präsent wohingegen die meisten jedoch das gesamte Camp durchziehen. Das Camp besteht aus zwei Parts: Morgens werden in Anleitung von einer ganzen Armee von Coaches einfachste Drills durchlaufen, Systeme eingeübt und Shooting Competitions durchgeführt; am Nachmittag wird dann 5-gegen-5 gespielt und jeweils kommt dann noch ein All-Star Spiel unter Camp Teilnehmern oder gegen externe Gegner (diese Jahr das U18 Team von FMP Belgrad, letztes Jahr die U20 aus Frankreich oder die A2 aus der Ukraine) dazu.

Das Camp war dieses Jahr DAS grosse Event vor dem NBA Draft. Alle 30 NBA Teams waren in Treviso vertreten entweder durch ihre respektiven Scouts, GMs oder Headcoaches. Dazu kamen eine grosse Anzahl von Agenten, Spielerberatern, Coaches, Journalisten und natürlich die Vertreter von europäischen Profiteams. Wenn man sich so umschaute sah man eine massive Präsenz aus Italien (nicht verwunderlich), aus Spanien und aus Moskau. Andere Länder waren da eher weniger präsent was insbesondere auch auf Deutschland zutraf.

Die gesamte deutsche Präsenz liess sich auf jeden Fall an den Fingern einer Hand abzählen und man könnte sie, wenn man auch die mit Deutschland in irgendeinerweise verbunden dazuzählt als Ex-Skyliners Fraktion bezeichnen. Nicht weniger als 3 Ex-Frankfurter waren in Treviso dabei, Simon Cote (ex- Assistant Coach der Skyliners und Ex-Head Coach der Giessen 46ers) als Camp Coach, Steven Clauss (ex-Assistant Coach der Skyliners und Ex-Leiter der Rhein-Main Basketball Academy) als DBB Sportdirektor und Camp Veteran sowie Charles Barton (ex-Head Coach der Skyliners) als interessierter Beobachter. Dazu kamen als einzige aktuelle Bundesliga Repräsentanten nur John Patrick aus Göttingen und Gerald Wasshuber aus Giessen sowie ein paar weitere in Deutschland bekannte Gesichter wie Geert Hamminck oder Pat King (beide Agenten) oder Narcisse Ewodo. Soviel zur Tribünenseite. Auf dem Spielfeld war die deutsche Präsenz noch geringer da mit Johannes Lischka nur ein einziger Deutscher sich im Teilnehmerfeld befand. Eventuell könnte man ja noch den in Deutschland aufgewachsenen Fernando Raposo dazuzählen, aber zu ihm später noch etwas mehr.

Auch die vorherigen Jahre waren deutsche Spieler in Treviso eher Mangelware. Alex King, Peter Fehse, Anton Kazanowski und Philipp Schwethelm sind die einzigen deutschen Spieler die die Jahre vorher dabei waren.

Johannes Lischka

Dieses Jahr war also Johannes Lischka der einziger Vertreter und man kann sagen dass er im grossen und ganzen einen positiven Eindruck hinterlassen hat. Von den Stats her war zwar vielleicht nur das dritte und letzte Spiel überzeugend aber in diesem Umfeld wo viele Spieler sehr das Einzelspiel bevorzugen um zu zeigen was sie drauf haben ist es schwer als Innenspieler. Ja, Johannes Lischka war in Treviso als PF/C gelistet was ihn selbst auch zu einem breitem Grinsen veranlasste. So kam es dass er das ganze Turnier auf der 4 spielen musste, und das gegen Spieler die im Durchschnitt wohl eher an die 2m10 rankamen als an die 2m. Im letzten Spiel dann konnte Jo richtig überzeugen da er endlich auch mal im Angriff den Ball bekam da die grossen “Ballfresser” nicht mehr beim Camp waren. Da kamen dann auch tolle Zahlen heraus: 18 Punkte, 9 Rebounds und 3 Steals bei durchlaufenden 40 Minuten standen am Ende zu Buche. Dies reichte jedoch nicht um das Interesse eines ausländischen Clubs auf sich zu ziehen. Jo wird wohl nächstes Jahr in Giessen spielen und falls die 46ers in die ProA absteigen, dann wird es den Forward höchstwahrscheinlich nach Braunschweig oder Köln ziehen.

Fernando Raposo

Ein weiterer Spieler, der zwar momentan nicht als Deutscher gilt, aber dennoch mit der Bundesrepublik in Verbindung steht, ist Fernando Raposo. Der Power Forward hat letzte Saison in Frankreich bei Pau-Orthez gespielt und dort auch den Durchbruch bezüglich Spielzeit in der ersten Liga geschafft. Leider waren die sportlichen Resultate des Teams nicht so toll, der Traditionsverein muss nächstes Jahr in der ProB antreten.

Raposo hingegen wird den Verein wohl verlassen, zwar nicht in Richtung NBA da er seine Early-Entrance zurückgezogen hat. Seinen doch immer noch etwas undurchsichtigen Nationalitätsstatus (Raposo war in Treviso als Portugiese gelistet, er ist jedoch dabei die französiche Staatsanghörigkeit zu bekommen und der DBB hat auch noch nicht eine deutsche Einbürgerung abgeschrieben) mal beseite gelegt, wäre Raposo sicherlich für Bundesliga-Vereine eine interessante Alternative. Das Kölner “Team Germany” wäre sicherlich eine interessante Option, da es ja in Deutschland an talentierten BigMen mangelt, und mit der Hintergrundhilfe von Dirk Bauermann wäre bestimmt auch ein Platz als Deutscher Spieler mittelfristig für Raposo in der Bundesliga möglich. Die athletischen und körperlichen Voraussetzungen bringt der gebürtige Stuttgarter auf jeden Fall mit, den nötigen spielerische Schliff könnte ein Coach wie Zoran Kukic ihm sicherlich beibringen. Man wird sehen, wie es mit Raposo nächstes Jahr weitergeht.

Die Frage, die jedoch offen bleibt, ist, ob es überhaupt deutsche Teams gibt, die an Raposo interessiert sind. Auf jeden Fall hatte sich kein Bundesligist neben den Obengenannten nach Treviso bemüht, um sich über Raposo zu informieren. Dazu kann man sich insgesamt fragen, wieso so wenige deutsche Teams oder Trainer in Treviso präsent waren. Wenn man die Liste der Leute mit Bundesligabezug, die in Treviso waren, durchgeht, fällt einem auf, dass darunter genau Null Deutsche waren. King, Clauss, Cote und Patrick stammen aus den USA, Hamminck ist Niederländer, Ewodo aus Kamerun und Wasshuber aus Österreich. Zum Zeitpunkt des Camps waren nur noch 4 Bundesligisten in den Playoffs aktiv, wieso haben die anderen sich nicht für das Camp interessiert? Es geht ja nicht nur darum dort Spieler zu sichten, die eventuell interessant wären für das eigene Team, es geht auch darum Kontakte zu pflegen und vor allem um den aktuellen Leistungsstand des europäischen Jugendbasketballs zu verfolgen. Dazu gibts auch noch gratis Coaching Clinics von europäischen Top Coaches wie Spahija oder Messina. Der Kostenpunkt ist auf jeden Fall kein Faktor, da Treviso sehr einfach per Billigflieger zu erreichen ist und die Stadt selbst auch nicht gerade für überteuerte Hotels beakannt ist. Aber es scheint wohl in Deutschland niemand an jungen talentieren Spielern wie David Huertas, Terrence Oglesby, Adam Hanga oder eben Fernando Raposo interessiert zu sein, die sicherlich auch für einen Bundesligahaushalt zu finanzieren sind.

Warum waren nicht mehr Deutsche in Treviso?

Dann komme ich auch schon zu meinem letzten Punkt und das ist die Frage wieso neben Jo Lischka sonst keine Deutschen Spieler in Treviso dabei waren. Letztes Jahr hat es ja noch Philipp Schwethelm geschafft einen Campplatz zu ergattern. Doch dieses Jahr war neben dem Giessener Forward keiner, der die Schwarz-Rot-Goldene Flagge hochhielt. Wieso sind talentierte Spieler, die auch eine Profikarriere dem College-Traum vorziehen, wie zum Beispiel ein Robin Benzing oder ein Maurice Stuckey nicht in Treviso dabei?

Neben dem vielleicht zu großen Talentpool aus Europa gibt es meiner Meinung nach noch einen anderen Grund für diese Tatasche. Schwethelm und Lischka werden bei von der Agentur Courtside vertreten, sie haben also einen Agenten der sich um deren Zukunft kümmert und weiss welchen Wert dieses Camp für seine Spieler hat. Die beiden jungen Spieler haben also jemanden, der die nötige Hintergrundarbeit macht, um für die Spieler auch eine finanzielle Zukunft aufbieten zu können. Agenten werden generell jedoch in Deutschland, aber auch in anderen Ländern, als “schwarze Schafe” im Basketball Business verstanden. Und man hört immer wieder, dass Spieler von ihren jeweiligen Trainern “versteckt” und zurückgehalten werden, damit die “boösen” Agenten nur ja nicht an die Spieler rankommen. Dabei kann ein Agent auch Gutes für einen Spieler tun, wie zum Beispiel neben dem rechtlichen Beistand in Vertragsverhandlungen auch interessante Chancen wie eine Teilnahme beim Reebok Eurocamp ermöglichen.

Dies ist neben anderen auch einer der Punkte, wo es in Deutschland noch einiges an Nachholbedarf gibt und wo die weitere Professionalisierung vorangetrieben werden sollte. Europäisches Scouting lohnt sich momentan nicht wirklich für Bundesligateams mit der aktuellen 8+4 Regelung. Es gibt Teams, die dort auch mal etwas anderes probieren und einen EU-Spieler holen, aber diese sind allgemein noch in der Minderheit. Ich plädiere daher für eine europaweit einheitliche Regelung was Ausländerpositionen im Profibasketball angeht. Dies würde dann bestimmt auch die deutsche Präsenz in Treviso oder bei anderen Jugendbasketballevents verstärken.

Manuel ist Coach des U14-Teams der Köln 99ers und Absolvent der Deutschen Sporthochschule. Ein Basketballenthusiast, der sein Hobby zum Beruf machen will. Und er hat eine Mission: Mehr Aufmerksamkeit für den Basketballnachwuchs in Deutschland. Unsere Lieblingssportart soll aus dem medialen Niemandsland raus. Die Idee kam ihm bei einem Nachwuchscamp mit den Minnesota Timberwolves.

ballsi.de ist sein StartUp. Es ist ein kommerzielles Projekt um vor allem Trainern die Teamorganisation zu erleichtern, Spielzüge und Trainingspläne in Netz zu stellen. Es klingt nach Web 2.0 für die Nachwuchsarbeit. Wenn man bedenkt, was die basketballinteressierten Kids sonst noch so tun, dann passt das wie die Faust aufs Auge. Das zusätzliche virtuelle Engagement der ehrenamtlichen Trainer soll dabei auch finanziell honoriert werden.

Es ist ein anspruchsvolles Projekt. Doch starke Partner sind im Boot. Der Business Case wurde vom EXIST Gründerwettbewerb ausgezeichnet, die Sporthochschule Köln ist als Partner an Bord.

Und was haben wir Fans davon? Wir werden auf Statistiken der Youngster, Fotos und Filme an einem zentralen Ort im Netz zugreifen können. Wir können auch als Zuschauer Teil Basketball-Community der Aktiven sein. Das ist positiv, richtig sich doch gegenwärtig die Aufmerksamkeit der aktiven Tribünencommunity bestenfalls auf Youngster ab der NBBL.

Bei zwei Punkten habe ich nachgebohrt:

Gruebler: Macht ein solches kommerzielles Projekt nicht den bestehenden Communities Konkurrenz?
Manuel Hauff: Ich sehe ballsi.de vorrangig als Ergänzung zum bisher bestehenden Pool an Communities, um das Profil von Basketball Deutschland zu komplettieren. Anders als die meisten Anbieter widmen wir unser spezielles Interesse nicht dem Profi-Sport, sondern ausschließlich dem Jugend- bzw. Amateurbereich. Ich möchte noch hinzufügen, dass ballsi.de nur in zweiter Linie eine Community wird. Unser Alleinstellungsmerkmal ist eine, mit der Deutschen Sporthochschule in Köln entwickelte, webbasierte Lösung für ein erfolgreiches Teammanagement im Basketball. Somit wird der Trainer drastisch bei seinen administrativen Tätigkeiten entlastet und kann sich voll auf seine Kernkompetenz, die Weiterentwicklung seiner Spieler, konzentrieren.

Gruebler: Und wer soll das alles bezahlen? Schließlich ist Nachwuchsarbeit doch in der Regel ehrenamtlich und das Geld in unserer Randsportart sowieso knapp.
Manuel Hauff: Für die Finanzierung von ballsi.de gibt es bereits ein innovatives Geschäftskonzept, welches derzeit noch auf Herz und Nieren getestet wird. Dieses Konzept ist ein wichtiger Baustein des ballsi.de-Gerüstes und wird derzeit noch verfeinert. Soviel können wir aber bereits verraten: Wir wollen weg von der Ehrenamtlichkeit und Trainer für ihre wichtige Arbeit an der Basis finanziell am Gewinn von ballsi.de beteiligen.

Flankiert wird ballsi.de von einem neuen Blog: waskommtnachDirk.de. Der Name ist hier Programm: Was ist die Basketball-Nachwuchsgeneration nach Dirk Nowitzki? Gut vernetzt zu Hintergrundinfos werden sie sich genau einem Thema widmen: Wie ist die Situation des Nachwuchs? Was muss getan werden, damit Nachwuchsarbeit in Deutschland vorwärts kommt. Hierbei wird bereits im ersten Interview mit Stephan Baeck ungewohnt offen auch über Strukturen und Probleme gesprochen. Dazu gibt es nun einen Quotenminutenzähler für die Playoffs und immer wieder Hintergründe zur Quotendebatte. Wenn das Blog dieser Linie treu bleibt, weiter forscht und nicht der Gefahr erliegt, Platitüden zu kommunizieren, ist es eine echte Bereicherung für die Szene.

Manuel Hauff formuliert es klar:

“Wir wollen mit ballsi.de das Wir-Gefühl des jungen Basketballs in Deutschland nachhaltig stärken und mit waskommtnachDirk.de die Nachwuchsarbeit aus dem medialen Niemandsland rausholen.“

Ich finde die Projekte spannend. Vielleicht tragen sei ein Stück weit dazu bei, dass wir nicht nur mehr Nachwuchs fordern, sondern auch mehr darüber erfahren und das Nachdenken angeregt wird. Das wäre schon viel.

Die Ausgangslage

Die Telekom Baskets Bonn haben den prozentual größten Zuschauerzuwachs aller BBL-Teams. Der rosa magenta Telekom-Dome ist nicht nur die schönste Basketballhalle der Republik, sondern in Bonn ist Basketball auch ganz klar Sportart Nr. 1. Kein anderen Basketballclub hatte diese Saison einen so tollen Werbespot, sieht man mal von der Trierer Wildcard-Präsentation ab.

Bonn hat diese Saison schon unglaublich viel erreicht. Pokal Top4, einen sicheren Platz im EuroCup für die nächste Saison und nicht zuletzt das Viertelfinale in der EuroChallenge. Gegen Bologna war dann Schluss. Doch Vorsicht, das letzte deutsche Team, was so weit kam, das waren die Kölner in ihrer Meistersaison. Wer wie das Bonner Team auf europäischem Parkett Format beweisen kann, sollte für Playoffs gut gerüstet sein.

Ratiopharm Ulm macht aus wenig Geld viel Sport. Mike Taylors Händchen für Spieler mit viel ungenutztem Potential ist berühmt und berüchtigt. Doch für einen Ulmer Trailer musste ich leider auf die Vorsaison zurückgreifen. Wenigstens weiß ich jetzt, wo die Euroleague die Idee mit dem Pirates of the Caribbean-Theme zur Mannschaftsvorstellung beim FinalFour geklaut hat:

Vor der Saison sahen nur wenige Ulm überhaupt in den Playoffs. Das Team um Jeff Gibbs hat es allen gezeigt. Die Playoffposition erkämpft, so wie Jeff um Rebounds fightet: Mit unermüdlichem Einsatz und trotz aller Widrigkeiten und Größenunterschieden. Die Ulmer spielen einen Basketball mit hohen Effizienzwerten. Viele Punkte, viele Rebound und – auch dank Rookie Per Günther – viele Assists. Nur sind die Ulmer ein Team, dass schon reif genug für Playoffs ist?

Dru Joyce und Romeo Travis kennen harte Kämpfe und Spiele um die Meisterschaft, doch diese Zeit mit LeBron James ist lange her. Kann Jeff Gibbs noch eine Schippe drauflegen? Ist Per Günther auch unter Playoffbedingungen so cool und reif, wie es oftmals scheint?

Was wird wichtig?

Innen ist es ein schräges Duell: John Bowler, Tim Clifford und Blockwunder Ken Johnson gegen Sean Finn, Micha Schröder und hmm. Jeff Gibbs? Auf der vier dann die versammelte Bonner Athletikfraktion um Flomo und Bowman gegen die eher robusten Romeo Travis und Gibbs? Unter den Brettern dürfte Bonn die Nase vorne haben.

Mein liebstes Duell ist die Frage der Supershooter: Bowman oder Fitzgerald? Und hat Basti Betz schon einen so großen Schritt gemacht, dass er gegen einen Vince Yarbrough bestehen kann?

Auf den Guardpositionen mit EJ Rowland ein klasse scoring Pointguard, der trotzdem das Passen nicht vergisst. Typisch Bonn.  In Ulm der zierliche Dru Joyce und dahinter Per Günther, der Rookie of the Year, dem man das Rookie sein auf dem Feld kein bischen mehr ansieht. Kann er schon jetzt den viel älteren Strasser in den Sack stecken?

Überhaupt kann der Bundestrainer bei dem Duell gleich Quartier beziehen und Spieler unter Wettbewerbsbedingungen scouten. Bei keiner anderen Playoffpaarung steht eine ähnliche Anzahl junger deutscher Spieler auf dem Parkett: Hier sind es drei. Günther, Betz und King… Schröder, Strasser und Kolodziejski sind ja ein wenig älter.

Der Tipp

Beide Teams haben die in den Playoffs unangenehme Eigenschaft gerne mal einen Hänger zu haben und nicht so richtig konstant zu sein. Ulm dominierte Ludwigsburg und brach in Trier auseinander. Bonn hat aus den letzten 12 Spielen nur sechs Siege eingefahren. Ihre jeweiligen Hauptrundenheimspiele haben sie gewonnen. Das macht einen Tipp verdammt schwierig.

Ich glaube, dass Mike Taylor aus seiner Mannschaft schon extrem viel herausgeholt hat. Ob da jetzt noch einmal der Extrakick geht? Bonn hingegen ist in den letzten Wochen arg wankelmütig. Sofort auf Playoff-Mentalität umschalten und als Team alles geben, das traue ich ihnen nicht zu. Sie sind zweifelsohne tiefer und individuell in vielen Dingen besser aufgestellt als die Ulmer, doch dazu muss man als Mannschaft funktionieren. Bonn wird ein, eher zwei Niederlagen brauchen um die Form zu finden. Dann kommen sie zurück und holen die Serie.

Mein Tipp: Bonn gewinnt 3:2

Groß war der Jubel. Der erste Meistertitel für ALBA ist da. In der Sömmeringhalle konnten die Jungs von ALBAs NBBL-Team im Final das Spiel gegen Paderborn noch drehen und wurden mit einer überzeugenden Leistung NBBL-Champ. Henrik Rödl Meistercoach!

Und auch die großen Albatrosse haben am Samstag gegen Oldenburg pünktlich zum Hauptrundenabschluss gezeigt, wer die Nummer eins im Land ist. ALBA wird seiner Favoritenrolle zumindest in dieser Hinsicht gerecht. Göttingen wurde seiner Favoritenrolle in Paderborn nicht gerecht, so dass mein Playofftipp nur ein 7/8 geworden ist.

NBBL-Top4

Als ich notorisch verspätet irgendwann Mitte der ersten Halbzeit in die Sömmeringhalle kam, stellte ich zunächst eines erfreut fest: Es gab kaum mehr einen Sitzplatz. Nachwuchs begeistert. Manch ein BBL oder jedenfalls ProA-Club würde uns um die Halle beneiden und in Berlin ist sie beim Nachwuchsturnier voll und laut.

Weniger erfreulich war, dass ALBA hinten lag und weit von der Leistung entfernt war, die ich noch vor Wochenfrist beim NIJT beobachten konnte. Paderborn zeigte einen schönen, strukturierten Basketball. Und vor allem Lars Wendt (Jg. ’92, 23 Punkte, 6/13 3er) schenkte ALBA immer wieder einen 3er ein. Robert Huelsewede und Martin Schmeling ackerten beim Rebound. Huelsewede wurde von seinen Mitspielern auch immer wieder gut am Brett in Szene gesetzt. Dass er formal als Shooting-Guard gelistet ist, tat dem keinen Abbruch. Auch wenn es dieses Jahr nicht gereicht hat. Die Jungs sind noch jung und ich freue mich drauf die Wendt-Twins in absehbarer Zeit im Kader eines Pro-Teams zu sehen.

In der Halbzeit glaubte wohl kaum jemand an einen Sieg der Albatrosse. Doch irgendwann Ende des dritten Viertels packte die Jungs der Ehrgeiz und voller Emotionen kämpften sie um jeden Ball. PG Konstantin Klein wahrte die Ruhe im Spiel. Robert Steven Monse feuerte seine Mannschaft unermüdlich an und fightete teils mit schönen Moves unter den Brettern. Und dann war da Niels Giffey. Im dritten Viertel noch nah am Brett fand er spätestens im letzten Viertel seinen Wurf. Im Nachfassen, aus der Mitteldistanz, per 3er, von der Linie… am Ende waren es 32 Punkte bei 12 von 19 aus dem Feld. Einfach nur klasse. Doch es war bei weitem kein Solospiel, sondern ALBA zeigte als Team, was in ihnen steckt.

Hauptrundenerster!

Adam Chubb machte am Samstag gleich zu Spielbeginn deutlich, dass die Albatrosse nichts anbrennen lassen wollten. Mit Dribbling von der Mittellinie durch und ein krachender Dunking mit Foul gegen drei. Die o2 world war wach und ging mit. Überhaupt legte Alba gut los. Schnell war ein Vorsprung herausgespielt, ehe Oldenburg durch Paulding wieder rankam. Ein unglückliches Foul von Perkovic, ein ziemlich heftiger Ausraster mit T in der Folge und ALBA hatte wieder ein Polster.

Gestern fielen die 3er. Jenkins, Sesay, auch McElroy und Wright trafen. Die Halbzeitführung von knapp 10 Punkten ließ sich ALBA nie nehmen, wenn es knapp wurde, kam ein 3er. Doch das war auch ein Problem des gestrigen Spiels. Mit Ausnahme von Skecic neutralisierten sich die Frontcourts. ALBA konnte Nadjfeji, Sekulic und Chubb nicht ins Spiel bringen. 56% jenseits der 6,25 und 40% aus der Nahdistanz, das zeugt nicht von Dominanz auf allen Positionen. Bei Oldenburg gibt es halt den Ex-Berliner Ruben Boumtje-Boumtje, nach meinem Dafürhalten einen der besten Defensivcenter der Liga. Und dass sich auch sonst der Frontcourt der Donnervögel nicht verstecken muss, ist hinlänglich bekannt.

Gerade mit Skecic hatte ALBA immer und immer wieder ein Problem. Nadjfeji hat nicht genug Physis um ihn zu halten. Auch Sekulic wurde weggeschoben. Chubb konnte zwar athletisch mithalten, doch ein Defensivspezialist ist er bekanntlich nicht. Manchmal frage ich mich, warum Luka auch bei deutlicher Überlegenheit des Gegners immer wieder Pista auf die fünf schickt.

Es war ein Spiel mit Playoffniveau. Die jeweiligen Stars übernahmen abwechselnd Verantwortung.Trotz schwacher erster Halbzeit dominierte Gardner in der zweiten Halbzeit fast nach Belieben. Jacobsen stand Paulding oft auf den Füßen, doch das Duell gewann der Oldenburger. Denn dieser meldete Casey komplett ab. Kein Wurfversuch. Ein Assist. Respekt.

Dafür spielte sich Sesay aus der Krise. Teils wilde Würfe, aber wer trifft, hat recht. Es gab zwar gerade bei Sesay und Jenkins immer mal wieder Missverständnisse mit den Mitspielern, aber es tat gut zu sehen, dass unsere beiden kreativsten Spieler in Form sind.

Natürlich, von den Stats ist Julius Jenkins verdienter Sprite-Flaschen-Träger. Doch selbst in der Meckerecke, die wir so häufig über Wright schimpfen, war die Meinung einhellig. Wohl kein anderer Spieler war heute so wichtig wie Rashad Wright, der mit klugem Kopf das Spiel geleitet hat. Defensiv zwar engagiert, aber nicht dominierend gegen Gardner,  doch  offensiv hat er sich die Butter nicht vom Brot nehmen lassen. Wichtige Punkte, gut Fouls gezogen. Vielleicht war das gestern der Wright, den Luka bei der Verpflichtung im Sinn hatte.

ALBA hat Playoffform gezeigt. Im richtigen Moment. Typisch Luka.

Nur ein bitterer Beigeschmack bleibt.  Noch weit nach Spielende harrten Tausende in der Halle aus, um das Ergebnis der Paderborner abzuwarten. Göttingen hat  in Paderborn meinen Tipp versaut. Im Viertelfinale muss ALBA gegen Paderborn ran… Dabei wollte ich doch die Enten seh’n. Es tut mir nicht nur in Anbetracht der Fanfreundschaft zwischen der großen Hauptstadt und dem Dorf Quakenbrück leid für die Enten. Die Stimmung in unserem Block war einmütig: Nicht schon wieder Paderborn.

Morgen im Finale in der o2 world treffen Lietuvos Rytas und FMP Zelesnik aufeinander. Tolle Jugendmannschaften. Große Talente. Es gibt junge Spieler, die gut Basketball spielen können – auch in Deutschland. Und die ProA und ProB gibt ihnen den Platz. Man muss sie gut trainieren, ihnen Raum zur Entwicklung geben und sie auf hohem Niveau fordern und fördern. Gerade vor dem Hintergrund der durch die zweite Liga wieder befeuerten Quotendebatte war es spannend, deutschen Nachwuchs im internationalen Vergleich zu erleben. FMP und Lietuvos waren die dominanten Mannschaften des Turniers. Lietuvus fertigte heute Gran Canaria mit 110:63 ab. EIne beeindruckende Mannschaftsleistung, alleine 26 Assists.

Das Wildcardteam Union Olimpija Ljubljana konnte heute einen Anstandssieg gegen Hemofarm Vrsac erringen. Schön war das Spiel nicht, viele Fouls, viele Freiwürfe mit sehr niedriger Quote hier wie dort, doch mit ein paar schönen Aktionen erspielte sich Union Olimpija eine knappe Führung und rettete diese über die Zeit.

FMP machte gegen Siena mit einem 78:61 deutlich, dass sie ganz verdient im Finale stehen. Wieder waren es Dejan Musli mit einem beeindruckenden Double-Double (23p, 14r), Branislav Dekic (12p) und Pointguard Nikola Vukasovic (5ass, 7r), die mit schönen Zusammenspiel überzeugten. Gerade Vukasovic spielt in weiten Phasen schon wie ein alter Hase. Es ist wohl davon auszugehen, dass diese Jungs bald in der Adrialeague für einige Minuten auf dem Feld stehen werden. Doch dort bekommen Talente eben auch früh Spielzeit und wir reden hier von Spielern im besten NBBL-Alter.

Das ist in Deutschland bekanntermaßen anders. Zumindest in der Bundesliga. Wir ziehen den 2000 $-Ami schon prinzipiell der Förderung des Nachwuchs vor. Dabei wäre das so wichtig. Wir können lang und breit über die Quote diskutieren, wenn unsere NAchwuchsspieler nicht an höchstes Niveau herangeführt werden und irgendwann eine Perspektive haben, bringt uns jede gut gemeinte Quotenregelung nichts.

Zumindest die AG 2. Basketball-Bundesliga macht einen Schritt. Nächste Saison müssen immer 3 deutsche Feldspieler in der ProB und zwei in der ProA auf dem Parkett stehen. In der jungen Liga gilt wieder: Let the youngsters play! Das ist das wesentliche Signal. Ich frage mich noch ein wenig,  was die Effekte im Einzelnen sein werden. All-College-Aufsteiger werden wir jedenfalls nicht mehr sehen. Vielleicht sehen wir hier und da mehr NBBL-Spieler in ProB-Kadern. Ein wenig Sorge bereitet es mir, dass BBL und Junge Liga nun komplett getrennte Wege in der Quote gehen. Aber vielleicht ist das gar nicht so schlimm. Die Durchlässigkeit der Ligen durch Auf- und Abstieg scheint sowieso nur in der Theorie gegeben zu sein. Öffentlich ist von der BBL noch nichts zu vernehmen über die Zukunft deutscher Spieler, der status quo ist bekannt. Das ist ärgerlich, irgendein Signal wäre schön. Auch um den jungen Spielern eine Perspektive zu geben und die Vereine zu motivieren, in den Nachwuchs zu investieren.

Dass wir in Deutschland Spieler mit Potential haben, die auf hohem Niveau ordentlich mitspielen können, hat ALBA auf dem Turnier bewiesen. Freilich, die Albatrosse sind zusammengewürfelt aus Central Hoops, ALBA Berlin und dem Team Urspring. Heute traten sie zum Abschluss gegen Unicaja Malaga an und verloren 62:74.

ALBA ist gut gestartet. Das erste Viertel wurde deutlich gewonnen 25:18. Wieder war es Malte Ziegenhagen, der mit sieben schnellen Punkten in Folge den Vorsprung herausspielte. Doch ab dem zweiten Viertel machte Unicaja in der Verteidigung ernst. Ganzfeldpresse, höchster Druck auf den Ballführenden. Steals, einfach Körbe von Rafael Freire und Jose Pozas… das zweite und dritte Viertel gingen deutlich verloren. Gerade PG Konstantin Klein sah gegen die Verteidigung der Spanier nicht so gut aus, wie noch am ersten Tag gegen FMP. Mehr als einmal waren alle Passwege dicht oder ein Spanier stahl ihm mit flinken Fingern den Ball. Wenn der Ball mal nach vorne kam, schien der Korb wie vernagelt. Die deutlich größeren  Spanier – gerade Spieler wie der offizell nur 2,05m große Lima – machten unter den Brettern alle Räume dicht.Im vierten Viertel nahm ALBA noch einmal den Kampf auf. Ziegenhagen feuerte seine Mannschaft an, traf kluge Entscheidungen und war dann am Ende auch dank vieler sehr sauberer und sicherer Würfe mal wieder der Topscorer mit 16 Punkten. Nur Niels Giffey punktete neben ihm noch zweistellig.  Doch ein Erfolg dürfte das Turnier für ALBA und alle Spieler trotz der drei Niederlagen gewesen sein. Alleine die Möglichkeit, sich auf diesem Niveau zu messen, ist klasse. Die Junioren müssen auch auf diesem Niveau spielen, um sich zu entwickeln. Und für den Fan ist es schön, einen unmittelbaren Eindruck vom unzweifelhaft vorhandenen Talent zu bekommen.