“Ihr vertickt doch Spieler?”, das ist die Eingangsfrage des ersten Artikels. Marko Pesic und Jan Rohdewald erklären, was Lumani 10.7 macht, was ihre Ansprüche sind und Alleinstellungsmerkmale. Willkommen in der Welt der Corporate Identity.

Doch warum macht eine Spielerberatungs und -vermittlungsagentur ein solches Heft? Marko Pesic sagt, dass er ein Magazin machen wollte, wie er selbst es gerne in der Hand hätte. Es sind viele Interviews, verschiedene Themen und ganz viel deutscher Basketball. Der Anspruch, mehr Hintergrundinformationen zu liefern, wird zumindest teilweise erfüllt.

In gut anderthalb Dutzend Interviews, die meisten davon vom redaktionell für das Heft verantwortlich zeichnenden Crossover-Macher und Basketballjournalisten Thomas Käckenmeister geführt, werden tatsächlich unterschiedliche Facetten des Sports dargestellt. Einige sind die üblichen Allgemeinplätze oder Altbekanntes, Hamann über Hall in Lederhosen, Rödl über das Trierer Konzept. Andere sind da aufschlussreicher: Björn Harmsen über Nachwuchsförderung in Ostdeutschland, Schultze, Jagla und Schaffartzik über das Leben als deutscher Spieler im Ausland. Gerade diese Dimension geht in den Massenmedien oft unter und auch andere Magazine beschränken sich oft auf Statistiken. In den O-Tönen der Spieler finden sich viele kleine Informationen über die Lage des deutschen Basketballs aus ganz unterschiedlichen Perspektiven.

Wenn ich in dieser Interviewsammlung einen roten Faden suchen muss, dann ist es die Frage der Nachwuchsarbeit, der Integration junger Spieler, jedenfalls in den Interviews mit den Coaches, namentlich Pesic, Mutapic, Harmsen, Rödl, Bauermann. Dabei gibt es kein Schwarz/Weiß, sondern unterschiedliche Facetten werden beleuchtet. Muki spricht über TuSLi, Rödl über Trier und Bauermann über die ProA-Feldquote.

Bei den Spielern steht die individuelle Geschichte mehr im Mittelpunkt. Es ist die halbe Nationalmannschaft, die zu Wort kommt. Und es wird deutlich, dass die sportlichen Biografien dieser Spieler lange nicht so einfach und holzschnittartig sind, wie sie sich manch ein Fan wünscht. Aufgewachsen im lokalen Farmteam, mit 19 zu den Profis und da sofort Spielzeit und schnell Star bis zur Rente? Allenfalls bei Hamann fand man das vielleicht und der redet nun über die Bayern.

Und hieran wird deutlich, was eine Spieleragentur mit dem Anspruch von lumani 10.7 tut und warum sie ein solches Heft macht. Spieler sind unterschiedlich, sie müssen begleitet werden und gefördert. Gleichzeitig sind sie – wie der Ami vom College – ein Produkt auf dem Spielermarkt. Klingt sicherlich fies, ist aber wohl so. Das Lumanimag schafft hier eine Bühne. Typen und unterschiedliche Wege werden vorgestellt. Wer darüber nachdenkt, Profi zu werden, könnte hier nach Rollenvorbildern suchen und bekommt gleich noch die im Lumani-Netzwerk verbundenen Partner für alles von Absicherung und Consulting bis Social Media vorgestellt. Fans können ihren Informationshunger befriedigen. Und für Clubmanager gibt es am Ende auf S. 68 bis 80 noch den Katalog zum Offseason-Shopping von Identifikationsfiguren von B wie Benzing bis Z wie Zwiener.

1000 Exemplare gibt es. Ausschließlich vertrieben werden diese übers Netz für 7 € inklusive Versandkosten. Auch wenn im Editorial der Anspruch eines journalistischen Magazins formuliert wird, so bleibt es in meinen Augen doch vorrangig ein gut gemachtes Image- und Werbeprodukt. Allerdings eines, das nicht nur für die Agentur wirbt, sondern auch ganz gezielt für den Basketball in und aus Deutschland. Es macht Spaß, darin zu blättern und ist eine gute gemachte und sehr dichte Momentaufnahme des deutschen Basketballs im Winter 2010/2011 mit Jahrbuchqualität, die bei keinem Basketballmaniac im Regal fehlen sollte.

[08.12.2010]

Wir sind hier in der Regel ziemliche Basketballpuristen. Showevents sind unsere Sache nicht. Aber wenn es den Allstar-Day schon gibt, setzen wir uns auch damit auseinander. Schließlich ist es laut Ligachef Pommer das Schaufester der Beko BBL. Schaufenster? Norden gegen Süden? Teams teils ohne einen einzigen deutschen Spieler? Wir stellen uns mal auf den Kopf und stoßen aus Anlaß des nahenden Allstardays (schon am 22. Januar 2011 in Trier) eine Debatte an: Wollt ihr weiter Norden vs. Süden oder lieber Deutsche Allstars vs. International Allstars?

oldschoolballer fordert frischen Wind 2012 und “Nationals vs. Internationals”:

Der Allstarday hat sich für mich totgelaufen. Es ist irgendwie uninteressant geworden und dieses ewige “Nord gegen Süd” habe ich nicht mehr verstanden, seit die 1. Liga eben nicht mehr in entsprechende Nord- und Südstaffel unterteilt ist. Und das ist lange, lange her. Wo ist denn inzwischen Süden, wo ist Norden, abseits meines zuverlässigen Kompasses? Mannschaften wechseln einfach willkürlich hin und her, weil die Struktur der Liga gar kein konstantes Süd und Nord kennt. Gibt es nur einen Aufsteiger (z.B. Nördlingen) muß die nördlichste Mannschaft, die vorher im Süden war, eben in den Norden wechseln – und im Zweifel nächstes Jahr direkt wieder zurück. Mal ehrlich, bei aller Liebe:  Bonn und Düsseldorf im Süden??? Überhaupt scheint man in Bonn den Rollschoppen der Liga identifiziert zu haben. 2007 schlug die Wünschelrute für die Magentas in Richtung Norden aus. Man kann förmlich noch vor sich sehen, wie die Bonner Fans sich damals mit ihren heißgeliebten Kölner Pendants 2007 die Seele aus dem Leib brüllten: “Norden, Norden, Norden” skandierte man bestimmt stundenlang gemeinsam. 2008 war der städteverbindende Spaß dann vorbei. Bonn zog es in den Süden, die Kölner blieben im Norden. Wieder neue Schlachtgesänge lernen, so ein Elend.

Zu Sport gehören Rivalitäten, gehören Gegensätze an denen man sich reiben kann – keine künstlich verordneten, mit denen niemand etwas anfangen kann. In der NBA bedeutet West gegen Ost etwas, denn man spielt auch die reguläre Saison in diesen beiden getrennten Conferences. Hier ergibt es einen Sinn, die Besten des Westens gegen die Besten des Ostens als Showcase antreten zu lassen, während der regulären Saison sind nämlich conferenceübergreifende Spiele die Ausnahme. Und das Endspiel um die Ligameisterschaft wird folgerichtig zwischen dem Erstplatzierten im Westen und dem des Ostens durchgeführt. Hier ist er, der Clash aller Clashs der NBA. Das Endspiel der NBA und eben Ost gegen West – logisch, dass in dem Kontext auch ein Allstargame in genau diesen Rahmen passt. Hier entstehen dann jahrzehntealte Rivalitäten (z.B. Lakers-Celtics) und hier ist der Fan auch meist durch Wohnort oder Heimteam bedingt ganz fest in einer der beiden Seiten verankert. Und identifiziert sich auch damit, all das haben wir hier nicht. Ob sich daher die deutsche Liga mit dem “Abkupfern” dieses Entwurfes einen Gefallen tut, wage ich stark zu bezweifeln. Nicht alles was man aus der NBA übernimmt, funktioniert hier auch. Nord und Süd bedeuten im langjährigen BBL-Ligaalltag nichts, wozu dann die gequält herbeigeredete Aufregung?

Sport lebt und braucht Rivalität. Nord-Süd ist keine! Da könnte genauso gut stehen: Team Blau gegen Team Rot, es hätte die gleiche Aussagekraft. Oder Team “mit Shirts” gegen das Team “ohne Shirts”, das bedeutet auch nichts. Doch, Halt! Stop!! Das ist es, das hätte was ;-) hier könnten wir mal die Marketingabteilung der Liga dezent auf einen Knaller hinweisen. Aber im Ernst: Nord gegen Süd in der BBL bedeutet nichts, gar nichts, außer dass beim Ziehen der Linie alle schlechten Ergebnisse der Pisastudie im Bereich Geographie bestätigt werden.

Deutsche gegen die internationalen Spieler hingegen, das wäre meiner Meinung nach viel besser. Nicht im Sinne “wir hier” und “ihr da” sondern im Gegenteil, ganz bewußt in dem Lichte, dass oft die ausländischen Spieler die größten Stars sind. Einfach mal zeigen was “unsere Jungs” dagegen so draufhaben und auch ganz einfach zur Schaffung von Identifikation, um den Zugang zu erleichtern. Jemand, der noch nie beim Basketball war und im Januar in die Trierer Arena kommt, der kann ohne jedes Vorwissen begreifen, was da vor sich geht, wenn Nationale gegen Internationale spielen und für den Underdog kann man auch gleich sein. Aber erklär dem mal, wieso da Nord gegen Süd spielt. Das Konzept Nationals vs. Internationals gab es schon einmal, wenn auch nur kurz (1996, 1997, 1998). Damals gab es noch deutlich mehr deutsche Spieler in der Liga und es war ein Augenschmaus zu sehen, wenn ein junger Henrik Rödl probierte Überstar Wendell Alexis clubintern auszutricksen und allgemein die jungen Wilden sich gegen die Stars versuchten.

Nach den hausgemachten “finsteren Jahren”, als die Liga nur noch von zugekauftem Talent dominiert wurde, reift gerade jetzt das zarte Pflänzlein “guter einheimischer Spieler” wieder heran – auch dank der Quote. Das möchte ich gern (und ich bin mir sicher, Otto Normalzuschauer ebenso) auch im Showevent präsentiert sehen. Wir haben wieder die guten jungen Leute und so bekämen sie eine größere Bühne. Das Konzept “Team National” gegen “Team International” hieße, dass es nicht mehr ganze 12köpfige Allstarteams (der Norden tat sich hier oft hervor) gäbe, komplett ohne jede deutsche Beteiligung. Und das soll dann ein Schaufenster der 1. Liga Basketball in Deutschland sein? Ja, vielen Dank. Leider war es das lange Zeit, ja, doch es ist dabei, sich zu ändern. Ändert den Allstarmodus ab 2012 gleich mit! Ich will Julius Jenkins gegen de Mello, Zirbes gegen Ensminger, Pleiß gegen Bowler, Günter gegen Goldi, Zwiener gegen McElroy, Lischka gegen Suput und Benzing gegen Paulding zocken sehen. Bring it on. Die einheimischen “young guns” haben sich das Schaufenster verdient.

Gruebler ist dagegen: “Wir gegen die”, das brauche ich nicht

In einer Liga, in der Spieler ständig kommen und gehen, braucht es keine Bühne für die deutschen Spieler, die sowieso dank ihres Passes und der Quote bleiben und sich seit Jahren nur im Einzelfall im Ausland durchsetzen können, sondern auch für jene,  die als Franchiseplayer und Stars für ihre Clubs auftreten. Der Allstar-Day ist kein Tag für Bauermanns Kistenschlepper. Der Allstar-Day ist ein Tag, an dem die  von den Fans gewählten fünf größten Stars des Nordens gegen die fünf größten Stars des Südens antreten und sich einen Eintrag im Lebenslauf für zukünftige Bewerbungen abholen.

In den vergangenen Jahren wurden bei der Wahl der Starting Five von den Fans auch immer wieder deutsche Spieler in die Starting Fives gewählt. Vergangene Saison waren dies Benzing, Günther, Ohlbrecht  und Schaffartzik.

Die Coaches ergänzen, damit möglichst viele Clubs berücksichtigt sind. Dass sie hierbei  einen deutschen Spieler auswählen, ist eher die Ausnahme denn die Regel. Der Allstar-Day ist das Best-Of des Nordens gegen den Süden, so echt und so deutsch wie die Beko-BBL. Er ist – bei aller Show – auch ein Maßstab dafür, wie sich die Liga entwickelt,  wer die Leistungsträger und Stars sind. Natürlich gab es in den letzten Jahren im Norden – sowohl unter Henrik Rödl  als auch Luka Pavicevic als Coach – teilweise Mannschaften, die  nur Amerikaner aufwiesen.  Will man sowas nicht, würde es reichen, die Allstar-Coaches  zu verpflichten, die Liga-Quote einzuhalten.  Aber will man das wirklich, Quoten-Allstar sein?

Dieses Schaufenster nach Pässen zu sortieren, deutsche Spieler gegen Ausländer antreten zu lassen würde das ganze noch künstlicher machen: Es ist nicht „Wir aus dem Norden“ gegen „die  aus dem Süden“, sondern ganz platter Nationalstolztaumel wir gegen „die anderen“. Ich brauch das nicht.

Wer mehr Verantwortung für deutsche Spieler will, muss Projekte wie Trier und Ulm fördern, in die Nachwuchsarbeit investieren. Die Tatsache ist, dass bei den Topscorern der Liga, den Topreboundern der Liga und bei den effektivsten Spielern der Liga nur wenige Spieler ein schwarz-rot-goldenes Fähnchen aufweisen. Protegiert werden sie durch die – im Ergebnis richtige – Quote, durchbeißen sollen sie sich bitte selbst, damit sie von den Stars der Herzen und Lieblingen der Medien auch zu den Stars der Mannschaften werden und von Fans und Coaches zu Allstars gewählt werden.

Andererseits, warum nicht? 12 Borderline-NBA-Spieler gegen 12 Jungs, die sich sonst  kaum einmal in starken Teams durchsetzen? Es hätte für einige, die immer laut nach Spielzeit für junge Spieler schreien, vielleicht einen Hallo-Wach-Effekt.

Mitmachen!

Ihr könnt Einfluss nehmen. Wer gegenwärtig deutsche Spieler beim Allstarday sehen will, muss sie in die Startaufstellungen wählen oder hoffen, dass sie nachnominiert werden. Die Coaches sind nicht in der Pflicht.

Aber vor allem wollen wir hier eure Meinung wissen. Kommentiert lebhaft und stimmt ab:

Die Teilnahme an der Umfrage ist auf ein Voting pro 6 Stunden begrenzt.

Ich bin da in seltener Einigkeit mit den Kollegen von Crossover-Online, die ihn in ihrem Spieltagsrückblick “Sagenhafte Sternstunden” als Spieltags-MVP loben. Via Twitter nervte ich am Freitag schon die Leserschaft. Eine großartige erste Halbzeit im Spiel gegen Bonn von “dem Yugo”, wie ihn Bonner Fans auf schoenen-dunk.de noch unwissend kommentierten. Das erste Double-Double des Wochenendes sollte er zur Halbzeit fast schon erreicht haben. 9 Punkte, 9 Rebounds und 5 Assists standen auf dem Bogen. Am Ende waren es 16 Punkte, 10 Rebounds, 5 Assists und 3 Blocks.

Jung und doch schon ein 20/10-Star?

Gestern dann das Liga-Heimdebüt und nochmals eine Steigerung. Dragicevic hatte eine unauffällige erste Halbzeit, zog dann aber in den zweiten 20 Minuten an und war ganz maßgeblich daran beteiligt, dass ALBA sich deutlich absetzen konnte. 23 Punkte, 10 Rebounds, 5 Assists und zwei Blocks. Dazu weder Foultrouble noch übermäßige Turnover. Mit im Schnitt 19,5 Punkten, 10 Rebounds und 5 Assists hat er die Latte hoch gelegt. Im Schnitt eine sagenhafte Effektivität von 31,5.

Block C  fragte sich: Stünden wir mit einem Dragicevic in dieser Form jetzt in der Euroleague? Es ist natürlich müßig, dies ersthaft zu diskutieren. Angekommen, das war Tadija zuvor wohl noch nicht. Die beiden Spiele waren sein Durchbruch in Berlin. Man könnte jetzt jubeln und mit stolz geschwellter Brust ausrufen: “Endlich! Wir haben wieder einen 20/10-Spieler”… und das auch noch auf der wichtigsten Position im Pavicevic’schen System. Allerdings ist Vorsicht geboten. Die Gegner des letzten Wochenendes hatten wenig entgegenzusetzen. Bei Bonn fehlte Ohlbrecht und Jaacks kann nicht die Vier. Ludwigsburgs Lischka mag offensiv ein starker Wühler sein, defensiv jedoch nahm ich ihn nicht wahr. Und auch der stark startende Rick Rickerts wurde schnell abgemeldet.

Es wäre zu schön, wenn Dragicevic in der Liga tatsächlich an einem 20/10 kratzen würde. Dass er es auch auf hohem Niveau kann, wissen wir aus der Adrialeague. Vor drei Jahren, als er dort mit 22 Jahren MVP wurde, legte er 20/6 auf. Wer – wie die Bonner – “den Yugo” nicht kennt, der kann hier nochmal meine Lobhudelei nachlesen. Aber wir sollten nicht vergessen, dass auch Dragicevic noch “jung” ist. 24 Jahre. Die wenigsten jungen Spieler sind schon konstant. Doch Dragicevic nahm sich das Euroleague-Aus (er steuerte 8,8p und 5r in den sechs Spielen bei) zu Herzen, schlief laut Morgenpost-Fantalk (Video) zwei Nächte nicht und zeigt die richtige Antwort auf dem Feld. Doch die wirklichen Herausforderungen werden erst noch kommen. Die heißen Suput, Stevic, Smith, Goree oder stehen bei den EuroCup-Gegnern im Kader.

Lischka bei Ludwigsburg

Was Dragicevic für ALBA scheint Lischka für die Ludwigsburger, jedenfalls, wenn man den Kommentaren einiger Fans glaubt. Lischka ist der junge Starter auf der gleichen Position. In Gießen vom Coach verschmäht und vom Papa ins Aus gepöbelt (hier ein Kommentar von Svetislav Pesic), hat er nun in Ludwigsburg das Vertrauen des Trainers, startete und spielt 20 Minuten mit 8p/6r. Das scheint solide für einen jungen Spieler. Seine Durchsetzungsstärke unter dem offensiven Brett macht Spaß. Echte Wühlerqualität ist das. Manchmal hilft es wohl, von Zuhause wegzukommen. Aber eine Sache stimmt mich nachdenklich: Sollte ein junger Spieler gegenüber den Schiris als Heißsporn auftreten? Im Rücken von Lottermoser abfällige Gesten und nach Korberfolg ostentativ den Ball wegtragen? Er hatte wohl Glück, dass da nichts nachgekommen ist, sondern Lottermoser gegenüber dem jungen Kollegen abwinkte, da das Spiel  ja eh gelaufen war.

In dieser Hinsicht unauffälliger, aber nicht schlechter spielte David McCray, ein deutscher Spieler, den vielleicht nicht jeder Fan auf dem Radar hat oder abfällig als “Quotendeutschen” betiteln würde und doch ist er seit mehr als einer Saison für 15 Minuten, 5p/2r/1a gut. Mir gefiel er gestern läuferisch gut, auch wenn seine Quoten diese Saison im Keller sind. Gegen ihn sah, wenn ich mich erinnere, Taylor keinen Stich. Ludwigsburg ist hundsmiserabel in die Saison gestartet. Der MVP 2007 Jerry Green ist ein Schatten seiner selbst, Bingo Merriex – dereinst in Tübingen ein 16/10-Spieler – ist kaum wiederzuerkennen. Es ist eine Chance für die jungen deutschen Spieler auf dem Feld zu beweisen, dass sie Verantwortung übernehmen können.

Und was ist mit Staiger?

Doch darf man als Berliner Fan überhaupt junge Spieler kritisieren, gerade mit deutschem Pass? Wir – aka Luka, Baldi und alle Fans, die sie nicht sofort absägen wollen – sind doch traditionell die Bösen. Auf schoenen-dunk.de werden wieder Minuten ausgegraben, Statistiken bemüht, um irgendwie zu belegen, dass ALBA Spieler kaputt macht. Ist das so?

Nehmen wir Lucca Staiger. Gegen Charleroi war er Empfänger der Höchststrafe, einer – berechtigten – Auswechslung nach 18 Sekunden. In der Liga zeigt er bessere Leistungen. Defensiv engagiert und offensiv ist auch nichts zu meckern: 15 Minuten, 6,5 Punkte, gute Quoten. Da vergessen wir lieber schnell die von einer fragwürdigen Quelle auf schoenen-dunk geposteten Gerüchtenüble Nachrede, dass er frustriert über einem Wechsel in die ProA zum Bundestrainer nachdachte… es wäre eine falsche Entscheidung. Vor der Herausforderung (erneut) bei leichtem Gegenwind weglaufen, das ist keine Option. Ein auf wknd erschienenes Interview mit Lucca Staiger klingt aber auch anders.

Und anderenorts?

Auch anderenorts kann man über die Rolle junger Spieler diskutieren. Robin Benzing ballert in Ulm, doch seine Mannschaft sieht kein Licht. Könnte das dran liegen, dass 12,5 Punkte aus 11 Würfen bei einer Effektivität von nur 5 mehr Schein als Sein sind? 0,3 Assists, 0,5 Steals, 1,5 Rebounds. Vier Niederlagen aus vier Spielen. Als NBA-Talent müsste hier jetzt zeigen, dass er nicht nur werfen sondern auch führen kann.

In Bamberg wirkte die Mannschaft teils lustlos und Heyder tobte. Gegen Braunschweig fand Pleiss zur Form zurück und die jungen Backups Tadda und Stuckey füllten die durch die Verletzung von Goldsberry entstandene Lücke. So zahlt man Vorschussvertrauen zurück.

Schließlich gibt es da auch noch Trier. Hier müssen junge Spieler schon dem Konzept nach Verantwortung übernehmen. Philip Zwiener (ist der wirklich noch “jung”?), Oskar Faßler und Maik Zirbes tun dies. Zwei Siege aus drei Spielen sind mehr, als ich von den Trierern erwartet hätte.

Es gab nach Ende der letzten Saison einen guten Text von Björn Harmsen über “Junge Spieler”. Ein Text, der zum Nachdenken anregen sollte. Nicht mehr Geld, mehr Minuten, mehr Punkte muss die Forderung sein, sondern mehr Beitrag leisten zum Erfolg des Teams. Wir sehen, dass junge deutsche Spieler wohl auch dank der Quote nun Minuten bekommen, zeigen können und müssen, was sie draufhaben. Sie sind auf der Bühne, sie stehen im Wind, sie haben Verantwortung und müssen jetzt hier und jetzt in der Liga zeigen, ob sie mit den Kollegen aus dem Ausland, mit einem 24jährigen Tadija Dragicevic mithalten können. Denn leider war das auch bei den besten der Generation im Sommer in Kayseri nicht der Fall. Die Chance ist da. Nutzt sie. Tadija hat nach dem Euroleague-Aus vorgemacht, wie es geht.

Na, wo ist der Bezug zum Basketball?

ALBA hat zwei neue Spieler. Die Meldung ist nun mehr als einen Tag alt und ich hab’s noch nicht verbloggt. Verdammt. Zeitverschiebung und eine tolle Zeit im International House New York halten mich doch tatsächlich vom Bloggen ab. So viele neue Gesichter. Auch bei ALBA werden wir neue Gesichter sehen. Jedoch ein wenig wie hier, ziemlich viele Deutsche. Zwei hat ALBA nun verpflichtet: Yassin Idbihi kommt aus Braunschweig und Patrick Femerling dürfte mit nunmehr drei Wechseln zu ALBA einsamer Rekordhalter sein.  Dazu gab es dann heute auch noch die Euroleaguequali-Auslosung. Verdammt viel Stoff zum Schreiben. Mehr als in einen Artikel passt. Daher hier nur mein Kommentar zum Wechselkarussell.

Die Centerpostition bei ALBA ist nunmehr besetzt. Chubb geht, das finde ich schade. Aber so ist das eben im Umbau. Manchmal reicht das Geld in der Tasche eben nur für einen Hotdog und nicht für eine in zwei Jahren von der Wurst zur Luxussalami gereiften Spieler. Das muss aber nicht unbedingt dazu führen, dass es schlechter wird. Hotdogs sind super lecker, wenn die Mischung in der Mannschaft nach der Karousselfahrt stimmt.

Sportdirektor Demirel sagt: Es kommt noch ein Powerforward. Auf schoenen-dunk.de wird ALBA grad schwachgeredet: Der Deal vom Mittwoch zeige, dass ALBA nur Mittelmaß sein. Ist das so?

Klar, Yassin Idbihi ist jetzt nicht der überragende Center der Basketball-Bundesliga. Nicht der Typ, der 20/10 auflegt oder durch eine besondere defensive Dominanz auffällt. Mit 2,08m hat er jedoch eine solide Centergröße. Athletik fehlt auch nicht, nur eben der nächste Schritt. Yassin war in Braunschweig stark. Doch ich habe bei ihm immer den Eindruck, dass es noch ein ziemlicher Weg zu europäischen Format ist. Er zappelt, die Cleverness fehlt ihm, die ein Tibor Pleiss zeigt, der ihn – viel jünger – zusammen mit dem “alten” Femerling letzten Sommer  aus der Nationalmannschaft gedrängt hat. Es ist für ihn – und für ALBA – eine mutige Entscheidung. Er wird lernen müssen. Weg vom doch recht freien Spiel unter Machowski, von einer Mannschaft, die  eklatante Schwächen in der Teamdefense zeigte, hin zu Mr. Systembasketball Pavicevic, der Fehler nicht verzeiht. Ich hoffe für beide Seiten, dass sich dieser Mut auszahlt, Yassin in Berlin viel lernt und hier zum Stammnationalspieler heranreift. Mit einem Dreijahresvertrag könnte dann ein Baustein für die Berliner Zukunft stehen.

Kein Baustein für die Zukunft, dafür aber ein Turm in der Schlacht, das ist Patrick “Socke” Femerling, die zweite Berliner Verpflichtung. Wie groß der ist, realisiert man erst, wenn man in einem “normalgroßen” Umfeld mal neben ihm steht. 2,15m und 120 Kilo, das ist schon verdammt beeindruckend. Weggeschoben wird der nicht. Auch nicht von Luka Pavicevic, der wohl schon beim letzten Abschied sagte, dass es durchaus einen Platz gäbe. Dennoch gab es ne Menge Ärger in der Presse damals.

Socke und ALBA, das hat ja was von On-/Off-Beziehung. So richtig kann man nicht miteinander, aber länger ohne einander geht es auch nicht.

Ich bin bekennder Femerling-Fan. Er ist vielleicht das deutsche Aushängeschild im deutschen Basketball. Auch wenn Tibor nun gedrafted wurde, den Weg über Panathinaikos, Olympiakos und Barca hat Femerling schon gemacht. Auch mit 35 Jahren brachte er in der Türkei durchaus solide Leistungen. Sechseinhalb Punkte, viereinhalb Rebounds in 20 Minuten. Das klingt jetzt nicht sonderlich viel. Aber darum geht es bei ihm auch nicht. Er macht die Räume weit, muss verteidigt werden und vor allem zieht gegen ihn niemand mehr so leicht zum Korb. Was haben uns Brown und Co. vergangene Saison geärgert. Nee, das geht gegen die Socke nicht. Aber ich wiederhole mich. Kurz vor seinem letzten Abschied vor einem Jahr, hab ich darüber geschrieben.

Es ist eine grundsätzlich andere Ausrichtung auf der Centerposition. Von den beiden “klassischen” leicht undersized PnR-Centern Chubb und Sekulic – Nalgas paar Spiele können wir eigentlich außen vor lassen – hin zu einem deutlich variableren Frontcourt mit Idbihi, der noch Luft nach oben hat, Femerling als echtem Defensivcenter und Derrick Allen, der m.E. deutlich mehr Vierer als Center ist. Es erinnert stärker an die Meistersaison. Nach dem Abgang von Bradley hatten wir auch “nur” noch Femerling als gelernten Center. Nikolic spielte viel auf der Fünf, später auch Nadjfeji. Auch wenn Allen kleiner als Nikolic ist, scheint es vergleichbar. Denn zwar sind Idbihi und Nadjfeji durchaus unterschiedliche Typen, aber es scheint ein wenig die “machbarste” Lösung gewesen zu sein, wenn man die Quotenentwicklung berücksichtigt.

Schlechter war die Meistersaison nicht. Zudem ist das Bild nicht komplett. Ein Starter auf der Vier fehlt, von den kleinen Positionen mal abgesehen. Es bleibt spannend. Aber unglücklich bin ich mit diesen Entwicklungen nicht. Klar wird: Endlich haben wir ab Saisonbeginn wieder mehr Tiefe im Kader auf den langen Positionen.

Es ging dann doch verdammt schnell mit dem Umbau. Mit jetzt schon fünf Nationalspielern und einem Nachwuchsspieler mit deutschen Pass ist die Quote übererfüllt. ALBA hat alle Möglichkeiten auf zwei, drei und vier Stars zu holen, nachzuverpflichten und braucht erst einmal keine Rücksicht mehr auf die Quote nehmen.

Nein, das ist kein Mittelmaß. Das wird ein tief besetzter Kader, wohlmöglich der Abschied von der 9er-Rotation und ein klares Signal an den Markt: Wir vertrauen ganz unterschiedlichen Generationen von Nationalspielern und wenn wir sie wollen, dann bekommen wir sie auch, egal wie ihr über Spielzeit lästert. Denn eines, das zeigt sich an diesen Deals, das ist ALBA nicht: Mittelmaß.

Mehr zu Europa wird dann wohl am Wochenende kommen.

Ein neues Gesicht für die Nationalmannschaft

Vorab: Die Frage, ob Dirk Nowitzki und Chris Kaman für die Nationalmannschaft auflaufen werden, ist noch offen. DBB-Präsident Ingo Weiss sagte auf sport1, dass sich dies wohl erst im Laufe des nächsten Monats entscheiden werde. Auch Bauermann äußert sich bei David Hein im Interview skeptisch. Im vorläufigen Kader für den Auftaktlehrgang ist er zunächst nicht. Dieser wurde gestern vom Bundestrainer vorgestellt.

Auf Abruf dazu kommen noch Patrick Femerling (ohne neuen Club) und natürlich die beiden NBA-Spieler. Viele Spieler haben bereits jetzt einen Vertrag. Das war letztes Jahr noch im August anders. Eine positive Entwicklung dank Quote und gutem Auftreten der Nationalspieler seit dem letzten Sommer.

Die Überraschungen halten sich in Grenzen. Schwethelm hat Zwiener aus dem vorläufigen Kader gespielt, McNaughton hat sich selbst in Szene gesetzt. Die jungen Wilden sind komplett dabei. Ein neuer Name, den nur wenige auf der Rechnung hatten ist Chad Töpper/Toppert von den Albuqueque Thunderbirds, NBA Development League. Die FIVE bloggt über ihn und stellt ihn näher vor. Es ist ein Shooter, wie er im Buche steht:

Es ist der Bruder von Cody Töpper, letzte Saison kurzzeitig in Göttingen, der nunmehr in die großartige englische BBL gewechselt ist. Klar ist: Als naturalisierter Spieler ist er draußen, sollte Kaman doch antreten. Spannend wird, welches BBL Team ihn sich für die kommende Saison sichert. Oder wird es doch kein BBL-Team, sondern die Bayern?

Lederhosen für Identifikationsfiguren

Das Projekt FC Bayern München Basketball, über das wir hier Anfang der Woche schon ausführlich berichtet haben, nimmt binnen einer Woche schnell Form an. Nach der Verpflichtung von Bundestrainer Dirk Bauermann, nimmt nicht nur der Pressehype kaum ab, sondern es wurden auch die ersten Verpflichtungen verkündet. Die Süddeutsche Zeitung von heute (nur Print) teilt im Sportteil die ersten vier Neuzugänge mit. Es sind U20-Nationalspieler Bastian Doreth (Nürnberg), Nationalspieler Demond Greene, aus der frischgebackenen Meistermannschaft SF Beckham “Becks” Wyrick und der von uns Berlinern so geschätzte Aleksandar “Pista” Nadjfeji. Wenngleich der Etat mit “nur” 1,5 Millionen angegeben wird, sind die Verpflichtungen eine Ansage an die ProA. @Robbe kommentierte dies auf interbasket mit den Worten:

Damn … they’ll eat the 2nd division competition alive with that kind of players.

Und dann gibt es noch eine Ansage, die den etablierten BBL-Clubs den Angstschweiß auf die Stirn treibt. Laut Sport1 gibt Bauermann an, dass Dirk Nowitzki mittelfristig im Trikot der Bayernauf laufen könnte. Bislang wurden da eher Panathinaikos oder – träumerisch – ALBA ins Spiel gebracht.

Stühlerücken auf den Quotenplätzen

“Der Kampf um deutsche Spieler tobt” titelte am Mittwoch die Braunschweiger Zeitung. Es ist eine gute Bestandsaufnahme. Wo man auch hinhört, was man auch liest: Überall heißt es “die deutschen Spieler haben Priorität”. Die Wechselspiele richten sich hier vornehmlich nach den Mannschaftsetats aus. Altnationalspieler Schultze nach Berlin, Neunationalspieler McNaughton nach Oldenburg. Bremerhaven sichert sich Canty mit Doppellizenz, Göttingen holt den 21jährigen Cornelius Adler aus Ehingen.

Braunschweigs Manager Braun sagt in der Braunschweiger Zeitung:

„Es ist schade, dass Vereine, die bereits auf deutsche Spieler gesetzt haben, wie wir, jetzt vielleicht bestraft werden, wenn die Spitzenklubs mit viel Geld diese Leute wegkaufen“, sagt Braunschweigs Sportdirektor Oliver Braun. Er kämpft derzeit darum, die Nationalspieler Heiko Schaffartzik und Yassin Idbihi zu halten. „Beide sind heiß umworben“, verrät Braun.

Dies ist wahrlich nicht überraschend, es haben viele vorher geunkt. Allerdings haben sich auch einige Clubs mit längerfristigen Verträgen (Z.B. Ulm mit Benzing) abgesichert und “weiche” Argumente wie Spielzeit und Rolle, um die Spieler zu halten. Doch auch bei den Braunscheigern sehe ich durchaus gute Chancen, wenigstens einen der beiden zu halten. Aber viel ist in Bewegung, so muss auch Bamberg vermutlich noch zwei deutsche Spieler für 2010/2011 finden.

Die Verpflichtung deutscher Spieler wird daher in den nächsten Wochen wohl weiter das dominierende Thema sein. Die Quote will erfüllt werden und nachdem in dieser Saison der Zuwachs der Minuten deutscher Spieler sehr überschaubar war, scheint endlich Bewegung reinzukommen. Von den gegenwärtigen 18,5% Spielanteilen (laut WKND) bis zu den angestrebten 30 % (wir berichteten) ist es noch ein weiter Weg.

Die Gerüchte sind mannigfaltig: Idbihi nach Angaben eines Braunschweiger Forenusers nach Berlin, Zwiener und Faßler werden von gewöhnlich gut informierten Kreisen bei Rödls ALBA light Talentschmiede in Trier gesehen.

Um hier den Überblick zu behalten, wen es da so gibt, empfiehlt sich ein Blick auf die von @patte zusammengestellte Liste aller deutschen Spieler in BBL, Europa, mit College-Abschluss und signifikanter Spielzeit in ProA und ProB. Es ist ein riesiger Pool.

Und in dieser Offseason schält sich ein starker Player am Markt heraus. Wie dereinst beim vergebenen Freiwurf gegen Olympiakos trifft Marko Pesic mit seiner Agentur Lumani10.7 im richtigen Moment die richtigen Entscheidungen. Ein junger deutscher Spieler nach dem nächsten wandert zu ihm, da er es zu verstehen scheint, ihnen gute Perspektiven aufzuzeigen, sie geschickt zu vermarkten und mit speziellen Workouts (hier Heiko mit Sasa Obradovic) weiterzuentwickeln. Mittlerweile sind die vielen Videos übrigens auch deutlich besser geworden:

Steffen Hamann zu ALBA, Bamberg und der Nationalmannschaft:

Heiko Schaffartzik mit ehrlicher Saisonkritik:

Sechs Teams auf dem Weg nach Europa

Endlich gibt es ein paar offizielle Töne dazu, welche deutschen Mannschaften in welchen europäischen Wettbewerben antreten werden. Leiter Sport Jens Staudenmeyer äußerte sich gegenüber dem Bonner General-Anzeiger:

Klar ist: Bamberg als Meister spielt Euroleague. Doch auch in den weiteren Wettbewerben ist die BBL gut repräsentiert. Oldenburg, Berlin und Göttingen werden im EuroCup antreten. Frankfurt spielt in der EuroCup-Qualifikation um einen Startplatz. Bonn darf in der drittklassigen EuroChallenge ran.

Noch etwas unklar ist, ob ALBA in der auf 16 Teams (3 Eliminationsrunden) erweiterten Euroleague-Qualifikation einen der freien Startplätze bekommt. Die positiven Anzeichen mehren sich und Staudenmeyer spricht auch davon, dass die Hierachie des nunmehr feststehenden Eurorankings durch Wildcards verändert werden könnte. Bis Ende des Monats müssen europaweit die Teams Farbe bekennen. In zwei Wochen sollten wir Klarheit haben.

Robin Smeulders

Oldenburg meldete soeben die erste Verpflichtung eines deutschen Spielers für die Quote. Es ist ein guter Deal: Robin Smeulders kommt für 2 Jahre (plus Option) an die Hunte. Smeulders, das klingt doch nach Tulpen und

Käse? Richtig, bislang lief er für unsere europäischen Nachbarn in Oranje auf. Ich freue mich über die Verpflichtung eines guten College-Absolventen aus Portland, nehme diese Geschichte aber zum Anlass mal wieder über die Art und Weise der Implementierung der Deutschenquote zu diskutieren.

Robin Smeulders ist laut Wikipedia Sohn einer Österreicherin und eines Niederländers und besitzt gegenwärtig die niederländische und die österreichische Staatsbürgerschaft. Robin Smeulders ist in Braunschweig oder Münster (je nach Quelle), in Deutschland aufgewachsen und hat bereits zwei Jahre bei der SG Braunschweig (2004-2006) in der 2. Basketball Bundesliga Nord gespielt.

Jetzt teilen die EWE Baskets mit, dass er die deutsche Staatsbürgerschaft erhalten wird. Mir soll das recht sein, ich habe überhaupt nichts gegen Einbürgerungen, doch zeigt es auch eine Nebenwirkung der gegenwärtigen Quotenregelung.

Ein Europäer, eigentlich in der Wahl seines Arbeitsortes durch Art. 45 des AEUV (aka: EU-Vertrag in der Fassung von Lissabon) geschützt, nimmt die deutsche Staatsangehörigkeit in dem Moment an, in dem er vom College in den Profisport wechselt.

Die Arbeitnehmerfreizügigkeit soll den Zugang der Arbeitnehmer zu einer Beschäftigung in der Europäischen Union gewährleisten. Bei mir aber erwächst hier der Eindruck, dass die Deutschenquote, so wie sie gegenwärtig ausgestaltet ist, sich als Zugangsbeschränkung, als Einschränkung der Arbeitnehmerfreizügigkeit erweist.

Wenn ich hier durch das großartige Europarechtslehrbuch von Gráienne de Burca und Peter Paul Craig blättere, dann lese ich:

The Court [European Court of Justice] has repeatedly emphasized the central importance of the principle of freedom of movement and nondiscrimination on grounds of nationality. The Article represents an application … of the general principle, that “within the scope of application of this Treaty … any discrimination on grounds of nationality shall be prohibited”.

Unter anderem im Bosman-Urteil hat der EuGH deutlich gemacht, dass diese Grundsätze nicht nur zwischen Staat und EU-Bürgern gelten, sondern
auch für Sportverbände und damit wohl auch die Ligen:

Prohibition of such discrimination does not only apply to the action of public authorities but extends likewise to tules of any other nature aimed at regulating in a collective manner gainful employment and the provision of services…

Natürlich können die Motive Smeulders nunmehr einen deutschen Pass zu beantragen auch gänzlich unabhängig von seiner sportlichen Zukunft sein. Doch ich mag hier nicht an den Zufall glauben. Hätte Oldenburg ihn auch ohne den deutschen Pass verpflichtet? Der deutsche Basketballmarkt ist innerhalb der EU einer der großen Nachfrager. An dem Beispiel Smeulders drängt sich der Eindruck auf, dass Arbeitnehmerfreizügigkeit hier wegen der Quote nicht gewährleistet wird. Ein Verstoß gegen grundlegende Prinzipien des Europarechts liegt in der Luft. Manager und Trainer sagen offen, dass die Nachfrage nach Spielern mit deutschem Pass gestiegen ist, aber eben nur nach diesen.

Der Bonner Generalanzeiger berichtet über die diesbezüglichen Wahrnehmungen von Stefan Koch. DerWesten zitiert Oliver Herkelmann:

Dies [Die Verpflichtung eines deutschen Leistungsträgers] ist fast unmöglich angesichts der explodierenden Preise für gute deutsche Spieler. Es gibt nicht mehr so viele davon, weil sie zuletzt von Ausländern verdrängt worden sind. Die Idee, den Anteil deutscher Spieler wieder zu vergrößern, ist gut. Aber es wird dauern, bis sich der Markt wieder einpendelt.

Ich möchte dabei aber betonen, dass ich den Oldenburgern keinen Vorwurf mache, der größer als der ist, der ich der Liga als Ganzes machen würde. Sie halten sich nur an die Regeln, wie sie bestehen und gehen damit um.

Smeulders ist ein weiteres gutes Beispiel dafür, dass wir diese rechtlichen Probleme nicht hätten, wenn die BBL aus dem Streit der UEFA mit der EU-Kommission gelernt hätte und eine europarechtlich zulässige Quotenregelung verwendet hätte.

Seit ich angefangen habe zu bloggen, streite ich für eine home grown players Quote. Home grown players sind nach UEFA-Definition Spieler, die vor ihrem 21. Geburtstag vier Jahre in einem Club des nationalen Verbandes ausgebildet worden sind. Das ist bei Schmeulders, der in Deutschland aufgewachsen ist und zuletzt in der 2. Basketball-Bundesliga Nord bei Braunschweig gespielt hat, der Fall.

Bei einem zweiten Spieler gab es zuletzt eine ähnliche Debatte. Es geht um Anton Gavel. Dort sagte die Bamberger Gerüchteküche, dass Tono nächste Saison vielleicht als Deutscher im Sinne der Quote auflaufen soll.

Anton Gavel ist das Paradebeispiel dafür, worin der Unterschied zwischen einer “home grown players”-Quote und der bestehenden Positivquote für deutsche Staatsangehörige i.S.d. Art. 116 GG besteht. Anton wurde vor seinem 21. Geburtstag mindestens vier Jahre in Deutschland und bei Vereinen des DBB ausgebildet, ist aber kein deutscher Staatsbürger. Nach UEFA-Statuten würde er als “home grown player” gelten. Deutscher im Sinne der BBL-Statuten ist er nicht.

Die entsprechenden Regelungen – so wie sie in der gegenwärtig zuende gehenden Spielzeit lauten – sind:

§ 8 Ausländerregelung (Spielordnung)
(1) Ausländer im Sinne dieser Ordnung ist, wer nicht Deutscher im Sinne des Art. 116 Grundgesetz oder Staatsangehöriger eines Mitgliedstaates der EU ist.
(2) Jeder Bundesligist darf uneingeschränkt Ausländer i. S. d. § 8 Abs. 1 einsetzen. Das Nähere regelt die Ausschreibung für die jeweiligen Wettbewerbe.
(3) Spieler, die als Jugendliche nicht als Ausländer behandelt wurden, werden auch als Senioren nicht als solche behandelt. Dies gilt auch für Spieler die im Bereich des DBB als Jugendliche nicht als Ausländer behandelt wurden.

Alles supi, könnte man meinen. EU-Bürger wie Tono und Smeulders gelten nicht als Ausländer. Doch ist in der Spielordnung eben nicht unsere Deutschenquote geregelt.

Die Ausschreibung, durch die die Deutschenquote installiert wird, ist dann ganz eindeutig und verwendet bekanntermaßen eine andere Regelungstechnik und zwar eine Positivquote, die bei Verstößen mit Ordnungsstrafen (bis zu 15.000 € pro Spiel, aber keine Spielverlustwertung) sanktioniert ist.

Für den MMB (4.1.) Im Zeitpunkt der Meldung, gem. Ziffer 4.1 Satz 2 müssen mindestens vier (4) deutsche Spieler im Sinne des Art. 116 GG auf dem MMB aufgeführt sein.

Für den SBB (4.2): Im Wettbewerb 2009/10 sind je Spiel mindestens vier (4) spielfähige deutsche Spieler auf dem Spielberichtsbogen (SBB) aufzuführen. Bei Verstößen wird gemäß Beko BBL-Strafenkatalog eine Ordnungsstrafe ausgesprochen.

Deutscher im Sinne des Art. 116 GG ist, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt. Ich glaube nicht, dass man “Deutscher” in 4.1 und 4.2 ernsthaft unterschiedlich auslegen kann.

Da gibt es wenig dran zu deuteln. Bambergs einzige Möglichkeit wäre sich hier mit der Liga anzulegen und notfalls juristisch durchzustreiten, dass diese Art der Quote die “home grown players” bzw. EU-Ausländer benachteiligt unzulässig ist. Ich würde mich freuen, wenn die Bamberger es täten, und nicht den Weg einer Einbürgerung gehen würden.

Dass ich ein Verfechter der eher nicht diskriminierenden home grown players-Quote bin und die Deutschenquote für potentiell europarechtsrechtswidrig halte, kann man hier im Blog in mehr als zwei Dutzend Beiträgen zur Quote nachlesen.

Vor diesem Hintergrund bekommt Luka Pavicevic alter Spruch “Die BBL ist eigentlich keine europäische Liga” eine ganz andere Bedeutung. Nein, die BBL ist wahrlich nicht europäisch, sie tritt mit ihrer Deutschenquote europäische Prinzipien mit den Füßen und scheint in dieser Frage mit ihrer Passquote in überkommener Nationalstaaterei verhaftet. Ich will Spieler wie Smeulders und Gavel in der Liga, weil es Spieler sind, die hier ausgebildet wurden, die zu einem guten Teil ein Eigengewächs des deutschen Basketballs sind, aber nicht nur dann, wenn sie einen deutschen Pass haben und erst recht nicht nur deswegen.

Wer noch einmal nachlesen will, wie ich Göttingen vor der Saison unterschätzt habe, möge dies hier tun. Aber was interessiert mich mein Gewäsch von gestern. Im Bruderkampf der Basketballfans konnte heute mein kleiner Bruder an seinem Geburtstag (er wird ihn wohl kaum vergessen) jubeln: Seine Göttinger gewannen, und auch meine Berliner hatten sie erst vor Wochenfrist bezwungen. Wenngleich letzteres schmerzt, gönne ich ihm – und allen Göttinger Fans – ersteres von Herzen.

Göttingen ist das Comeback-Team der Saison. Mehrfach bewiesen sie in den letzten Wochen, dass sie gegen starke Gegner auch teils deutlich zurück liegen können und das Spiel trotzdem zu drehen vermochten. Zuletzt war dies am Freitag gegen Roanne der Fall. Wohl so mancher am Ticker dürfte die Göttinger abgeschrieben haben, als sie in der ersten Halbzeit klar zweistellig zurücklagen und auch in Foultrouble gerieten. Doch am Ende zog die Defense und McNaughton, dem in der Hauptrunde wohl nicht allzu viele die größte Bedeutung beigemessen hätten, machte ein bärenstarkes Spiel und Göttingen konnte gewinnen.

Heute war es fast ein Start-Ziel-Sieg. Göttingen setzte sich gleich zu beginn gut ab. Viele Veilchen trugen sich auf dem Scorebogen ein, doch zum Ende des ersten Viertels konnten die Russen noch einmal ausgleichen. Das zweite Viertel war von starker Defense und miesen Wurfquoten geprägt… bis kurz vor dem Ende. Ein beeindruckender 7-Punkte-Lauf sorgte für die klare Führung zur Halbzeit. Die gaben die Göttinger dann nie wieder her. Natürlich war das Spiel weiter spannend und abwechslungsreich, doch eben klar von den Göttingern bestimmt. Auf dem Feld und auf den Tribünen sowieso. Die großartige Stimmung in Weiß-Lila auf den Rängen machte aus dem Final4 der Eurochallenge ein Basketballfest und ein Heimspiel. Im Stream der FIBA Europe lobten die Kommentatoren die Fans, aber auch die Location über den grünen Klee. Und ja, das was dort in Göttingen entstanden ist, ist ein sehr beachtliches Projekt.

Warum ist Göttingen so erfolgreich? Es ist mehr als nur 40-Minutes-of-Hell. Das war es vermutlich letzte Saison, aber diese Saison kamen neue Dimensionen hinzu. Mit Taylor Rochestie ein beeindruckender Scoring Pointguard, die Explosion des deutschen Chris McNaughton der die letzten Jahre in der dritten spanischen Liga, der LEB Silver versauerte. Ex-Berliner Robert Kulawick, der in Göttingen Selbstvertrauen und sein Spiel gefunden hat. Auch alte Bekannte aus der Liga wie Michael Meeks findet man in Göttingen wieder. Dazu ein Quartett, das schon letzte Saison maßgeblich war: Boone, Little, Jacobson, Oliver. Es ist ein klar erkennbares Konzept. Es ist eine Mannschaft mit klaren Rollen, viel Freiräumen und einem eigenen Stil. Man muss den Stil nicht mögen, aber großen Respekt verdient der so konsequent verfolgte und eingeschlagene Weg nichtsdestotrotz. Treffend besungen wird er in der nun wohl legendär werdenden Teamhymne:

Das lila Europapokalwunder, hat dem deutschen Vereinsbasketball durch diesen Sieg einen riesigen Dienst erwiesen. Als Finalteilnehmer der EuroChallenge winkt – was ich bislang nicht wusste – ein EuroCup-Startplatz. Dies führt möglicherweise dazu, dass ein deutsches Team mehr sich in einem höherklassigen Wettbewerb präsentieren kann. Nicht nur dieser Gewinn der  EuroChallenge, sondern eben auch die Möglichkeit zum nächsten Schritt ist wichtig, damit deutscher Basketball in Europa mittelfristig mehr als nur belächelt wird. Sportlich haben wir – dank Göttingens Titel in der drittklassigen Eurochallenge, Bambergs gutem Abschneiden und ALBAs Finaleinzug im zweitklassigen EuroCup  – diese Saison Frankreich  hinter uns gelassen. Doch das inoffizielle europäische 3-Jahres-Ranking von in-the-game.org zeigt, dass gerade in den beiden europäischen Spitzenwettbewerben der ULEB noch eine Menge Arbeit wartet, damit der diesjährige Erfolg kein Strohfeuer bleibt. Zu häufig waren deutsche Teams, zuletzt auch der letzjährige Meister Oldenburg mit einer blamablen 1:9 Bilanz in der Euroleague und Vize Bonn mit 1:5 im EuroCup,  hier Kanonenfutter. Damit sich dies ändert ist noch viel Arbeit an den Strukturen, der Kontinuität und ja, auch der Qualität der Liga zu leisten. Ein gutes BBL-Team macht noch kein Euroteam.

Ich wünsche der Liga und Göttingen, dass sie auf diesem Erfolg aufbauen können. Wer heute im FernsehenInternet die Bandenwerbung sah, musste erkennen, dass dieser Erfolg vornehmlich von lokalen Sponsoren getragen wird: Sparkasse Göttingen, Freizeit Inn, Lotto-Sportförderung, irgendein Brillen-Dings. Das wird nicht reichen, um auf der Grundlage dieses großen Erfolgs den nächsten Schritt zu machen. Das letzte Sponsorendrama ist gerade erst verdaut. Es ist Zeit für die Sportartikelfirma, die dieses tolle Projekt fördert, Zeit für die überregionalen Sponsoren zu begreifen, dass Lokhalle und lila Wunder eine phantastische Bühne sind. Ein Basketballtraditionsstandort ist zurück und mit großem Schwung. Es wäre schade, wenn es am Ende am Geld liegen würde, dass dieses Konzept und dieses Team nicht mit Kontinuiät den nächsten Schritt gehen kann.  Und wo ist schließlich der Fernsehsender, der nächste Saison den EuroCup und die Euroleague ins deutsche Fernsehen bringt und der breiten Masse zeigt, welch begeisternder Sport auch von deutschen Mannschaften in Europa geboten wird?

Ich kam in den letzten Wochen wenig zum Schreiben und plötzlich ist morgen schon das Superclassico der BBL: Bamberg gegen Berlin. Grüne Wiesen und Autoschraubermäzenatentum gegen Müllmänner und Prenzl-Schwaben. Ich muss gestehen, dass der letzte Text über Stoschek und Bamberg, den ich las, ein Bericht über die Kunstsammlung der Tochter im Zeit-Magazin war. Während Papa alternde Basketballer kauft, macht die Tochter in moderner Kunst. So richtig auf der Höhe bin ich daher mit den Pizzeriagesprächen und Wechselgerüchten nicht. Wenngleich man natürlich den Namen Spencer Nelson nicht überhören und überlesen durfte.

Aber laangweilig! Morgen wird der bestimmt noch nicht spielen. Das Quartett Goldsberry/Nelson/Jacobsen/Gavel wäre natürlich was. Da kann dann jeder seine Sehnsüchte an Glanztage der Liga reininterpretieren. Die Dragonsfans mit dem Trainerminderwertigkeitssyndrom dürfen von der großen Zeit unter dem in Bamberg noch immer nicht geliebten Ex-Trainer träumen (um den ganz real verpflichteten Hollis Price beneiden wir sie allerdings!). Die Berliner  alpträumen von der Entscheidung für Bajramovic und gegen Nelson vergangene Offseason. Die Bamberger träumen von einst kurzzeitig erfolgreichen Tagen in Europa und längst vergangenen Meisterschaften als die Wiesen noch grün, das Bier rauchig und die Heimspielstätte Nürnberg war. Und OldschoolBaller träumt von erfolgreichem Basketball in Gießen mit Anton…

Heute abend spielen wir um die Teilnahme am Copa del Pommer. Ich hab ehrlich überlegt, ob ich mir Karten hole. Frankfurt ist immer ne Reise wert. Aber sind es die potentiellen Gegner? Ist dieser Wettbewerb in dieser Besetzung das Ligahighlight, das ich sehen will? Ich fand und finde die Reform gut. Dabei bleibe ich auch.

Nur kommt die Ernüchterung ob der Realität, als ich eben gerade die Bremerhavener Zuschauerzahlen vom Viertelfinale las: 1570 Gäste. Mehr Spannung in die Viertelfinals, dieses Kernargument – auch von mir – für den neuen Pokal hat ja schon mal gar nicht funktioniert. Es ist schlechter als zuvor. Der Vizemeister und mögliche Playoffgegener reist an und interessiert keinen Fischkopp. Da ist die Bremehavener Leistung der Zuschauermobilisierung – mit Verlaub Herr Rathjen – beschissen. #fail nennt man das wohl neudeutsch. Göttingen mit mageren 2500 Zuschauern in der Klausurenphase ist ok. Aber diese beiden Zahlen sollte man nicht vergessen, falls die Liga nach dem Superclassico Brose-ALBA den Zuschauerdurchschnitt als Erfolg verkaufen will…

Diese formale Mäkelei an den Zahlen mal beiseite… Gehen wir zu den sportlichen Fragen über.  Aber schert mich der Sport im Beko BBL Pokal eigentlich? Denn gewinnen wird den Pokal ja sowieso Göttingen, wie kürzlich auf SD geschrieben wurde. Die haben sich mit bravourösen Leistungen nicht nur gegen Oldenburg durchgesetzt, sondern räumen – mal wieder – mit wenig Geld (wieder ohne Namenssponsor) die Liga und die drittklassige EuroChallenge auf. Hut ab. Mögen tu ich den Stil ja noch immer nicht.  Ebensowenig übrigens wie das Egogezocke der Post-Roller-Generation des Ausrichters Frankfurt. Dazu dann noch Bremerhavener Pferderennen mit lahmendem Center, fertig ist die Top4-Beliebigkeit. Sportlich bin ich – gerade nach den letzten DSF-Übertragungen – von den Teilnehmern ziemlich desillusioniert.

Aber – das ist vielleicht das besonders ehrliche am neuen Pokalmodus – er spiegelt die aktuelle Verfassung der Liga wieder: Bremerhaven, Göttingen, Frankfurt. Die haben sich am Ende der Hinrunde ins obere Drittel gebissen, gekratzt und gespielt und rocken nun die Viertelfinals. Drei Mannschaften, die ich mir außerhalb einzelner Schlaglichte und Wechselskandälchen weder merken mag noch kann. Es lohnt ja auch nicht. Oder glaubt jemand, das auch nur eine Mannschaft davon im Kern zusammenbleiben und die Liga über Jahre prägen wird? Vielleicht der neue quotendeutsche Busfahrer in Göttingen: Um die Quote zu erfüllen steht jetzt der Teammanager (im Club seit 2008)  seit zwei Spielen auch auf dem Meldebogen. Großes Kino – kam übrigens für  ToppertTöpper.

Statt sich im April zwei Tage unter den Augen unserer Ligaschiris verkloppen zu lassen und so zu tun, sei zwischen Topclubs und Ligamainstream alles heiter Sonnenschein, sollte ALBA sich lieber weiter auf das Erreichen des wirklich wichtigen Top4, im April in Vitoria-Gasteiz, konzentrieren. Wen interessiert da schon Bamberg….

Halt! Stopp! Moment! Es geht um Bamberg, unseren Lieblingsgegner. In der aktuellen 11Freunde (das ist diese tolle Zeitschrift zu der komischen Sportart mit Elfmeter) ist ein schöner Text über Derbys, der mich nachdenklich machte. Wir haben in der Liga kein einziges echtes Derby (mehr) – was Thema für ein anders Posting ist – dafür haben wir aber Klassiker. Brose gegen ALBA. Legendär die Watschn für Brose in eigener Halle, unvergleichlich die Schmach zu Hause vor Freakcity von Berlin gedemütigt worden zu sein.

Damals übrigens auf Berliner Seite mit Hollis und dem späteren Bamberger Greene… Freilich gab es seit dem die eine oder andere Revanche…

Nur ist dies das Tragische am kommenden Top4: Es wird komplett ohne Klassiker stattfinden. “Nordderby” Bremerhaven gegen Göttingen? Wildcardclassico Frankfurt gegen Bremerhaven? Absurd.

Das echte Superclassico der Liga, die Mutter aller Spiele, der letzte Klassiker im diesjährigen Pokalwettbewerb, der findet heute Abend in Bamberg statt. Brose gegen ALBA, Bamberg gegen Berlin. Und allein deswegen sollten unsere Jungs das gewinnen, auch wenn sie dafür zum Top4 müssen…

Dieser Sommer brachte zukunftsweisende Entscheidungen für den deutschen Basketball auf den drei dringlichsten Baustellen: Ein TV-Vertrag mit dem DSF bis 2011/2012, der mindestens 50 Spiele ins Free-TV bringt. Mit Beko kam ein Ligasponsor bis 2014/2015. Und nun die Baustelle, an der die Liga wohl am schärfsten angegangen wurde: Die Quote für deutsche Spieler wird bis 2015 ausgebaut.

Es war eine schwere Entscheidung. Bauermann legte sich bis zuletzt mit der Liga an, die Forderungen der Clubs gingen durchaus auseinander.Die Morgenpost schreibt:

“Das war ein hartes Stück Arbeit”, sagte BBL-Geschäftsführer Jan Pommer, “dieser Kompromiss ist jetzt aber richtungsweisend. Er schafft die Rahmenbedingungen für unser Ziel, den Spielanteil der deutschen Spieler innerhalb der nächsten fünf Jahre auf 30 Prozent zu erhöhen.”

Aber am Sonntag raufte man sich zusammen und traf eine durchaus zukunftsweisende Entscheidung.

• Die Zahl der aufzustellenden Deutschen steigt bis 2015 auf vier von 10 bzw. 6 von 12. Das ist grundsätzlich die 6+4-Quote, die Bauermann vor ein paar Monaten forderte.
• Wer mit 10 oder 11 Spielern anreist, darf weiterhin 6 Ausländer einsetzen. Ändlich der Forderung von @albafan4ever gibt es eine Staffelung in der Quote.

Hier der Überblick:

Die Quote bis 2015

Es ist deutlich mehr, als ich erwartet hätte. Grundsätzlich ist es ein modifiziertes 6+6-Modell.
Aber die Modifikationen haben es in sich. Das Prinzip, dass alle zwei Jahre ein deutscher Spieler hinzukommen muss, das bleibt. In dieser Hinsicht wird das bestehende Quotenmodell fortgeschrieben. Nur wird es gleich im ersten Jahr beschleunigt. Diese Saison (09/10) haben wir den Quotenschritt auf 4 von 12. Bereits 2010 kommt der Schritt auf 5 von 12 und 2012 auf 6 von 12.

Strikter als ich es erwartet hätte,  ist jedoch die Staffelung der Quote für Teams, die mit 10 oder 11 Spielern antreten, jedenfalls für die beiden Übergangssaisons 2010/11 und 2011/12. Statt die Zahl der aufzustellenden Deutschen bei weniger Spielern anteilig zu reduzieren müssen bereits bei einer 10er-Aufstellung vier Deutsche auf den Spielberichtsbogen. Allerdings auch nur vier Deutsche bei 11 auf dem Mannschaftsmeldebogen.  Die Logik dahinter verstehe ich nicht. Ich kann es mir nur so erklären, dass diese Regel, die “mindestens vier Deutsche in jeder Aufstellung” bedeutet, eine Fortführung des bisherigen Prinzips ist. Auch 2009/2010 gilt schon, dass Teams, die mit 10 Spielern anreisen, vier Deutsche auf den Bogen schreiben müssen.

Zumindest in einer Übergangszeit dürfte sich dadurch ein bekanntes Problem der Quote nicht erledigen, das der Busfahrer… denn binnen eines Jahres plötzlich die quotendeutschen Nachwuchsspieler aus der Tiefe der Bank zu Rotationsspielern zu machen, das dürfte nicht in jedem Fall klappen. Manch ein Quotenkritiker wird vielleicht jubilieren und sagen “ich hab’s doch gewusst”, wenn 2010 und 2011 die Rotationen eher kürzer werden und 19jährige Talente weiter die Bänke wärmen, statt in der ProA/ProB zu spielen. Mir scheint, als habe man auf das Feigenblatt nicht verzichten wollen. Aber es mag ein theoretisches Problem sein, erfüllen doch viele Teams schon jetzt im 11er oder 12er Kader die Anforderungen für die Jahre 2010-2012.

Ab 2012/2013 haben wir dann das von vielen geforderte Modell einer modifizierten 6+6 / 6+4 Quote. Das ist zwei Jahre früher, als ich es erhofft hätte. Es harmoniert jedoch mit dem Businessplan der Liga, im Jahr 2013 einen Spielzeitanteil deutscher Spieler von 30 % aufzuweisen. Insofern ist es konsequent. Allerdings ist es ehrgeizig. Es bedeutet, dass nur drei Jahre bleiben, um aus den heute 18 und 19jährigen Spielern Rotationsspieler auf BBL-Niveau zu entwickeln. Die von Rödl und Bauermann hoch gelobten Jahrgänge 1988-1990 bekommen eine Perspektive. Es bleibt zu hoffen, dass sie sie auch nutzen können und werden.

Oder kommt es ganz anders? @Dio polemisiert auf schoenen-dunk.de

Es lebe die Hartenstein-Förderung!
Es lebe die Toppert-”Kreativität”!
Es lebe die Wiederentdeckung der Verwandtschaft mit deutschem Schäferhund!

Es ist eine Gefahr, die diese schnelle Quotensteigerung und das Beharren auf einer mutmaßlich europarechtswidrigen Positivquote für Deutsche (d.h. “Menschen mit deutschem Pass”) mit sich bringt. Die Chance auf home-grown player umzustellen, die Quote rechtssicher zu machen und Umgehungsstrategien einen Riegel vorzuschieben, die wurde nicht genutzt. Das ist schade. Sahen wird in dieser Offseason schon Ahnensuche und Einbürgerungen, wird dies mit dem nun bestehenden höheren Quotendruck weiter zunehmen. Es gibt hier gute und schlechte Beispiele. Mike Jackel und Doug Spradley waren sicher Prototypen des Amerikaners mit deutschen Wurzeln, die die Liga bereichert haben.

Bauermann und andere wollten noch mehr, sie wollten eine 4+1 Feldquote. Die Kritik (via FR) kommt unter anderem von der Jungen Liga:

In der unteren Klasse sorgt der Kompromiss für Kopfschütteln. Nicolas Grundmann, Geschäftsführer der AG Zweite Liga, wo zwei beziehungsweise drei Deutsche auf dem Parkett spielen müssen, wirft den BBL-Managern “Scheinheiligkeit” vor: “Man lässt hier eine Riesenchance liegen.”

Ich bin froh, dass dieses Modell sich nicht durchgesetzt hat. Es wird freilich Stimmen geben, die dies in den nächsten Jahren immer und immer wieder fordern werden. Aber hilft dies? Wohl nicht. Wir haben jetzt ein klares Modell, das mit Leben gefüllt werden muss. Die Debatte um die Quotenstruktur kann – findet sich kein Kläger gegen die Passquote – beendet werden.

Aber mit anderer Ausrichtung kann und muss eine Debatte weitergehen. In gewohnt deutlichen Tönen kommentiert Ulms Manager Stoll die Entscheidung auf Lee’s Corner:

Die BBL ist ohne Not mal wieder in Vorleistung gegangen. In 5 Jahren wird das Resultat ernüchternd sein, wenn sonst nichts passiert.

Ich habe mich in den vergangenen Monaten ja vortrefflich mit TS gestritten. Doch hier muss ich ihm wenigstens teilweise zustimmen, freilich nicht der Einschätzung, dass dies “ohne Not” geschehen sei. Es war höchste Eisenbahn, der Druck war immens. Medien und Fanseele kochten, die Liga hatte ein Glaubwürdigkeitsproblem. Nun hat die Liga mit der Entscheidung aber die Tür für die nächste Generation deutscher Spieler geöffnet. Der Vorwurf Bauermanns und Jaglas, dass deutsche Spieler keine Perspektive hätten, trifft nicht mehr zu. Aber jetzt ist es an allen Beteiligten im deutschen Basketball, beherzt die Chance zu nutzen und die formale Struktur der Quote mit Inhalt zu füllen. Mit NBBL und JBBL hat die BBL selbst hier die Hausaufgaben gemacht. Es ist an den Vereinen, den Verbänden unter dem Dach des DBB nun auch dafür zu sorgen, dass die deutschen Spieler in der Breite und der Spitze ausgebildet und auf BBL-Niveau getrimmt werden.

“[Bauermann] hat uns unterbreitet, wie sich der Verband und er ins Zeug legen wollen, dass mehr junge Leute Basketball spielen, wir Talente früher finden, bessere Trainer haben, die sie entwickeln”, freute sich Pommer. “Das sind doch die zentralen Stellschrauben. Der Glaube, alles würde sich mit dem deutschen Nachwuchs aufs Schönste fügen, wenn die BBL die Quote der deutschen Spieler einfach nur drastisch erhöht, ist Unsinn.”  (Morgenpost)

Auch hier muss ich Jan Pommer beipflichten. Quote ist kein Allheilmittel, Quote ist nur ein Instrument, ein Zwang, dem sich die Clubs unterwerfen. Jetzt muss sich zeigen, dass die Spieler, die nötig sind, um die Quote mit Leben zu füllen, auch da sind. Welche Verwerfungen wird es wirklich geben? Steigt die Spielzeit auf 30% wie gewünscht? Werden, wie von einigen befürchtet, Benzing, Schaffartzik und Co. zu den großen Clubs wandern, sich Konzentrationsprozesse zeigen?

Es muss weiter – und jetzt erst recht – am Fundament der Pyramide gearbeitet werden. Das kann die Quote nicht leisten. Und es wäre wichtig, wenn sich Medien und Fans hier mit ähnlicher Energie einsetzen, wie in der Quotendebatte. Damit die Quote mit Leben gefüllt wird, braucht es eine gute Nachwuchsarbeit. Dass dies ein Thema sein kann, mit dem Clubs und Verbände gute Presse bekommen können, wird auch daran deutlich, dass gleich nach der Quotenentscheidung die taz die Jugendarbeit von ALBA Berlin porträtiert: ALBA sucht Berliner Riesen. Hier darf es kein Ende der Debatte geben. Allerdings ist dies nun nicht mehr die primäre Baustelle der Liga. Die BBL-Clubs werden – bis auf diejenigen, die sich auf Ahnenforschung versteifen  werden – schon aus Eigeninteresse nach Kräften daran beteiligen. Gute Projekte, Schulprogramme, Kooperationen und Internate gibt es. Hoffentlich werden es noch mehr. Doch es ist eine Aufgabe für alle am Basketball in Deutschland beteiligten und zuvorderst für den DBB und seine Mitglieder. Bauermann und die Verbandsfunktionäre müssen jetzt durch inhaltliche Arbeit beweisen, dass sie mehr können, als öffentlich gegen die Clubs zu schießen, dass die lauten Töne mehr waren als Nebelkerzen, um von den eigenen Fehlern der letzten Jahre abzulenken.

Auch wenn einige die Quote rigoros ablehnen und ich natürlich einsehe, dass die Clubs teils echt andere Sorgen als Spielzeit für den Nachwuchs haben, sollte es vorwärts gehen: Ein paar Dinge könnte man schon zeitnah in Angriff nehmen. Ein paar Wünsche an die BBL-Clubs:

Let the youngsters play

Das Ende der Handtuchhalter und Busfahrer. Gebt  die Bankspieler und Doppellizenzler so schnell wie möglich  für die Spieltage der ProA/ProB/Regionalliga frei. Niemand hat was davon, wenn einige Talente Woche für Woche durch die Republik reisen, um den Sitztest auf der Auswärtsbank zu bestehen. Nachwuchsspieler, die auf dem Spielberichtsbogen stehen, aber außerhalb der Mannschaftsvorstellung das Parket nicht betreten, sind ein überflüssiges Feigenblatt. Seid so ehrlich, diesen Kids die Chance zu geben, dort zu spielen, wo sie helfen können, gebraucht werden und von der Spielzeit profitieren.

Aus 8+4 sollte schnell ein 8+2(+2) werden. Wenn eine Mannschaft entscheidet nur mit 10 Spielern anzureisen, sollte es reichen, wenn sie nur zwei Deutsche in den Bus stecken, die realistische Chancen haben auch eingesetzt zu werden.

Zeigt dem Nachwuchs eine Perspektive auf

Wenn die Quote so eingeschränkt wird oder ihr euch noch immer nicht auf irgendeine deutliche Erweiterung einigen mögt, trefft zumindest eine Grundsatzentscheidung, dass – vorbehaltlich weiterer Details – die Quote ausgebaut werden soll. Auch wenn’s nur ein kleiner Schritt ohne große Garantieen ist. Sagt dem deutschen Nachwuchs und den aufstrebenden Nationalspielern, dass ihr daran arbeitet, ihnen auch eine wirtschaftliche Perspektive in der (ersten) Bundesliga zu geben. Das muss nicht sofort die Lage verändern, aber deutlich machen, dass das Ende der Fahnenstange mit vier Bankplätzen auch für euch nicht erreicht ist. Es kommt weniger darauf an, wie die Zukunft geregelt wird. Es kommt viel mehr darauf an, dass etwas geschieht, dass auch an dieser letzten medial so stark kritisierten Baustelle ein Signal kommt. Das 30%-Spielzeit-Ziel für 2013 ist richtig. Es wird in der Praxis bedeuten, dass 2013 im Schnitt etwa 3 bis 4 Quotenspieler pro Mannschaft einen Rotationsplatz als Backup brauchen. Das Zeitfenster kann voll ausgeschöpft werden. Bis zur Saison 2013/2014 sind es vier Jahre. Vier Jahre mit einem langsamen und moderaten Quotenwachstum sollten niemanden überfordert. Ein 6+4 im 10er-Kader ist in kleinen Schritten erreichbar.

Von Quotendeutschen zu home grown players

Stellt die Quotenregelung auf rechtlich sichere Beine. Nehmt die Anknüpfung an der Nationalität raus und macht es zu einer Quote für “Eigengewächse”.  2009/2010 zeigt bereits vor dem ersten Spieltag, dass Pass statt Nachwuchs Kreativität bei Managern fördert,  z.B. in Göttingen bei der Verpflichtung des Deutsch-Amerikaners Cody ToppertTöpper. Wobei ich gar nicht abstreiten will, dass Mike Jackel ein echtes BBL-Gesicht geworden ist. Ense und Nadjfeji sind das aber auch.

Wer noch einmal nachlesen will: Die gesammelten Grübeleien zur Quote in der BBL hier verlinkt.