Danke Oliver Braun, für deine klaren Worte. Es ist bislang das einzig Grundsätzliche, was wir von der Ligatagung außer den Wildcardfragen vernehmen konnten. Ein paar ketzerische Gedanken zu Ligatagungen und dem „weiter so“.

Doch der Reihe nach: Der Braunschweiger Manager äußerte sich zur Darstellung der Liga nach Außen auf newsclick.de.

„Wir müssen uns ernsthaft über unsere Außendarstellung Gedanken machen, wir verkaufen die Liga schlechter als sie ist“, schimpft Braun. Viele Vereinsmanager dächten nicht über ihren Tellerrand hinaus, ärgert sich der Braunschweiger und sieht sich dabei auf einer Wellenlänge mit Berlins Geschäftsführer Marco Baldi. „Aber leider ist uns auch diesmal kein Durchbruch gelungen.“

Nur eine Frage hab ich, was ist denn der Durchbruch, den ihr euch vorgestellt hättet? Irgendwie bekommt man den Eindruck, es rumort hinter den Türen der BBL-Sitzungssäle.

Mit viel viel Lärm um Wildcards, eine Insolvenz und einen freiwilligen Rückzug bastelt sich die BBL wieder einen 18er-Kader. Mehr als ein Team lebt nur knapp über dem Existenzminimum Mindestetat. Vortrefflich wird hierüber auf schoenen-dunk.de gestritten. Aber  eines sollte man sich – und das macht Oli Braun hier – deutlich sagen: Die BBL ist so, wie sie ist, weil die Mehrheit der Clubs nicht willens ist, sie zu verändern. Und zwar nachhaltig. Ich hab die Nase sowas von gestrichen voll von Hilferufen, Insolvenzen und waghalsigen Projekten, die die Liga keinen Schritt weiterbringen.

Ein leidenschaftlich streitender Chemnitzer schreibt auf schoenen-dunk.de tausende Wörter gegen Mindestetats, nachdem ich mal eben den Gedanken eines 1,5 Millionen-Mindestetats in den Raum geworfen hatte. Er meint, dass ein 800.000 €-Team doch ok wäre und warf mir Populismus und ein Verteidigen der Liga vor. Der Vorwurf? Geschenkt. Nur eingehen, das will ich auf eine Frage:

Deshalb hier nur noch einmal die Bitte an dich [gruebler], auf derartig populistische Pauschalisierungen zu verzichten und sich in der Diskussion um einen Mindestetat an der Realität zu orientieren.

Genau das will ich mal tun, es an der Realität orientieren. Wir haben dank Braunschweiger Zeitung und Sposors (offline) für 2008/09 und der Statements der Clubs gegenüber der Presse für 2009/2010 in den letzten Wochen ein ungefähres Bild davon, wieviel Geld die Clubs zur Verfügung haben. Jan Pommer nannte in der Five mal eine Summe von um die 50 Millionen Euro. Das macht pro Club etwa 2,75 Millionen €. So arm ist die Mehrheit der Clubs gar nicht.

Nur mit dem Mindestetat von einer Million € ist man hiervon verdammt weit weg. Nach relativen Armutsdefinitionen wären unsere Mindestetat-Clubs „arm“. Dass ne Million zu wenig ist, haben Nördlingen, Köln und Weißenfels offen gesagt. Aber mit einem Budget, mit dem man nur „überlebt“ wird man die Liga nicht entwickeln können. Wieviel man bräuchte? Ich weiß es nicht. Aber dass weder der Status Quo noch der Weg zurück wirkliche Optionen sind, dürfte einleuchtend sein. Der größte Teil der Clubs ist mittlerweile gut aufgestellt. Nur findet sich anscheindend (noch) keine Mehrheit auf diese Stärke zu vertrauen und den ewigen Krisenclubs mal gehörig die Meinung zu sagen. Ob nun per Mindestetat, anderen Standards oder Ligaverkleinerung ist mir ziemlich schnuppe.

Die gleichzeitige Sehnsucht mancher Fans nach der „guten alten Zeit“ kritisierte der Ulmer Manager überspitzt und treffend:

Wobei eigentlich braucht es ja nur ein paar deutsche Spieler, dazu das Niveau von vor 10 Jahren, alte Schulturnhallen, 1500 Zuschauer im Schnitt und schwups sind alle glücklich. as Fernsehen rennt uns wie damals die Bude ein, deutsche Spieler verdienen 1000 Mark im Monat und sind über das Gehalt super glücklich, denn kein anderer Student verdient nebenher mehr. Aber das gehört ja in den anderen Fred.

Die Kritik wird auch international kommuniziert. In-the-game.org schreibt im BBL-Saisonrückblick:

From a more personal perspective, I think the 34 game regular season is way too long. Not only is the talent level watered down because there are quite simply a lot of teams with low budgets and only few of them are able to do the kind of consistent work that brought Ulm into the playoffs, but also the number of teams that have nothing to play for from February onwards is significantly big.

Ich hab ein wenig den Eindruck, dass sich kollektiver Fatalismus breit macht. Die Liga stagniert….  und wenn jetzt noch das Fernsehen wegbrechen sollte. Zeit für mutige Entscheidungen: Perspektivisch sollte die Liga wieder kleiner werden. Es ist fatal, wie einzelne, waghalsig agierende Clubs mit negativer Presse die gute Arbeit der Ligamehrheit torpedieren.

Wie desaströs diese gegenwärtigen Ereignisse und der Status Quo für die Berichterstattung sind, wird deutlich, wenn man sich einen aktuellen Artikel aus der Frankfurter Allgemeinen Zeitung durchliest, der stark bezweifelt, dass die nächste Saison wesentlich besser wird, als die vergangene. Ein Manager, der weiß, wovon er redet, wird zitiert::

Dass der Exodus in der kommenden Spielzeit weitergehen wird, ist keineswegs ausgeschlossen. „Wir werden ja sehen, wie viele Teams am Saisonende noch dabei sind“, sagt Jürgen Kohl, der Manager und Vorstandvorsitzende der Giants Nördlingen.

Es ist nicht die erste harte Kritik der FAZ an der BBL. Schon vor einem halben Jahr nach dem Allstarday wurde dort getitelt: Ballkönigin sucht Tanzpartner. Der Autor stellte die „bösen Fragen“ nach Fernsehen, Sponsorenrückgang und dem notorischen Kriseln der Clubs.

Die Ligasitzung in PaderbornLudwigsburg ging am Freitag zuende und seitdem diskutieren wir kollektiv eine Insolvenz (und jubeln mit Gießen über die Wildcard). War das alles? Solche Ligatagungen müssten doch eigentlich Kick-Off-Meetings für neuen Schwung sein. Keine positive Meldung? Nichts zu den drängenden Fragen? Weiter wie bisher mit ruhiger Hand?