Was interessiert mich mein dummes Geschwätz von gestern, das scheint sich DBB-Präsident Ingo Weiss gedacht zu haben, als er nach Jaglas Generalabrechnung mit der Liga um Stellungnahmen gebeten wurde.

Es ist eine dpa-Meldung über die ich in der Welzheimer Zeitung gestolpert bin:

Der Präsident des Deutschen Basketball Bundes (DBB), Ingo Weiss, hat ganz klare Vorstellungen, wie sich das Problem lösen lässt – indem man die Regularien dahingehend ändert, dass ein Deutscher in der Bundesliga immer auf dem Feld stehen muss. Bislang ist das nur in der Zweiten (zwei Deutsche) und Dritten Liga (drei Deutsche) der Fall. «Wenn wir jetzt dahin kommen, dass in der ersten Liga ein Deutscher immer spielen muss, hätten wir eine ganz klare Struktur, die man auch gut nach außen transportieren könnte», sagte Weiss in Danzig der dpa.

Klar Herr Weiss, Sie sind, jetzt wo es hip ist, der größte Quotenfreund schlechthin. Was wollen sie uns da weismachen? Vor ein paar Monaten klang das aber noch ganz erheblich anders bei Ihnen.

Und nicht vergessen: Der Deutsche Basketballbund ist auch Gesellschafter der Basketball Bundesliga und hat da ein erhebliches Wörtchen mitzureden. Das Interview oben gab’s übrigens bei der Verlängerung des Grundlagenvertrages zwischen DBB und BBL. Da hätte man ja mal ne starke Position vertreten können. Haben sie aber nicht, sondern den Status Quo bravourös gerechtfertigt.

Aber was lästere ich. Ich freu mich ja, dass plötzlich – auch dank Jans lauter Kritik – ein Umdenken stattfindet.

Heute in der Presse dazu:

Tagesspiegel: Ohrfeige für die Liga

Die Europameisterschaft in Polen zeigt, dass wahrscheinlich alles ganz anders ist, als die Basketball-Bundesliga in den letzten Jahren erzählt hat. Der deutsche Basketball-Nachwuchs hat seine Qualitäten. Er hat nur nie eine Chance bekommen.

Benedikt Voigt versachlicht die Debatte. Das ist gut. Er springt wie gestern schon etliche auf Twitter der Position von Jan Jagla bei. Schön, dass die Medien es nicht nur reißerisch aufgreifen, sondern Jan den Anstoß für eine neue Debatte gegeben hat.

Süddeutsche: Hitchcock im Hinterhof

„Die BBL ist am Zug“, findet auch Harnisch, „und alle Argumente gegen die Quote haben mich bisher nicht überzeugt.“ Die Liga habe ja durchaus etwas getan, „für den Unterbau“, die Nachwuchs-Liga NBBL und die neue JBBL für die Jugend. „Doch wenn die Erstliga-Teams oben nicht mitziehen, fehlt die sportliche Logik“, meint Harnisch. … Harnisch sagt: „Schafft einfach Waffengleichheit in der Liga – und ich weiß nicht mal, ob wir mit mehr Deutschen in Europa schlechter aussehen würden.“

Nur Mut! Es muss ja nicht gleich ne Feldquote sein. Aber dass 4 von 12 nicht das Ende der Fahnenstange sein darf, sollte allen klar sein.

Keine guten Tage für Quotengegner. Sie schweigen irgendwie. Nur nicht Stellung beziehen und zu seiner Meinung stehen, dass nur eine Liga ohne Quote einen spannenden Wettbewerb ermöglicht. Den Vogel des Tages schoss aber der BBL-Präsident Braumann ab:

„den Erfolg könne man „ja auch im Umkehrschluss so bewerten: Es geht doch auch so!“

Klar, weil in ProA und ProB gute Arbeit gemacht wird und da noch eine Hand voll gegenwärtig vereinsloser Leistungsträger aus der Olympiamannschaft rumlaufen. Aber wie würde es wohl sein, wenn auch die BBL-Clubs mit an dem Strang ziehen würden. Man sieht doch Benzing, Harris und Co. bei allem Talent an, dass ihnen eines fehlt: Erfahrung auf europäischen Parkett, gegen starke Gegner.

Ich spar mir die Wiederholung meiner Position zur Quotendebatte und verweise auf die gesammelten Postings. Mein persönliches Kernanliegen ist es, die Quote aber von der Nationalität zu lösen und auf „home grown players“ zu setzen.