…sondern der Manager und Präsidenten,“ sagte Dirk Bauermann am Sonntag auf Deutschlandradio im Sportgespräch. Jan Pommer und Dirk Bauermann diskutierten eine halbe Stunde über die Quote. Es war eine klasse Debatte, bei der neben vielen Platitüden und vielem längst bekannten auch ein paar neue Aspekte aufgegriffen worden.

Der Sporttalk steht auf dradio als mp3 zum Download zur Verfügung. Für diejenigen, denen eine halbe Stunde zu viel ist, fasse ich hier die wesentlichen Aussagen zusammen und beziehe Position.

Alle großen Fragestellungen arbeitete der Moderator ab. Jan Pommer sagte, dass nach dem bisherigen Dafürhalten der Liga die 8+4 Quote ausreicht, aber dass Ende des Jahren gemeinsam – auch mit Dirk Bauermann – darüber nachgedacht werden soll, wie es weitergeht. Das ist neu. Wenigstens gibt es jetzt einen Fahrplan, den auch wir Fans nutzen können um Druck zu machen und gegenüber unseren Clubs Position zu beziehen.

Ich muss Dirk Bauermann zustimmen. 8+4 kann nur „eine Zwischenlösung“ sein. „Wenn das der Weisheit letzter Schluss sein soll und das ende der Fahnenstange erreicht wäre, dann wäre das desaströs.“ Ich glaube zwar nicht wie Bauermann, dass 8+4 in der Praxis der Rotationen 8+0 heißen wird, denn bereits diese Saison sahen wir an einigen Standorten anderes. Das Hauptargument hierfür ist die Signalwirkung: Eine andere Quotenregelung signalisiert deutschen Spielern ihr habt eine Zukunft als Profibasketballer. Laut Bauermann dürfe man „bei den 17, 16 und 15jährigen nicht den Eindruck herstellen, dass die BBL eine Liga für Amerikaner ist und man mit dem Profisport als Deutscher keine Zukunft hat.“

Es ist die Strahlkraft, der Druck, den ein Fortschreiben der Quote für die BBL, die Nachwuchsarbeit, aber auch die Talente selbst ausübt. Bauermann wiederholte noch einmal die Forderung 6+4.

Die Mär, dass es keine deutschen Spieler gäbe, war natürlich Thema. Jan Pommer wies auf die höheren Gehälter „ordentlicher deutscher Spieler“ im Vergleich mit „ordentlichen Amerikanern“ hin. Und Bauermann konzedierte zwar, dass in der Alterklasse 25-30 nicht so viele Spieler mit BBL-Niveau existieren, aber dafür die Generation U24 sowohl quantitativ wie qualitativ sehr gut aufgestellt sei. Diese Generation gelte es zu fördern und zu fordern.

Wenngleich Dirk Bauermann „das Herz blutet“, weil Joe Herber und Philipp Zwiener nicht spielen, nahm er die Trainer und namentlich Luka Pavicevic in Schutz:

„Aufgabe der Trainer ist es unter den gegebenen Regularien ein Maximum an Erfolg zu entwickeln. Das ist primär ihr Job. … Es ist auch ihr Job deutsche Spieler zu entwickeln. Aber Luka Pavicevic vorzuwerfen, dass er Joe Herber nicht spielen lässt, das wäre sehr ungerecht, da er einem ganz anderem Druck unterliegt.“

Und mein ceterum censeo ist: Lasst doch einfach das „deutsch“ aus der Debatte und geht zu „home grown players“ über. Gestern wurde ich beim NIJT gefragt, wie ich „home grown players“ übersetzen würde.“Eigengewächse“ war meine Antwort. Das Wörterbuch schlägt „im Land aufgewachsen“, „selbst gezogen“ und „einheimisch“ vor. Die BBL spielt in Deutschland. Einem Land, in dem rund 9 % aller hier lebenden Menschen keinen deutschen Pass haben. Wir sind Teil der Europäischen Union, Menschen sollen sich ohne Begrenzungen bewegen dürfen. Identifikation setzt für mich nicht den deutschen Pass voraus. Identifikation setzt voraus, dass ich einen Spieler aufwachsen, besser werden und über Jahre spielen sehe. Ich will spielende home grown players statt Quotendeutscher.